Rozhodnutí italského soudu odebrat tři děti jejich britsko-australským rodičům, kteří je vychovávali v lese, vyvolalo celonárodní debatu o alternativních způsobech života.
Nathan Trevallion, bývalý šéfkuchař z Bristolu, a jeho manželka Catherine Birminghamová, bývalá učitelka jezdectví z Melbourne, koupili v roce 2021 zchátralý pozemek v zalesněné oblasti Palmoli v centrálním italském regionu Abruzzo. Jejich cílem bylo vychovávat své tři děti – osmiletou Utopii Rose a šestiletá dvojčata Galoriana a Bluebell – co nejblíže přírodě.
Rodina si pěstovala vlastní potraviny, využívala solární energii a čerpala vodu ze studny. Děti se učily doma, obklopené koňmi, osly a slepicemi, a jednou týdně podnikaly výlety do přímořského města San Salvo, aby poznaly vnější svět.
Jejich idylický život však byl podroben kontrole loni v září, kdy byla celá rodina hospitalizována po požití jedovatých hub, které nasbírali. Úřady při dalším šetření zjistily, že domov rodiny je "zchátralý, v hrozných hygienických podmínkách a postrádá základní vybavení," uvádějí soudní dokumenty.
Minulý týden soudce pro mládež v L'Aquile potvrdil tvrzení žalobce, že off-grid životní styl dětí představuje "závažná a škodlivá porušení" jejich práv, a nařídil jejich odebrání. Ve čtvrtek odpoledne policie děti odvezla do zařízení provozovaného církví. Podle jejich právníka Giovanniho Angelucciho je s nimi matka, ale oba rodiče mají omezený přístup.
Soud konstatoval, že rodina žila v "bydlení tísni", měla "žádnou sociální interakci ani stálý příjem", domov "neměl toaletní zařízení" a děti nechodily do školy.
Během čekání na rozhodnutí soudu Trevallion a Birminghamová poskytli několik rozhovorů a získali podporu tisíců lidí, kteří podepsali online petici za zachování rodiny pohromadě. Trevallion označil odebrání dětí za "velké srdcervoucení" a "nejhorší noc mého života" a dodal, že děti v zařízení musely spát odděleně od matky. Pro list La Repubblica uvedl: "Žijeme mimo systém... to je to, z čeho nás obviňují. Ničí život šťastné rodiny."
V pondělí Trevallion odmítl další komentář a na Birminghamovou se nepodařilo kontaktovat. Angelucci uvedl, že se pár odvolá a že soudcova zpráva obsahuje "nepravdy", zejména ohledně vzdělávání dětí.
Pár se seznámil při cestování na Bali a uvažovali o výchově rodiny ve Španělsku, než se usadili v Itálii. Trevallion vyjádřil přání zůstat v Itálii, ale je také připraven přestěhovat se do Austrálie.
Případ vyvolal politické kontroverze a kritiku nejvyšší soudkyně soudu pro mládež Cecílie Angrisanové. Italská krajně pravicová premiérka Giorgia Meloniová vyjádřila nad odebráním dětí "poplach" a nařídila své ministryni spravedlnosti posoudit, zda vyslat inspektory. Místopředseda vlády Matteo Salvini přirovnal případ k únosu.
Italští soudci často čelí kritice ze strany Meloniové vlády. Odborová organizace ANM varovala před zneužíváním případu a uvedla, že rozhodnutí soudu bylo založeno na bezpečnosti dětí, hygienických podmínkách a vzdělávání.
Přední italská socioložka Chiara Saracenoová uvedla: "Je velmi obtížné pochopit, co se tam děje. Ale není nic špatného na tom, chtít poskytnout alternativní vzdělání." Problém spočívá v extrémní izolaci těchto dětí a v nehygienickém stavu jejich životních podmínek. Saracenoová však zpochybnila, proč se sociální služby soustředí na tuto konkrétní situaci, když mnoho dalších dětí v chudobě žije v domovech. Položila otázku: "Kde jsou v těch případech sociální pracovníci?"
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKD o italském soudním případu týkajícím se britsko-australského páru a jejich dětí, navržený tak, aby byl srozumitelný a užitečný.
Základní porozumění / Situace
1. O čem je tento příběh?
Italský soud nařídil odebrání tří dětí jejich britsko-australským rodičům, protože rodina žila v lese a úřady považovaly životní podmínky za nevhodné a potenciálně škodlivé pro blahobyt dětí.
2. Kdo jsou rodiče?
Rodiči jsou manželský pár, otec je z Velké Británie a matka z Austrálie. Žili v Itálii několik let.
3. Proč byly děti odebrány?
Italské sociální služby a soud shledaly, že životní podmínky dětí – v dřevěnném domku bez tekoucí vody, elektřiny nebo formálního vzdělávání – představují riziko pro jejich zdraví, bezpečnost a řádný vývoj.
4. Kde jsou děti nyní?
Děty byly svěřeny do péče italského systému sociálních služeb, pravděpodobně do pěstounské péče nebo do komunitního azylového zařízení.
Právní a společenský kontext
5. Jaké konkrétní zákony rodiče porušili?
Rodiče nebyli nutně obviněni z konkrétního zločinu, jako je krádež. Případ spadá pod zákony o ochraně dítěte a sociální péči. V Itálii, stejně jako v mnoha zemích, mají rodiče zákonnou povinnost zajistit dětem odpovídající bydlení, zdravotní péči a vzdělání. Soud argumentoval, že tato povinnost nebyla splněna.
6. Je legální žít v Itálii "off-grid" (mimo veřejné sítě)?
Obecně ano, ale ne na úkor blahobytu vašich dětí. Zatímco alternativní životní styly jsou povoleny, zákon vyžaduje, aby byla zachována minimální standardní péče o děti, která zahrnuje přístup ke vzdělání a odpovídající životní podmínky.
7. Proč tento případ způsobuje v Itálii rozkol?
Vyvolal debatu mezi dvěma základními hodnotami: právem státu chránit děti před potenciálním zanedbáváním a právem rodičů vychovávat děti podle vlastního přesvědčení a životního stylu. Někteří to vidí jako nezbytný zásah, zatímco jiní jej považují za přehnaný zásah státu.
8. Jaké argumenty mají zastánci rodičů?
Zastánci argumentují, že děti byly zdravé, milované a žily vědomým ekologicky šetrným životním stylem bez konzumerismu. Domnívají se, že stát nespravedlivě trestá rodinu za volbu netradičního způsobu života.
