Pääministeri Keir Starmer on varoittanut, että vuosikymmeniä vanha rasismi on nousemassa esiin brittipolitiikassa, mikä luo pelkoa yleisössä ja uhkaa repiä maan hajalle. Haastattelussa ITV:n Lorraine-ohjelmassa lääkäri Amir Khanin kanssa Starmer syytti Nigel Faragen Reform UK -puoluetta rasistisen ja hajottavan politiikan elvyttämisestä, jonka hänen mielestään oli käsitelty jo kauan sitten.
Keskustelun aikana Starmer viittasi vahvasti, että kahden lapsen etuuskatto – jota hyväntekeväisyysjärjestöt ovat arvostelleet merkittävänä lasten köyhyyden syynä – poistettaisiin tulevassa budjetissa. Kysyttäessä katosta luopumisesta hän vahvisti sitoutumisensa lasten köyhyyden vähentämiseen, mainiten olemassa olevia toimia kuten ilmaiset koululounaat, aamupalakerhot ja lastenhoitotuki, mutta korosti, että lisää toimia tarvitaan. Hän vihjasi, että tavoitteen saavuttamiseksi ryhdytään useisiin toimiin.
Valtiovarainministeri Rachel Reeves vahvisti tätä viestiä toteamalla, että lasten ei pitäisi kärsiä vanhempiensa taloudellisesta tilanteesta. Hallituksen kerrotaan suunnittelevan katron täydellistä poistamista, mikä arvioidaan maksavan noin 3,5 miljardia puntaa vuoteen 2029–2030 mennessä.
Starmer asetti työväenpuolueen vision "isänmaallisesta kansallisesta uudistumisesta" vastakkain hänen nimittämänsä Reform- ja muiden oikeistoryhmien "myrkyllisen jakautumisen" kanssa. Hän ilmaisi huolensa rasistisen ja jakautumista aiheuttavan retoriikan paluusta, kehottaen vastustamaan sitä ja puolustamaan brittiläisiä arvoja: suvaitsevaisuutta, myötätuntoa ja huolta toisista.
Hänen kommenttinsa olivat linjassa terveysministeri Wes Streetingin kanssa, joka äskettäin korosti 1970- ja 1980-lukujen tyylisen rasismin nousua, mikä vaikuttaa erityisesti NHS:n henkilökuntaan. Streeting vaati tämän "rumaan" ajattelutavan lopettamista ja paluuta yhteiskuntaan, jossa rasismi on sosiaalisesti väärin hyväksyttyä. Starmer oli aiemmin käsitellyt näitä teemoja puheessaan työväenpuolueen konferenssissa syyskuussa. Pääministeri on vetänyt selkeät poliittiset taistelulinjat itsensä ja Faragen väliin toteamalla, että äänestäjät kohtaavat "määrittelevän valinnan".
Hän kuvaili olevansa mukana "taistelussa maamme sielusta" ja tunnusti, että vaikka äänestäjillä on "järkeviä" huolia laittomasta maahanmuutosta, Farage ja muut ovat ylittäneet "moraalisen rajan".
Starmer lupasi haastaa kaikki, jotka väittävät, että ei-valkoiset eivät voi olla englantilaisia tai brittejä, tai jotka kannattavat perheiden karkottamista, jotka ovat asuneet Britanniassa sukupolvien ajan. Hän nimitti tällaisten näkemysten edistäjät "kansallisen uudistumisen vihollisiksi".
Hän kertoi aktivisteille: "Jos yllytät rasistiseen väkivaltaan ja vihaan, se ei ole huolen ilmaisemista – se on rikollista. Tämä puolue, tämä mahtava puolue, on ylpeä lippuistamme. Mutta jos ne maalataan yhdessä graffittien kanssa, jotka käskevät kiinalaisen noutoruokalan omistajaa 'palaamaan kotiin', se ei ole ylpeyttä; se on rasismia."
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettajo usein kysytyistä kysymyksistä Keir Starmerin varoituksesta rasismin noususta Britannian politiikassa, suunniteltuna selkeillä luonnollisilla kysymyksillä ja suorilla vastauksilla.
Perusymmärrys ja konteksti
1. Mitä Keir Starmer oikeasti sanoi?
Hän varoitti, että rasistisesta ja jakautumista aiheuttavasta kielestä on tulossa yleisempää ja hyväksytympää Britannian poliittisissa keskusteluissa, mikä aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta monille maan asukkaille.
2. Kuka on Keir Starmer?
Hän on Työväenpuolueen johtaja ja oppositiopuolueen johtaja Britannian parlamentissa.
3. Mitä rasismin paluu tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että rasistiset ajatukset, retoriikka ja käyttäytyminen, joista oli tullut vähemmän julkisesti hyväksyttyjä, tekevät nyt huomattavan paluun ja tulevat näkyvämmiksi politiikassa ja yhteiskunnassa.
4. Miksi tämä on ongelma politiikassa?
Rasismi politiikassa voi jakaa yhteisöjä, heikentää luottamusta julkisiin instituutioihin ja häiritä keskittymistä tärkeisiin asioihin, kuten talouteen, terveydenhuoltoon ja koulutukseen. Se voi myös saada vähemmistötaustaiset ihmiset tuntemaan olonsa turvattomaksi ja tervetulleiksi.
Syyt ja esimerkit
5. Millaista retoriikkaa hän tarkoittaa?
Tämä sisältää maahanmuuttajista epäinhimillistävän kielen käytön, vähemmistöryhmien syyttämisen sosiaalisista ongelmista ja salaliittoteorioiden käytön, jotka kohdistuvat tiettyihin uskontoihin tai etnisiin ryhmiin.
6. Voitko antaa tuoreen esimerkin?
Vaikka Starmer usein viittaa yleiseen trendiin, esimerkkejä ovat poliitikot, jotka käyttävät termejä kuten "hyökkäys" kuvaillessaan turvapaikanhakijoita tai tekevät laajoja kielteisiä yleistyksiä tiettyjen kulttuuriryhmien tavoista.
7. Miksi tämä tapahtuu nyt?
Asiantuntijat esittävät, että tekijät kuten taloudellinen epävakaus, Brexitin kaltaisten suurten tapahtumien jälkimainingit, sosiaalisen median kaikukammioiden nousu ja kansallismielisen politiikan maailmanlaajuinen trendi ovat luoneet ympäristön, jossa jakautumista aiheuttava retoriikka voi saada enemmän jalansijaa.
8. Koskeeko tämä vain yhtä puoluetta?
Starmer ja muut kommentoijat väittävät sen olevan laajempi ongelma, vaikka he usein arvostelevat hallitsevaa puoluetta riittämättömästä toiminnasta sen torjumiseksi. Huoli kohdistuu poliittisen diskurssin yleisen sävyn muutokseen.
Vaikutus ja seuraukset
9. Miten tämä aiheuttaa laajaa pelkoa?
Kun ihmiset kuulevat poliitikkojen käyttävän kieltä, joka syyttää tai uhkaa heidän yhteisöään, se voi saada heidät tuntemaan itsensä fyysisesti turvattomiksi, huolestuneeksi tulevaisuudestaan maassa ja syrjäytyneiksi yhteiskunnasta.
10. Mikä on tällaisen poliittisen kielen todellinen maailmanlaajuinen vaikutus?
Se voi johtaa
