Yhdysvalloissa opiskelijoiden turvallisuuden puolestapuhujat kutsuvat yliopistojen syyslukukauden alkua "punaisen vyöhykkeen" ajaksi. Veljeskunnat, sisarkunnat ja kampusten ulkopuoliset baarit järjestävät juhlia, joilla toivotetaan opiskelijat tervetulleiksi takaisin kouluun. Sen on tarkoitus olla hauskaa, mutta se voi olla myös vaarallista: yli 50 % korkeakouluissa tapahtuvista seksuaalisista väkivallanteoista tapahtuu tuon kuuden–kymmenen viikon jakson aikana.
Oli lokakuun puoliväli vuonna 2024, punaisen vyöhykkeen aikaan ja juuri ennen halloween-juhlien tulvaa, kun eräs entinen Cornellin yliopiston opiskelija kertoo joutuneensa joukkoraiskatuksi veljeskunnan veljien ryhmän toimesta. Viimeaikainen huomio näihin syytöksiin herätti tällä viikolla laajaa suuttumusta ja herätti uudelleen kiistanalaisen kansallisen keskustelun siitä, miten viranomaiset reagoivat seksuaalisen väkivallan syytöksiin yhdysvaltalaisilla korkeakoulukampuksilla.
Nimetön nuori nainen tarinan keskiössä – joka tunnetaan oikeusasiakirjoissa nimellä Jane Doe – jätti viime kuussa siviilikanteen, jossa hän syyttää seitsemää miestä hänen huumauttamisestaan huumeilla ja alkoholilla sekä hänen pahoinpitelystään seitsemän tunnin ajan heidän veljeskuntatalossaan. Nainen meni alun perin taloon vierailemaan ystävänsä luona; hän väittää saapuneensa päihtyneenä ja ottaneensa vapaaehtoisesti juhlahuume ketamiinia miesten kanssa. Myöhemmin hän kertoo menneensä huumeen – joka on dissosiatiivinen anestesia-aine – lamauttamaksi miesten "komentaessa" häntä jatkamaan sen nuuskaamista.
Jane Doe väittää myös, että Ivy League -yliopiston sitä seurannut sisäinen tutkinta oli liian lempeä miehiä kohtaan. Ketään heistä ei ole koskaan syytetty rikoksesta. Kaksi erotettiin heidän väärinkäytöksensä vuoksi, kun taas viisi sai lievempiä rangaistuksia: esseen kirjoittamisen, työpajaan osallistumisen tai määräaikaisen erottamisen. Jotkut käyvät edelleen koulua. Kaikki seitsemän miestä kiistivät väärinkäytökset Cornellin tutkinnan aikana.
Julkinen suuttumus tapauksesta saavutti käännekohdan torstaina, kun New Yorkin kuvernööri Kathy Hochul puuttui asiaan nimittääkseen uuden erikoissyyttäjän tutkimaan tapausta, jota alkuperäinen piirisyyttäjä kieltäytyi syyttämästä. Nyt osavaltion oikeusministeri Leticia James päättää, viedäänkö tapaus valamiehistölle, joka päättäisi, oliko riittävästi todisteita miesten syyttämiseksi rikoksesta.
Näytä kuva kokoruudussaKathy Hochul, New Yorkin kuvernööri, lehdistötilaisuudessa osavaltion oikeusministerin Letitia Jamesin kanssa perjantaina New Yorkissa. Kuva: Yuki Iwamura/AP
Lausunnossaan Cornellin yliopisto puolusti tutkintaansa tapauksesta. Se sulki osallisena olleen veljeskunnan osaston ja esti ryhmän pääsyn kampukselle. "Jatkamme käytäntöjemme tarkastelua ja vahvistamista varmistaaksemme, että teemme kaikkemme edistääksemme kulttuuria, jossa seksuaalista väärinkäytöstä ei koskaan hyväksytä, esiin tulevia tuetaan ja prosessiemme kautta vastuullisiksi todetut henkilöt saatetaan vastuuseen", lausunnossa sanottiin. (Cornell ohjasi Guardianin tähän lausuntoon, kun kommenttia pyydettiin.) Voimakkaan julkisen painostuksen jälkeen yliopisto suostui palkkaamaan ulkopuolisia, riippumattomia lakimiehiä tutkimaan, oliko sen syytösten käsittely asianmukaista.
Matthew Van Houten, Tompkinsin piirikunnan piirisyyttäjä, on sanonut, ettei hän vienyt asiaa eteenpäin kaksi vuotta sitten, koska naisen ensimmäinen kertomus poliisille ei maininnut, että hänet oli huumattu, lamautettu tai pakotettu seksiin. Hän sanoi myöhemmin, ettei lukenut hänen koko haastatteluaan, vain lyhyemmän lausunnon, jonka kampuspoliisi kirjoitti ja Jane Doe allekirjoitti. Hänen täydellinen lausuntonsa sisälsi lauseen: "Voin sanoa 100 prosentin varmuudella, että minut raiskattiin", mutta tämä ei päätynyt Van Houtenille lähetettyyn lopulliseen lausuntoon.
Välittömästi tapauksen jälkeen nainen vaihtoi ystävällisiä viestejä joidenkin miesten kanssa ja ilmaisi huolensa kampuksella leviävistä huhuista tapahtumasta. Hän myös väittää, että väitetty pahoinpitely alkoi yhteisymmärryksessä tapahtuneena kohtaamisena. On yleistä, että seksuaalisen väkivallan uhrit vähättelevät kokemuksiaan selviytymiskeinona. Vääriä raiskaussyytöksiä esiintyy äärimmäisen harvoin.
Yksi kanteen raskauttavimmista todisteista sisältää kuvakaappauksia Snapchat-viesteistä, jotka lähetettiin veljeskunnan ryhmäkeskustelussa. Osallistuja nimeltä Jonathan Newell väitetysti kutsui Jane Doeta "ilmaiseksi pilluksi" ja mainosti pahoinpitelyä sen tapahtuessa.
Se, mikä järkyttää monia naisia eniten tässä tapauksessa, on se, miten normaalilta tällainen käytös vaikuttaa. Noin joka neljäs perustutkinto-opiskelija nainen kokee seksuaalista väkivaltaa korkeakoulussa, ja 60 % yliopisto-opiskelijoihin liittyvistä raiskauksista tekee joku, jonka uhri tuntee. Viime vuonna Cornellin naispuolisille perustutkinto-opiskelijoille tehty kysely osoitti, että 35 % oli kokenut "ei-toivottua seksuaalista kontaktia, johon liittyi fyysistä voimaa, voiman uhkaa tai lamauttamista". Tämä oli noussut 23 prosentista vuonna 2023.
"On niin monia ihmisiä Amerikassa, joille tämä tuntuu niin tutulta", sanoi Lisa Wade, Tulane-yliopiston apulaisprofessori ja kirjan American Hookup: The New Culture of Sex on Campus kirjoittaja. "Ei vain itse tapaus, vaan myös Cornellin vastaus."
Näytä kuva kokoruudussaCornellin yliopiston kampus Ithacaissa, New Yorkissa, torstaina. Kuva: Lauren Petracca/Reuters
Kun tapaus etenee tuomioistuimissa, niin sanotuista "Cornellin seitsemästä" on tullut julkiset kasvot sille, miten sitkeää seksuaalinen väkivalta on kampuksilla – ja institutionaalisille epäonnistumisille, jotka antavat sen jatkua. Heidän nimensä ja kuvansa esiintyvät sosiaalisen median julkaisuissa, joissa vaaditaan vastuullisuutta. Cornell Daily Sun, opiskelijalehti, joka on käsitellyt kannetta hellittämättä, näytti tietä pääkirjoituksella otsikolla "Cornell ei tee, me teemme". Se alkoi luettelemalla väitettyjen hyökkääjien nimet. "Tiedämme keitä olette, emmekä aio antaa teidän hyötyä tämän yliopiston salailusta", toimituskunta kirjoitti.
Entinen South Park -käsikirjoittaja Toby Morton perusti verkkosivuston, jossa eritellään, mitä Jane Doen väitetään kunkin miehen tehneen hänelle. Morton kirjoitti Instagramissa aikovansa sponsoroida tapauksesta kertovia mainostauluja. Näyttelijä Florence Pugh otti kantaa ja kehotti miehiä sosiaalisessa mediassa olemaan "yhtä järkyttyneitä ja yhtä sairaita kuin me [naiset]". Hän lisäsi, että "college/koulut/yliopistot epäonnistuvat toistuvasti naisten kohdalla ympäri maailmaa [kasvattaen] miehiä [jotka] oppivat kerta toisensa jälkeen, että he voivat aiheuttaa äärimmäistä haittaa eikä heille itselleen aiheudu haittaa".
Kun sisällöntuottaja ja kommentaattori Michael Tracey uhkasi julkaista Jane Doen nimen ja henkilökohtaiset tiedot – rikkoen vuosikymmenten journalistisia normeja väitettyjen raiskausuhrien uutisoinnissa – naiset tulvivat TikTokiin hänen puolustamisekseen. Spartacus-tyylinen taisteluhuuto "Minä olen Jane Doe" täytti syötteet, ja käyttäjät jakoivat omia kokemuksiaan seksuaalisesta väkivallasta. "Me kaikki naiset olemme Jane Doe, ja jatkamme kaikki yhdessä [sic] hänen puolestaan", lukee yhden klipin kuvatekstissä, jota on tykätty yli 267 000 kertaa.
Korkeakouluhakuneuvojat kertoivat New York Postille, että jotkut heidän lukiolaisasiakkaistaan peruivat varhaisen hakemuksensa Cornellin, koska he eivät tuntisi oloaan turvalliseksi siinä yhteisössä.
Tämä purkaus muistuttaa #MeToo-liikkeen alkuaikoja, maailmanlaajuista seksuaalista hyväksikäyttöä vastustavaa hashtag-kampanjaa, jonka ensimmäiset syytökset tuomittua raiskaajaa ja entistä elokuvatuottajaa Harvey Weinsteinia vastaan sytyttivät. Mutta Wade, Tulane-yliopiston professori, sanoo näkevänsä tämän tapauksen "käsittelevän #MeToo-liikkeen epäonnistumista", joka lupasi tilinteon vuonna 2017. Kymmenen vuotta myöhemmin manosphere-vaikuttajat opettavat seuraajilleen, että naiset ovat seksuaaliobjekteja, ja amerikkalaiset valitsivat uudelleen miehen, joka pahamaineisesti kerskui tarttuvansa naisia "pillusta".
Seksuaalisen väkivallan uhrit ovat kauan kohdanneet uhrin syyllistämistä. Jane Doen tarina on monimutkainen, ja New York Times raportoi, että väitetty uhri ei tajunnut tulleensa raiskatuksi ennen kuin luki jonkun muun kuvailevan tapahtumaa sillä tavoin sosiaalisen median foorumilla; hän oli lähettänyt yhdelle syytetyistä tekstiviestin: "Loppujen lopuksi mikään seksuaalinen juttu ei ollut laitonta ja rehellisesti pidin todella paljon olla sinun ja Mattin kanssa." Tämä ei ole epätavallinen traumareaktio: on yleistä, että uhrit jatkavat suhteita hyväksikäyttäjiinsä, koska se antaa heille tunteen tilanteen hallinnasta. Mutta hämmentävä aikajana antaa ampumatarvikkeita pahantahtoisille toimijoille ja konservatiivisille kommentaattoreille, jotka ajavat naisvastaista agendaa. Näitä nuoria miehiä ei ole tuomittu rikoksesta, ja syyttäjien olisi vaikea tuomita heitä raiskauksesta New Yorkin osavaltion lainsäädännöllisen porsaanreiän vuoksi: uhria ei pidetä lamautettuna, jos hän itse myötävaikutti päihtymiseensä. (Jane Doe sanoi saapuneensa veljeskuntataloon humalassa ja ottaneensa vapaaehtoisesti aineita miesten kanssa, vaikka hän myös sanoo heidän pakottaneen hänet nuuskaamaan ketamiinia.)
The Free Press, ylpeästi "anti-woke" julkaisu, jota johtaa Bari Weiss, kritisoi "julkisen mielipiteen tuomioistuinta" siitä, että se "jo rankaisee" Cornellin seitsemää. Dasha Nekrasova, yksi Red Scare -podcastin terävistä juontajista, vietti suuren osan viikosta yrittäen häpäistä Jane Doeta ja kutsuen naisia, jotka olivat järkyttyneitä vastuullisuuden puutteesta tässä tapauksessa, "mielenvikaisiksi".
"On surua, kyynisyyttä ja syvää pettymystä, jotka myös ohjaavat vastausta tähän", Wade sanoi. "#MeToo tapahtui, eikä ketään kiinnostanut. Tässä se on taas."
Juliste Cornellin yliopistossa torstaina. Kuva: Lauren Petracca/Reuters
Elizabeth Armstrong, Michiganin yliopiston professori, joka tutkii sukupuolten eriarvoisuutta yliopistoissa, sanoo, että kampuksen seksuaalisesta väkivallasta on ollut "suuria suuttumuksen aaltoja" 1980-luvulta lähtien, jolloin Mary Koss ensimmäisenä loi termin "treffiraiskaus". Viimeisin kansallinen keskustelu käytiin noin vuonna 2015, kun Columbian yliopiston opiskelija kantoi patjaa ympäri kampusta performanssitaideteoksena seksuaalisesta väkivallastaan.
Yli vuosikymmen myöhemmin ongelma on vain pahentunut. Trumpin hallinto on leikannut Title IX -suojauksia, jotka kieltävät sukupuoleen perustuvan syrjinnän yliopistoissa, jotka saavat liittovaltion rahoitusta, ja kaventanut sen alaista seksuaalisen häirinnän määritelmää. Juuri tällä viikolla Trump ilmoitti, että yliopistojen ei enää tarvitse tutkia opiskelijoihin kohdistuvia pahoinpitelyjä, jotka tapahtuvat kampusten ulkopuolella. (Cornellin tapaus tapahtui veljeskuntatalossa.) "Meillä on hallinto, joka aktiivisesti peruu suojauksia opiskelijoiden uhreilta", sanoi Amanda Walsh, Victim Rights Law Centerin ulkoasioiden apulaisjohtaja.
Mutta Walsh, joka työskentelee tiiviisti uhrien kanssa, sanoo, että Z-sukupolven naiset kantavat paljon vähemmän sisäistettyä häpeää pahoinpitelyistään kuin aiemmat sukupolvet, joille usein opetettiin, että naiset kutsuvat seksuaalisen väkivallan esiin teoillaan. "Vaikuttaa siltä, että huomio on siirtynyt pois siitä, mitä nainen teki, ja asianmukaisemmin tutkimaan osallisten miesten käyttäytymistä", hän sanoi. "Ihailen aina sitä, miten paljon he keskittyvät heitä vahingoittaneen henkilön käyttäytymiseen sen sijaan, että kysyisivät: 'Mitä olisin voinut tehdä toisin? Miksi tämä tapahtui minulle?' Näen korkeakouluopiskelijoiden todella vastustavan tuota."
Cornellin tapaus on herättänyt uudelleen keskusteluja kreikkalaisen elämän lakkauttamisesta, Yhdysvaltojen veljeskuntien ja sisarkuntien taustalla olevasta opiskelijoiden sosiaalisten klubien järjestelmästä. Tällä viikolla Vogue-artikkeli vaati yliopistoja "kieltämään veljeskunnat lopullisesti". Se ei ole ennenkuulumatonta: Swarthmore, Pennsylvaniassa sijaitseva liberal arts -college, teki niin vuonna 2019 sen jälkeen, kun kampusten julkaisut vuotivat veljeskuntien kirjoittamia rasistisia, seksistisiä ja homofobisia asiakirjoja. "Se olisi todella todellinen muutos, mutta epäilen, että niin tapahtuu", Armstrong sanoi.
Elizabeth Allan, joka johtaa Mainen yliopiston Hazing Prevention Research Labia, lisäsi: "On tärkeää, että kaikki [kreikkalaisessa elämässä] pohtivat, miten nämä ryhmät saattavat heijastaa laajempia yhteiskunnallisia normeja ja odotuksia sekä tapoja, joilla [huono] käyttäytyminen vahvistuu."
Ennen kaikkea Walsh on huolissaan siitä, miten kaikki huomio tähän tapaukseen vaikuttaa Jane Doen ja lukemattomien muiden nimettömien uhrien, jotka varmasti tulevat hänen jälkeensä. "Olen ollut tällä alalla tarpeeksi kauan tietääkseni, että riippumatta siitä, kuinka paljon tukea hän saa, hän saa yhtä paljon negatiivisuutta toisella puolella", Walsh sanoi. "Tässä vaiheessa, poliittisen ilmapiirin ja verkkovastaanoton kanssa, tuntuu melkein siltä, että seksuaalisen väkivallan uhrin tukemista pidetään poliittisena tai puoluepoliittisena, mikä on hullua."
Usein kysytyt kysymykset
UKK Suru Kyynisyys ja syvä pettymys Cornellin joukkoraiskaustapaus ja MeToon epäonnistuminen
1 Mikä oli Cornellin joukkoraiskaustapaus
Vuonna 2015 Cornellin yliopiston opiskelija ilmoitti, että useat miesopiskelijat olivat käyneet häneen seksuaalisesti käsiksi kampusten ulkopuolella sijaitsevassa veljeskuntatalossa. Tapaus herätti kansallista huomiota, kun se eteni Cornellin kampuksen kurinpitoprosessin ja rikosoikeusjärjestelmän kautta. Lopputuloksena oli yhden syytetyn määräaikainen erottaminen ja myöhemmin sovintoratkaisu, kun taas muut eivät kohdanneet rikosoikeudellisia seurauksia, mikä jätti uhrin ja monet tarkkailijat syvästi pettyneiksi.
2 Mikä on MeToo
MeToo on sosiaalinen liike seksuaalista häirintää ja väkivaltaa vastaan, jonka aktivisti Tarana Burke perusti vuonna 2006 ja joka levisi viraalisti vuonna 2017 Harvey Weinsteiniin kohdistuneiden syytösten jälkeen. Se rohkaisi uhreja puhumaan ja vaati vastuullisuutta vaikutusvaltaisilta hyväksikäyttäjiltä.
3 Miksi ihmiset yhdistävät Cornellin tapauksen MeToohon
Koska siitä tuli symboli liikkeen rajoituksille. Lisääntyneestä tietoisuudesta huolimatta tapaus päättyi siihen, mitä monet pitivät minimaalisena vastuullisuutena, mikä osoitti, että puhuminen ei takaa oikeutta, erityisesti korkeakoulukampuksilla.
4 Mitä MeToon epäonnistuminen tarkoittaa
Se on lyhenne liikkeen lupausten ja tulosten välisestä kuilusta: useimmat korkean profiilin tapaukset päättyivät ilman rikostuomioita, institutionaaliset prosessit suojelivat usein syytettyä tai instituutiota, ja monet uhrit kokivat tulleensa uudelleen traumatisoiduiksi auttamisen sijaan.
5 Miksi ihmiset tuntevat surua ja pettymystä tästä
Koska liike herätti toiveita siitä, että ilmoittaminen johtaisi todellisiin seurauksiin. Kun tapaukset kuten Cornellin päättyvät vähäiseen vastuullisuuteen, uhrit ja tukijat tuntevat tulleensa petetyiksi juuri niiden järjestelmien taholta – tuomioistuimet, yliopistot, veljeskunnat – joiden oli tarkoitus auttaa.
6 Mitä kyynisyys tarkoittaa tässä yhteydessä
Kyynisyys on uskoa, että järjestelmä on peukaloitu ja puhuminen on turhaa. Kun korkean profiilin tapaukset hiipuvat, monet ihmiset päättelevät, että vaikutusvaltaiset instituutiot suojelevat aina itseään, mikä vähentää tulevaa ilmoittamista.
7 Onko MeToo todella epäonnistuminen
Ei täysin. Se muutti työpaikkojen käytäntöjä, kaatoi kymmeniä vaikutusvaltaisia miehiä ja teki julkisesta keskustelusta seksuaalisesta väkivallasta normaalia. Mutta sen ydinlupaus – johdonmukainen oikeus uhreille – on edelleen suurelta osin täyttymätön, minkä vuoksi epäonnistuminen on yleinen kehystys.
8 Mitkä ovat tärkeimmät ongelmat siinä, miten kampukset käsittelevät näitä tapauksia
Yleisiä ongelmia ovat
