„Smutek, cynismus a hluboké zklamání“: případ skupinového znásilnění na Cornellu a selhání #MeToo

„Smutek, cynismus a hluboké zklamání“: případ skupinového znásilnění na Cornellu a selhání #MeToo

Advokáti pro bezpečnost studentů v USA nazývají začátek podzimního semestru na univerzitách „červenou zónou“. Studentské spolky, sesterstva a bary mimo kampus pořádají večírky na přivítanou studentů zpět do školy. Má to být zábava, ale může to být také nebezpečné: více než 50 % sexuálních útoků, k nimž na vysokých školách dojde, se odehraje během tohoto šestitýdenního až desetitýdenního období.

Byl polovina října 2024, během červené zóny a těsně před záplavou halloweenských oslav, když byla bývalá studentka Cornellovy univerzity podle svých slov hromadně znásilněna skupinou bratrů ze studentského spolku. Nedávná pozornost věnovaná těmto obviněním tento týden vyvolala široké rozhořčení a oživila spornou celonárodní debatu o tom, jak úřady reagují na obvinění ze sexuálního útoku na amerických univerzitních kampusech.

Anonymní mladá žena, která je středem tohoto příběhu – v soudních dokumentech označovaná jako Jane Doe – podala minulý měsíc občanskoprávní žalobu, v níž obvinila sedm mužů, že ji v jejich spolkovém domě zásobovali drogami a alkoholem a po dobu sedmi hodin na ni útočili. Žena původně přišla do domu navštívit přítele; tvrdí, že dorazila opilá a dobrovolně s muži užila party drogu ketamin. Později podle svých slov ztratila kvůli droze, což je disociativní anestetikum, způsobilost, zatímco muži jí „přikazovali“, aby dál šňupala.

Jane Doe také tvrdí, že následné interní vyšetřování univerzity Ivy League bylo vůči mužům příliš shovívavé. Nikdo z nich nikdy nebyl obviněn z trestného činu. Dva byli za své pochybení vyloučeni, zatímco pět dostalo mírnější tresty: napsání eseje, účast na workshopu nebo uložení suspendace. Někteří stále školu navštěvují. Všech sedm mužů během vyšetřování na Cornellově univerzitě popřelo pochybení.

Veřejné rozhořčení nad případem dosáhlo ve čtvrtek bodu zlomu, když do něj vstoupila newyorská guvernérka Kathy Hochul a jmenovala nového zvláštního státního zástupce, který má incident vyšetřit, jelikož původní okresní státní zástupce odmítl případ stíhat. Nyní státní generální prokurátorka Leticia James rozhodne, zda případ předloží velké porotě, která by rozhodla, zda existuje dostatek důkazů k obvinění mužů z trestného činu.

Zobrazit obrázek na celou obrazovkuKathy Hochul, newyorská guvernérka, během tiskové konference se státní generální prokurátorkou Letitií James, v pátek v New Yorku. Fotografie: Yuki Iwamura/AP

V prohlášení Cornellova univerzita obhajovala své vyšetřování incidentu. Uzavřela příslušnou pobočku spolku a zakázala skupině vstup na kampus. „Budeme nadále zkoumat a posilovat své politiky, abychom zajistili, že děláme vše, co můžeme, pro vytváření kultury, v níž sexuální pochybení není nikdy tolerováno, ti, kdo promluví, jsou podporováni, a jednotlivci, kteří jsou našimi procesy shledáni odpovědnými, jsou voláni k odpovědnosti,“ stálo v prohlášení. (Cornell po žádosti o komentář odkázal Guardian na toto prohlášení.) Po intenzivním veřejném tlaku univerzita souhlasila, že najme externí, nezávislé právníky, kteří prošetří, zda bylo její nakládání s obviněními přiměřené.

Matthew Van Houten, okresní státní zástupce okresu Tompkins, uvedl, že případ před dvěma lety nestíhal, protože první ženino líčení policii neuvádělo, že byla zdrogována, zbavena způsobilosti nebo nucena k sexu. Později řekl, že nečetl její plný výslech, pouze kratší prohlášení sepsané kampusovou policií a podepsané Jane Doe. Její plné prohlášení obsahovalo větu: „Mohu se 100procentní jistotou říci, že jsem byla znásilněna,“ ale to se do konečného prohlášení zaslaného Van Houtenovi nedostalo.

Bezprostředně po incidentu si žena vyměnila přátelské zprávy s některými z mužů a vyjadřovala obavy ohledně fám, které se o události šířily po kampusu. Rovněž tvrdí, že údajný útok začal jako konsensuální setkání. Pro přeživší sexuálního útoku je běžné, že své zážitky zlehčují jako mechanismus zvládání. Falešná obvinění ze znásilnění jsou neuvěřitelně vzácná.

Jedním z nejzávažnějších důkazů v žalobě jsou snímky obrazovky zpráv Snapchat odeslaných ve skupinovém chatu spolku, kde účastník jménem Jonathan Newell údajně nazval Jane Doe „free pussy“ a inzeroval útok, jak se odehrával.

Co na tomto případě mnoho žen rozrušuje nejvíce, je to, jak normální se takové chování zdá. Přibližně jedna ze čtyř vysokoškolaček zažije během studia sexuální násilí a 60 % znásilnění zahrnujících vysokoškolské studenty spáchá někdo, koho oběť zná. Loni průzkum mezi studentkami bakalářského studia na Cornellu zjistil, že 35 % zažilo „nekonsensuální sexuální kontakt zahrnující fyzickou sílu, vyhrožování silou nebo zbavení způsobilosti“. To bylo více než 23 % v roce 2023.

„Je tolik lidí v Americe, kterým to připadá tak povědomé,“ řekla Lisa Wade, docentka na Tulane a autorka knihy American Hookup: The New Culture of Sex on Campus. „Nejen incident samotný, ale také reakce Cornellu.“

Zobrazit obrázek na celou obrazovkuKampus Cornellovy univerzity v Ithace ve státě New York, ve čtvrtek. Fotografie: Lauren Petracca/Reuters

Jak případ postupuje soudy, takzvaná „Cornell 7“ se stala veřejnou tváří toho, jak přetrvávající je sexuální útok na kampusu – a institucionálních selhání, která mu umožňují pokračovat. Jejich jména a fotografie se objevují v příspěvcích na sociálních sítích, které požadují odpovědnost. The Cornell Daily Sun, studentský časopis, který o žalobě neúnavně informoval, šel příkladem s komentářem nazvaným „Cornell Won't, We Will“. Začínal uvedením jmen údajných útočníků. „Víme, kdo jste, a odmítáme vám dovolit těžit z utajování ze strany této univerzity,“ napsala redakční rada.

Bývalý scenárista South Parku jménem Toby Morton spustil webovou stránku podrobně popisující, co Jane Doe tvrdí, že jí každý z mužů udělal. Morton na Instagramu napsal, že plánuje sponzorovat billboardy o případu. Herečka Florence Pugh se k tomu vyjádřila a vyzvala muže na sociálních sítích, aby byli „stejně zděšeni a stejně znechuceni jako my [ženy]“. Dodala, že „vysoké školy/školy/univerzity opakovaně selhávají vůči ženám po celém světě [a vychovávají] muže [kteří] jsou časem a znovu učení, že mohou způsobit extrémní újmu a sami nebudou poškozeni“.

Když tvůrce obsahu a komentátor Michael Tracey pohrozil, že zveřejní jméno a osobní údaje Jane Doe – čímž by porušil desetiletí novinářských norem pro informování o údajných obětech znásilnění – ženy zaplavily TikTok na její obranu. Bojový pokřik ve stylu Spartaka „I'm Jane Doe“ zaplnil feedy, přičemž uživatelé sdíleli své vlastní zkušenosti se sexuálním útokem. „Všechny my ženy jsme Jane Doe a všechny budeme pokračovat v tom, že se za ni spojíme [sic],“ stojí v popisku jednoho klipu, který získal více než 267 000 lajků.

Poradci pro přijímání na vysoké školy řekli New York Post, že někteří jejich středoškolští klienti stáhli své přihlášky s přednostním rozhodnutím na Cornell, protože by se v této komunitě necítili bezpečně.

Toto vylití emocí připomíná rané dny #MeToo, globální hashtagové kampaně proti sexuálnímu zneužívání, kterou vyvolala první obvinění proti odsouzenému násilníkovi a bývalému filmovému producentovi Harveymu Weinsteinovi. Wade, profesorka na Tulane, však říká, že tento případ vnímá jako „metabolizování selhání #MeToo“, které v roce 2017 slibovalo zúčtování. O deset let později influenceři z manosphere učí své následovníky vidět ženy jako sexuální objekty a Američané znovu zvolili muže, který se nechvalně chlubil tím, že ženy chytá „za pipinu“.

Přeživší sexuálního útoku už dlouho čelí obviňování obětí. Příběh Jane Doe je komplikovaný a New York Times uvedly, že údajná oběť si neuvědomila, že byla znásilněna, dokud nečetla někoho jiného popisovat událost tímto způsobem na fóru sociálních sítí; jednomu z obviněných napsala: „At the end of the day non of the sexual stuff was illegal and honestly i really liked being w u and matt.“ To není neobvyklá reakce na trauma: je běžné, že oběti pokračují ve vztazích se svými násilníky, protože jim to dává pocit kontroly nad situací. Zmatená časová osa však dává munici špatným aktérům a konzervativním komentátorům prosazujícím protiženskou agendu. Tito mladí muži nebyli odsouzeni za trestný čin a státní zástupci by měli potíže je odsoudit za znásilnění kvůli právní kličce státu New York: oběť se nepovažuje za zbavenou způsobilosti, pokud sama dobrovolně přispěla ke své intoxikaci. (Jane Doe uvedla, že do spolkového domu dorazila opilá a dobrovolně s muži užila látky, ačkoli také říká, že ji donutili šňupat ketamin.)

The Free Press, hrdě „anti-woke“ publikace vedená Bari Weiss, kritizovala „soud veřejného mínění“ za to, že „už trestá“ Cornell 7. Dasha Nekrasova, jedna z provokativních moderátorek podcastu Red Scare, strávila velkou část týdne snahou zahanbit Jane Doe a nazýváním žen rozrušených nedostatkem odpovědnosti v tomto případě „duševně narušenými“.

„Je tu smutek, cynismus a hluboké zklamání, které také pohání reakci na toto,“ řekla Wade. „#MeToo se stalo a nikoho to nezajímalo. Tady je to znovu.“

Plakát na Cornellově univerzitě ve čtvrtek. Fotografie: Lauren Petracca/Reuters

Elizabeth Armstrong, profesorka University of Michigan, která studuje genderové nerovnosti na univerzitách, říká, že od 80. let 20. století, kdy Mary Koss poprvé vytvořila termín „date rape“, existují „velké vlny rozhořčení“ kvůli sexuálnímu útoku na kampusu. Poslední celonárodní rozprava se odehrála kolem roku 2015, kdy studentka Columbia University nosila po kampusu matraci jako performativní umělecké dílo o svém sexuálním útoku.

O více než deset let později se problém jen zhoršil. Trumpova administrativa zdecimovala ochranu podle Title IX, která zakazuje diskriminaci na základě pohlaví na univerzitách přijímajících federální financování, a zúžila definici sexuálního obtěžování podle něj. Právě tento týden Trump oznámil, že univerzity už nemusí vyšetřovat útoky na studenty, k nimž dojde mimo kampus. (Případ Cornell se odehrál ve spolkovém domě.) „Máme administrativu, která aktivně omezuje ochranu studentů-přeživších,“ řekla Amanda Walsh, zástupkyně ředitelky pro vnější záležitosti ve Victim Rights Law Center.

Walsh, která úzce spolupracuje s přeživšími, však říká, že ženy z generace Z nesou mnohem méně internalizovaného studu ohledně svých útoků než předchozí generace, které byly často učeny, že ženy si sexuální útok přivolávají svým chováním. „Zdá se, že se pozornost přesunula od mluvení o tom, co udělala žena, a vhodněji ke zkoumání chování zúčastněných mužů,“ řekla. „Vždy obdivuji, jak moc se soustředí na chování osoby, která jim ublížila, místo aby se ptaly: ‚Co jsem mohla udělat jinak? Proč se to stalo mně?‘ Vidím, že vysokoškolští studenti proti tomu skutečně vystupují.“

Případ Cornell oživil diskuse o zrušení řeckého života, systému studentských společenských klubů stojícího za studentskými spolky a sesterstvy v USA. Tento týden článek ve Vogue vyzval univerzity, aby „jednou provždy zakázaly fraternity“. Není to bezprecedentní: Swarthmore, liberální umělecká vysoká škola v Pensylvánii, tak učinila v roce 2019 poté, co univerzitní publikace unikly rasistické, sexistické a homofobní dokumenty napsané studentskými spolky. „To by byla opravdu skutečná změna, ale pochybuji, že se to stane,“ řekla Armstrong.

Elizabeth Allan, která vede Hazing Prevention Research Lab na University of Maine, dodala: „Je důležité, aby všichni [v řeckém životě] přemýšleli o tom, jak tyto skupiny mohou odrážet širší společenské normy a očekávání a způsoby, jakými je [špatné] chování posilováno.“

Walsh se ze všeho nejvíce obává, jak všechna pozornost věnovaná tomuto případu ovlivní Jane Doe a nespočet dalších anonymních obětí, které po ní jistě přijdou. „V tomto oboru jsem dost dlouho na to, abych věděla, že ať dostane jakkoli mnoho podpory, dostane stejně mnoho negativity z druhé strany,“ řekla Walsh. „V tomto bodě, s politickým klimatem a online reakcí, to téměř vypadá, jako by podpora přeživší sexuálního násilí byla vnímána jako politická nebo stranická, což je šílené.“

Často kladené otázky
FAQs Smutek, cynismus a hluboké zklamání Případ hromadného znásilnění na Cornellu a selhání MeToo







1 Co byl případ hromadného znásilnění na Cornellu

V roce 2015 studentka Cornellovy univerzity oznámila, že byla sexuálně napadena několika studenty v domě studentského spolku mimo kampus. Případ přitáhl celonárodní pozornost, jak postupoval disciplinárním procesem kampusu Cornellu a systémem trestního soudnictví. Výsledky zahrnovaly suspendaci a později dohodu o vině a trestu pro jednoho obžalovaného, zatímco ostatní nečelili žádným trestněprávním důsledkům, což zanechalo přeživší a mnoho pozorovatelů hluboce rozčarované.



2 Co je MeToo

MeToo je sociální hnutí proti sexuálnímu obtěžování a útoku, které založila aktivistka Tarana Burke v roce 2006 a které se stalo virálním v roce 2017 po obviněních proti Harveymu Weinsteinovi. Povzbudilo přeživší, aby promluvili, a požadovalo odpovědnost mocných zneužívajících.



3 Proč lidé spojují případ Cornell s MeToo

Protože se stal symbolem limitů hnutí. Navzdory zvýšenému povědomí případ skončil tím, co mnozí považovali za minimální odpovědnost, což ukázalo, že promluvení nezaručuje spravedlnost, zejména na univerzitních kampusech.



4 Co znamená selhání MeToo

Je to zkratka pro propast mezi sliby hnutí a výsledky: většina vysoce sledovaných případů skončila bez trestněprávních odsouzení, institucionální procesy často chránily obviněné nebo instituci a mnoho přeživších se cítilo znovu traumatizováno, nikoli podpořeno.



5 Proč lidé kvůli tomu cítí smutek a zklamání

Protože hnutí vzbudilo naději, že nahlášení povede k skutečným důsledkům. Když případy jako ten na Cornellu skončí s malou odpovědností, přeživší a podporovatelé se cítí zrazeni samotnými systémy – soudy, univerzitami, studentskými spolky – které měly pomoci.



6 Co je v této souvislosti cynismus

Cynismus je přesvědčení, že systém je zmanipulovaný a promluvení je zbytečné. Poté, co lidé viděli vysoce sledované případy vyšumět, mnozí usoudí, že mocné instituce vždy ochrání samy sebe, což odrazuje od budoucího nahlašování.



7 Je MeToo opravdu selhání

Ne úplně. Změnilo pracovní politiky, svrhlo desítky mocných mužů a znormalizovalo veřejnou konverzaci o sexuálním násilí. Ale jeho základní slib – konzistentní spravedlnost pro přeživší – zůstává z velké části nenaplněn, a proto je „selhání“ častým rámováním.



8 Jaké jsou hlavní problémy s tím, jak kampy zvládají tyto případy

Mezi běžné problémy patří