„Symbol oporu”: walka o ocalenie domku na drzewie zbudowanego na ziemi niczyjej obok Muru Berlińskiego.

„Symbol oporu”: walka o ocalenie domku na drzewie zbudowanego na ziemi niczyjej obok Muru Berlińskiego.

Czasami prądy historii zbiegają się w jednym miejscu. W Berlinie jednym z najbardziej fascynujących miejsc jest niewielka wysepka ruchu drogowego z starannie pielęgnowanym ogrodem i zniszczonym dwupiętrowym budynkiem znanym jako Dom na Drzewie przy Murze.

W 1983 roku Osman Kalin, turecki „pracownik gościnny", szukał w swoim zakątku Berlina—mieście podzielonym Murem—odrobiny ziemi, aby uprawiać cebulę, czosnek i ogórki. Tuż obok jego domu w dzielnicy Kreuzberg leżał pas ziemi niczyjej przy betonowej barierze i zasiekach z drutu kolczastego. Choć znajdował się w Berlinie Zachodnim, zasady zimnej wojny oznaczały, że działka oficjalnie należała do komunistycznych Niemiec Wschodnich.

Granica wschód-zachód przecinała się pod ostrym kątem w pobliżu zakrzywionej ulicy zwanej Bethaniendamm. Mur został zbudowany prosto w poprzek drogi, pozostawiając trójkąt ziemi po niewłaściwej stronie. Żadna ze stron nie mogła go używać, więc mieszkańcy zamienili go w wysypisko—dopóki nie pojawił się Kalin.

Być może potrzeba było outsidera takiego jak Kalin, aby dostrzec potencjał w tym maleńkim skrawku żyznej ziemi pod porzuconymi meblami i zużytymi igłami. I trzeba było prawdziwej odwagi, aby zbudować coś tuż obok Muru patrolowanego przez wschodnioniemieckich żołnierzy z rozkazem strzelania bez ostrzeżenia.

Przez lata ten „partyzancki ogród" stał się symbolem buntowniczego ducha w mrocznych czasach, zaradności imigrantów, którym często dawano odczuć, że są niechciani, oraz tragedii i absurdu rywalizacji supermocarstw w mieście, gdzie ludzie po obu stronach chcieli po prostu oddychać wolnością.

To wiele mitów jak na jedno miejsce, a cztery dekady wstrząsów pozostawiły swój ślad. Teraz zwolennicy Domu na Drzewie przy Murze obawiają się, że może zostać zburzony przez miejskie władze jako zagrożenie dla bezpieczeństwa, i mobilizują się, aby go uratować.

Kalin, jeden z pierwszego pokolenia tak zwanych Gastarbeiterów sprowadzonych do Niemiec Zachodnich w celu uzupełnienia braków siły roboczej, był „niezwykłą postacią", powiedział Suat Özkan, sekretarz generalny tureckiej grupy społecznej w Berlinie. „Może nie był mistrzem języka, może nie był idealnym architektem, może nie był idealnym artystą, ale stworzył coś artystycznego—coś, co stało się całkowicie wyjątkowe".

Kalin, urodzony w 1925 roku w Anatolii, przybył do Niemiec Zachodnich pod koniec lat 60. jako robotnik fizyczny. W ramach programu około 14 milionów pracowników gościnnych przyjechało do kraju w latach 1955–1973. Mimo tymczasowego charakteru programu, wielu zostało. Obecnie w Niemczech mieszka prawie 3 miliony osób tureckiego pochodzenia, z czego około 200 tysięcy w Berlinie.

Kalin początkowo nielegalnie zajął ziemię ze swoim ogrodem kwiatowo-warzywnym i małą prowizoryczną szopą. Potem, wbrew wszelkim przeciwnościom, uzyskał pozwolenie od wschodnioniemieckich władz na pozostanie, pod warunkiem że nic, co zbuduje, nie będzie wyższe niż Mur.

Z czasem zastąpił szopę większym „domem na drzewie", który mimo swojej nazwy nie znajduje się w gałęziach, ale jest zbudowany wokół dojrzałego pnia na tym terenie.

Po zjednoczeniu miasta w 1990 roku Kalin stanął w obliczu nakazów eksmisji, ale znalazł nieoczekiwanego sojusznika w sąsiednim kościele św. Tomasza, który znalazł XVIII-wieczne dokumenty świadczące, że to on był właścicielem ziemi, i pozwolił mu zostać.

Od śmierci Kalina jako lokalnego bohatera w 2018 roku jego syn Mehmet opiekuje się posesją i dziedzictwem ojca.

„Dokładnie wtedy, gdy dwa globalne systemy polityczne ścierały się ze sobą", powiedział Özkan, Osman Kalin przeprowadził „akt sprzeciwu wobec reżimu NRD, wobec systemu, aby pokazać, że można się przeciwstawić i przeprowadzić rodzaj rewolucji".

Dodał: „To symbol oporu, a także symbol przeciwko rasizmowi, dyskryminacji i wrogości".

Żartobliwe flagi NATO i ZSRR łopoczą na masztach na zewnątrz.

Özkan powiedział, że ponad sześćdziesiąt lat po uruchomieniu przez Niemcy Zachodnie programu pracowników gościnnych, najwyższy czas, aby zjednoczony naród uhonorował swoje fale imigrantów. „Nadal nie udało nam się zbudować centralnego pomnika", powiedział, odnosząc się do zagranicznych robotników, którzy pomogli stworzyć powojenny cud gospodarczy. „Ten dom powinien służyć jako rodzaj pomnika".

Stefan Zeppenfeld, historyk, który w 2021 roku opublikował książkę o tureckich robotnikach w Berlinie Zachodnim podczas zimnej wojny, powiedział, że Niemcy potrzebowały dziesięcioleci, aby uznać, że stały się „krajem imigracji". Zauważył, że pracownicy migrujący, tacy jak Kalin, byli spychani do dzielnic przy murze, takich jak Kreuzberg, które po upadku muru w 1989 roku stały się cennymi nieruchomościami.

Zeppenfeld powiedział, że dom na drzewie uchwycił wiele elementów definiujących Berlin i jego mieszkańców. „Historia podziału Niemiec i żelaznej kurtyny jest nadal absolutnie kluczowa i definiująca dla Berlina, dla poczucia tożsamości Berlina", powiedział. „I uważam za absolutnie fascynujące, że ten budynek wciąż stoi—to jedna z niewielu namacalnych spuścizn, gdzie możemy faktycznie zobaczyć wpływ tureckich pracowników gościnnych jako realnej części krajobrazu miejskiego".

Jako pierwszy krok Özkan planuje plenerową wystawę na ogrodzeniu z siatki wokół budowli, z archiwalnymi zdjęciami i niezwykłą historią życia Kalina.

Napięcie z miejskimi władzami przed wrześniowymi wyborami w Berlinie polega na tym, że zwolennicy domu na drzewie chcą zachować jego surowy, autentyczny charakter, podczas gdy kwestie bezpieczeństwa i prawne wywołały dyskusje na temat jego stabilności konstrukcyjnej.

Na zewnątrz drewniana fasada jest zrobiona z krzywych, niedopasowanych desek. Żartobliwe flagi NATO i ZSRR łopoczą na masztach, a śliwy i jabłonie wyznaczają zmieniające się pory roku. W środku mieszanka czarno-białych zdjęć i narzędzi budowlanych odzwierciedla przeszłość i przyszłość rodziny Kalinów w ich ogrodowej oazie. Podarowany żyrandol dodaje nieoczekiwanego akcentu elegancji.

Florian Schmidt, radny dzielnicy Kreuzberg, powiedział, że jego biuro ściśle współpracuje z turecką społecznością i synem Kalina, Mehmetem, który przeprowadził obszerne naprawy domu, aby „wydać niezbędne pozwolenia" na jego pozostanie. „Ze względu na nietypową sytuację—teren będący ziemią niczyją i brak pozwolenia na budowę—korzystanie z domu na drzewie było początkowo zabronione", powiedział Schmidt w oświadczeniu przesłanym e-mailem, zauważając, że Mehmet otrzymał tymczasowe zwolnienie na pracę tam. „Kwestie dotyczące praw własności są również wyjaśniane".

Adrian Sampson z Alternative Berlin Tours, który podkreśla subkulturę i sztukę uliczną miasta, prowadził grupę zwiedzających obok domu na drzewie w upalny lipcowy dzień, wyjaśniając dziedzictwo Kalina. „Jego historia dotyczy trzech rzeczy: oporu, ducha wspólnoty i wielokulturowości, wszystko razem. I o to chodzi w Kreuzbergu", powiedział Sampson, pochodzący z Melbourne. Zapytany o spekulacje, że dni tego miejsca mogą być policzone, powiedział: „Myślę, że to byłaby absolutna szkoda, naprawdę wielka strata dla miasta, bo to miejsce po prostu uszczęśliwia wielu ludzi".