Her er et gammelt ordtak som sier at "enhver terapeut trenger en terapeut." Selv da terapi så vidt hadde startet, sa Sigmund Freud at alle psykoanalytikere burde "underkaste seg" å bli analysert selv. Nyere filmer har virkelig fanget opp denne smertefulle, endeløse syklusen. I filmer som If I Had Legs I’d Kick You, Mary Bronsteins drømmeaktige film med Rose Byrne som en terapeut og slitende mor fanget i en nedadgående spiral, eller 2022s Smile, hvor en psykiater (Sosie Bacon) blir jaget av en mørk metafor for sine egne psykiske helseproblemer, er terapeuter like sårbare for sine traumer som alle andre.
I stedet for å være fastlåst i biroller, slik de var i årevis i alt fra Good Will Hunting (1997) til The Sopranos, gir filmen endelig terapeutene deres tur på sofaen. I løpet av bare én måned på britiske kinoer, tar to nye terapeuter sentrumscenen. I Backrooms faller Renate Reinsve fullstendig fra hverandre – hun går fra å være en stabil, rolig psykiater og selvhjelpsforfatter (selv om hun bor alene og overlever på smakløse ferdigretter) til et nervevrak som prøver å finne veien gjennom de merkelige korridorene i sitt eget sinn. I mellomtiden, i Rebecca Zlotowskis A Private Life, spiller en fransktalende Jodie Foster en terapeut som blir detektiv, og bestemmer seg for å etterforske dødsfallet til en tidligere klient uten å innse at hun prøver å kompensere for sine egne feil som ektefelle og forelder.
Se bildet i fullskjerm
Navigerer de merkelige korridorene i sitt eget sinn … Renate Reinsve (Mary) i Backrooms
Årsaken bak denne nye bølgen av slitende terapeut-protagonister på skjermen er ganske klar: flere mennesker går i terapi enn noen gang før. En undersøkelse fra 2026 fant at 37 % av voksne i Storbritannia søkte terapi, en økning på 2 % fra året før. Selv om det var stigmatisert for bare noen år siden, blir terapi nå kalt "sexy." Fremveksten av terapi-influensere, eller "TherapyTok," har latt disse profesjonelle og deres sjargong bevege seg utover terapeutens kontor og inn i mainstream-kulturen. Flere podkaster har fokusert på emnet, fra pop-psykoterapeut Esther Perels Where Should We Begin? til den sanne kriminalitet-møter-terapi-podkasten The Shrink Next Door, som kan ha inspirert Zlotowski. Så begynte reality-TV gladelig å bryte klientkonfidensialitet, med programmer som Couples Therapy som hjalp til med å skyve terapi til sentrum av vår kollektive bevissthet.
Se bildet i fullskjerm
En terapeut med feil … Jodie Foster (Lilian Steiner) og Virginie Efira (Paula Cohen-Solal) i A Private Life. Fotografi: Altitude Film Distribution/PA
Til og med såkalt terapi-språk har funnet veien inn i filmer. Kritiker Billie Walker påpeker den tvilsomme bruken av dette språket i psykiatriske spin-offs av franchiser, som Nicolas Cage-vampyrfilmen Renfield (2023), hvor tittelens sidekick innser at han har et usunt, medavhengig forhold til Dracula. Men utover gimmick-aktige karakterdiagnoser, har det filmatiske ryktet til terapeuter i seg selv jevnt og trutt blitt verre i årevis. I Martin Scorseses Shutter Island (2010) konspirerer det uhyggelige personalet på et asyl kanskje eller kanskje ikke mot den ærlige detektiven Teddy (Leonardo DiCaprio). Guillermo del Toros Nightmare Alley (2021) viste en terapeut rett fra helvete, Dr. Lilith Ritter (Cate Blanchett), som presser penger fra sine velstående klienter og i hemmelighet tar opp samtalene sine. Og i Beau Is Afraid (2023) viser en skjør mannsbarns terapeut seg å være en av hans mange fiender.
Kanskje har denne trenden med den skurkeaktige terapeuten utviklet seg til en mer helhetlig, realistisk fremstilling av disse profesjonelle. Filmskapere har innsett at terapeuter ikke er, som Bronstein bemerker, "perfekte," umulig selvoppofrende mennesker som Robin Williams i Good Will Hunting. I stedet er de feilbarlige mennesker – deres karrierevalg av helse... Dette gjør dem enda mer interessante. Som omsorgsperson for datteren sin er Byrnes karakter Linda på bristepunktet, ute av stand til å ta vare på sine egne behov, for ikke å snakke om pasientene sine. Men hennes egen terapeut (og sjef), en stresset Conan O’Brien, håndterer sitt eget liv og sine egne feil, så han kan ikke være der for Linda slik hun ønsker. Dette skaper en endeløs syklus av frustrerte terapeuter.
[Bilde: En endeløs syklus av frustrerte terapeuter … Conan O’Brien og Rose Byrne i If I Had Legs I’d Kick You. Fotografi: Logan White/If I Had Legs LLC]
Det disse nye terapeutene på skjermen har til felles, er at de eksisterer i skrekkens verden. De overnaturlige settingene filmskaperne skaper, er ment å reflektere hovedkarakterenes spiralende negative tanker. Enten det er en labyrint av endrede minner i Backrooms, et magisk hull fylt med asbest i taket i If I Had Legs I’d Kick You, en traumetørst demon i Smile, eller en illevarslende hypnoseøkt i A Private Life, forsterker de overjordiske elementene i disse historiene en følelse av klaustrofobi, panikk og redsel. Selv om det har vært noen få nye komedieversjoner av terapeutkarakterer, som i Shrinking, lever disse fiktive psykologene for det meste i en verden av terror.
Mer enn den skurkeaktige terapeut-tropen – som antyder at våre psykologer er ute etter oss – spiller disse nye terapeutene på en dypere frykt. Siden alle er feilbarlige på sin egen måte og bærer på sin egen bagasje, hvor godt kan egentlig noen terapeut håndtere andres problemer? Det er talende at i hver av disse filmene setter den virkelige redselen inn når en terapeut som virket i kontroll, mister fatningen. Med pågående tvil om terapi som en perfekt løsning på våre problemer, er det ikke overraskende at vi ser disse urovekkende angsten utspille seg på skjermen.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål om trenden med skrekkfilmer som retter seg mot psykisk helsepersonell, skrevet i en naturlig samtaleform med klare svar
Spørsmål på nybegynnernivå
1 Hva betyr Terapeuter på kanten i skrekkfilmer
Det refererer til en spesifikk trope hvor hovedpersonen er en psykolog psykiater eller rådgiver som blir målet for en morder en pasient eller en overnaturlig kraft Filmen bruker deres yrke for å skape spenning ofte ved å vise hvordan deres kunnskap om sinnet ikke klarer å beskytte dem
2 Hvorfor fokuserer skrekkfilmer plutselig på terapeuter
Det er ikke helt nytt men det har blitt mer vanlig fordi terapeuter blir sett på som trygge autoritetsfigurer Skrekk elsker å bryte ned det som føles trygt I tillegg er et terapeutkontor et privat sårbart rom perfekt for psykologisk terror
3 Kan du gi meg et enkelt eksempel på en slik film
The Invisible Man er et godt eksempel Hovedpersonen Cecilia er ikke terapeut men søsteren hennes er en psykolog som ikke tror henne Skrekken kommer fra den profesjonelle gassbelysningen Et tydeligere eksempel er The Empty Man hvor en tidligere detektiv som har blitt rådgiver blir dratt inn i en kult-sak
4 Handler dette bare om skumle pasienter
Ikke alltid Noen ganger er terapeuten trusselen Andre ganger er terapeuten en velmenende person som kommer utfor noe de ikke kan håndtere og skrekken kommer fra at deres egen fornuft rakner
5 Er disse filmene realistiske om psykisk helse
Vanligvis nei De overdriver for underholdning Terapeuter som bryter konfidensialitet behandler farlige pasienter alene eller har ingen veiledning er vanlige plotthull Virkelige terapeuter har strenge etiske retningslinjer og sikkerhetsprotokoller
Spørsmål på mellomnivå
6 Hva er forskjellen mellom terapeut som offer og terapeut som skurk-tropen
Offer Terapeuten er en god person men deres empati eller nysgjerrighet gjør dem sårbare Eksempel Dr Loomis i Halloween er en terapeut som prøver å hjelpe men ender opp med å jage Michael Myers
