Liverpool'lu bir kadın, Whitehall'da iyi bir yer kapmaya kararlıydı, bu yüzlen yeğenlerini sabah 3'te uyandırıp Londra'ya yolculuk ettirdi. Emeklerinin karşılığını aldı. Yürüyüş Cumartesi öğleden sonra kendisine ulaştığında, Downing Street dışındaki bir duvarın üzerinde oturuyor, ayaklarının dibindeki kamp sandalyelerinde küçük kızlar iPad'lerine dalmış haldeydi.
Yanında iki pankart vardı. Birinde "Keir Starmer bir aptaldır" yazıyordu, diğerinde ise şu ifadeler yer alıyordu: "Aşırı sağcı değiliz, biz İngiltere'nin anneleriyiz ve sessiz kalmayacağız. Çocuklarımıza yönelik tecavüze son verin, tüm Britanya'daki anneler tavır alıyor."
Neden orada olduğunu sorduğumda, şaşırmış bir ifade takındı. Belli değil miydi? "Çünkü Keir Starmer bir aptal." Neden? "Konuşma özgürlüğümüzü elimizden alıyor." Onun evinin dışında oturup kendisine aptal demenize izin verilse bile mi? "Evet, öyle."
Diğer pankart hakkında ise, "Çünkü aşırı sağcı değilim ve bu şekilde adlandırılmaktan bıktım. Böyle yerlere gelip aşırı sağcı olarak etiketlenmekten yoruldum. Bugün buradayım, bu çocukların geleceği için. İnsanlar yasa dışı yollarla geliyor ve çocuklarımıza tecavüz ediyor, buna bir son verilmeli" dedi.
Cumartesi günü, Guardian'ın günlük podcast'i Today in Focus için bir bölüm kaydetmek amacıyla Tommy Robinson'ın "Krallığı Birleştir" mitingine gittim. Robinson, etkinliği "İngiliz tarihinin en büyük ifade özgürlüğü mitingi" olarak nitelendirdi. Hope Not Hate gibi diğerleri ise bunu "Britanya'nın şimdiye kadarki en büyük aşırı sağ protestosu" olarak tanımladı. Beklendiği gibi, "Görüşlerim aşırı sağcı" diyen neşeli bir Galli dışında, tanıştığım hiç kimse kendini bu şekilde görmüyordu. Defalarca "Biz sadece haklıyız" cümlesini duydum - yani doğru olan taraf.
Mitingdeki birçok konuşmacı inkâr edilemez şekilde ırkçıydı ve sıklıkla "büyük değişim" komplo teorisinin çeşitli versiyonlarını tekrarlıyordu. Robinson kalabalığa şunları söyledi: "İşgal edilen sadece Britanya değil, tecavüze uğrayan sadece Britanya değil. Her batılı ulus aynı sorunla karşı karşıya: Avrupa vatandaşlarının organize, planlı bir işgali ve yer değişimi yaşanıyor."
Ancak 110.000 yürüyüşçünün çoğu konuşmaları duyamadı. Birçok kişi Whitehall'a sığamadığı için büyük ekranları bile göremedi. Zaten orada konuşmacılar için bulundukları izlenimine kapılmadım; mesele kendi seslerini duyurmaktı.
Bazıları ırkçılıklarını gururla taşıyordu, örneğin yanlış yazılmış "Beyaz insanlar neden hor görülüyor? Vergilerimiz her şeyi ödüyor" yazılı pankart taşıyan adam gibi. Ancak çoğunlukla, "sıradan işleri" olan, "çocuklarımızı önemseyen" ve "artık yeter" dediklerini tekrarlayan "sıradan insanlardı". Genellikle göçmenlikle ilgiliydi, ancak çoğu zaman daha fazlası vardı. Artık işlemediğini hissettikleri bir Britanya'ya tahammülleri kalmamıştı.
Yıllardır süren Tory kemer sıkma politikalarını veya sıradan insanlara karşı kurulmuş kapitalist sistemi suçlamak yerine, "yasa dışı göçmenleri" işaret ediyorlardı. Ve Starmer kötü adamdı. Norfolk'tan bir adam, "Çiftçilere, veraset vergisine ne yaptığına bak, NHS çökmüş durumda" dedi. "Yollarda çukurlar var, doktor randevusu alamıyoruz, insanlar kritik durumda hastane koridorlarında saatlerce bekletiliyor. Bu ülke bir şaka haline geliyor."
Onun için kişiseldi: "Tip 1 diyabet hastası olduğum için dişlerimi kaybediyorum. Diyabetim nedeniyle onları değiştirmek bir mücadele. Benim gibi insanlara yardım etmiyorlar. Ama buraya bir botla ayak basan ve her şeyi alan birine yardım ederler."
Hiç kimse "sığınmacı" veya "mülteci" kelimelerini kullanmadı. Kullanılan ifadeler "yasa dışılar" ve "savaş çağındaki erkekler" idi. Herkes, Epping'deki Bell Otel'de bir genç kıza dokunmaktan hüküm giyen adam gibi çok azının eylemleriyle yargılandı.
Herkes yasal göçle -vizelerle İngiltere'ye okuyan veya çalışmak için gelen milyonlarca kişiyle- bir sorunları olmadığını iddia etti. Suçlananlar onlar değildi. Küçük botlarla gelenlerin kamu hizmetlerine baskı yaptığı iddiası ise geçerli değil - 2024'te toplam gelenlerin sadece %4'ünü oluşturuyorlardı.
Whitehall'daki kalabalık gerildiğinde ve polisin tüm ara sokakları kapattığını, hızlı bir çıkışın imkansız olduğunu fark ettiğimde mitingden ayrıldım. O zamandan beri, tanık olduğum şeyi anlamlandırmaya çalışıyorum. İnkâr edilemez şekilde aşırı sağcı bir toplantıydı, ancak birçok katılımcı bu etiketten rahatsız olmamış gibiydi, Guardian gibi yayınlar bunu açıkça bu şekilde tanımlasa bile. Eskiden aşırı, marjinal bir tanım olarak kabul edilen şeyden etkilenmemişlerdi.
Tommy Robinson konuşmasında beni endişelendiren bir noktaya değindi: "20 yıldır bizi etiketlerle susturmaya çalıştılar - 'ırkçı', 'İslamofobik', 'aşırı sağcı'. Artık işe yaramıyorlar!"
Eğer aşırı sağ ana akım sağ haline geliyorsa, olan biten hakkında nasıl konuşacağız? Neden bu kadar çok insan göz ardı edilmiş, hayal kırıklığına uğramış ve öfkeli hissediyor? NHS'in durumu, okullar, çukurlar ve yakıt fiyatları gibi Britanya'daki temel sorunları ele alana kadar, bu hareketin sona ereceğini görmüyorum. Sadece büyümeye devam edecek.
Helen Pidd, Guardian'ın ödüllü günlük podcast'i Today in Focus'un sunucusudur.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, makalenin temalarına dayanarak konuyla ilgili SSS listesi aşağıdadır.
Genel - Başlangıç Soruları
S: Tommy Robinson kimdir?
C: Tommy Robinson, güçlü anti-İslam ve aşırı sağ görüşleriyle tanınan İngiliz politik aktivist Stephen Yaxley-Lennon'ın takma adıdır. Çeşitli protestolara ve hareketlere öncülük eden tartışmalı bir figürdür.
S: Bu makale Tommy Robinson mitinginden neden endişe verici bir düşünceyle ayrıldığım hakkında mı?
C: Bir gazeteci olan Helen Pidd'in bir mitinge katıldığı ilk şahıs anlatımıdır. Kalabalığın enerjisini ve büyüklüğünü betimler ve Robinson'ın arkasındaki hareketin küçük bir marjinal grup olmadığını, etkisinin büyüdüğü endişesini ifade eder.
S: Makaledeki ana endişe verici düşünce nedir?
C: Endişe verici düşünce, yazarın Tommy Robinson'ın simgelediği aşırı sağ hareketin birçok insanın varsaydığından daha ana akım, organize ve popüler olduğu ve bunun genişlemeye devam edeceğinden korktuğu gerçeğidir.
S: Biri neden böyle bir hareketi destekler?
C: Destekçiler genellikle göçmenlik, ulusal kimlik kaybı ve ana akım politikacıların bu sorunları ele almadığı hissi gibi endişeleri belirtir. Genellikle bu hayal kırıklıklarını yüksek sesle ifade eden figürlere çekilirler.
İleri - Analitik Sorular
S: Makale meşru endişeler ile aşırı sağ söylem arasında nasıl ayrım yapıyor?
C: Makale, insanların göçmenlik veya kültür hakkında meşru endişeleri olabileceğini, ancak hareketin bu endişeleri ele geçirip onları bölücü, genellikle İslamofobik ve bazen şiddet içeren söylem ve eylemlere kanalize ettiğini öne sürüyor.
S: Bu hareketin büyümesi mevcut politik iklim hakkında ne gösteriyor?
C: Popülizmin yükselişini ve nüfusun önemli bir kısmının politik düzenden hayal kırıklığına uğradığını gösteriyor. Sosyal ve ekonomik belirsizlik zamanlarında karmaşık sorunlara basit cevaplar sunan hareketlerin ivme kazanabileceğini gösteriyor.
S: Bu sadece ifade özgürlüğü ve barışçıl toplanma değil mi? Sınır nerede?
C: İfade özgürlüğü ve toplanma temel haklar olsa da, sınır genellikle konuşma belirli bir gruba karşı din veya etnik köken temelinde nefret veya şiddeti kışkırttığında aşılır. Makale, mitingin enerjisinin kolayca bu alana kayabileceği endişesini taşıyor.
S: Bu tür hareketlerin destek kazanmak için kullandığı yaygın taktikler nelerdir?
