Žena z Liverpoolu si byla odhodlaná zajistit dobré místo na Whitehall, proto své neteře vzbudila ve tři hodiny ráno, aby mohly odcestovat do Londýna. Její úsilí se vyplatilo. Když v sobotu odpoledne průchod dorazil k ní, seděla na zdi před Downing Street, s malými holčičkami v kempingových židlích u nohou, ponořenými do svých iPadů.
Měla s sebou dva transparenty. Na jednom stálo: „Keir Starmer je debil,“ a na druhém: „Nejsme krajní pravice, jsme matky Anglie a nebudeme mlčet. Zastavte znásilňování našich dětí, matky po celé Británii se ozývají.“
Když jsem se jí zeptala, proč je tady, vypadala překvapeně. Není to snad zřejmé? „Protože Keir Starmer je debil.“ Proč? „Bere nám svobodu slova.“ I když vám je dovoleno sedět před jeho domem a nazývat ho debilem? „No, on prostě je.“
Ohledně druhého transparentu řekla, že ho vyrobila „protože nejsem krajní pravice a je mi už zle z toho, že mě tak označují. Je mi už líto chodit na taková místa a být nálepkován jako krajní pravice. Jsem tu dnes z těch správných důvodů – pro budoucnost těchto dětí. Lidé přicházejí ilegálně a znásilňují naše děti, a to musí přestat.“
V sobotu jsem se zúčastnila rallye Tommyho Robinsona „Sjednoťme království“, abych natočila epizodu pro každodenní podcast Guardianu Today in Focus. Robinson ji označil za „největší rally za svobodu slova v britské historii“. Jiní, jako Hope Not Hate, ji popsali jako „největší protest krajní pravice v britské historii“. Není překvapením, že kromě jednoho veselého Velšana, který řekl: „No, mé názory jsou krajně pravicové,“ se nikdo, koho jsem potkala, tak neviděl. „My jsme prostě pravice,“ slyšela jsem opakovaně – ve smyslu, že mají pravdu.
Mnozí z řečníků na rallye byli nepopiratelně rasističtí, často opakovali verze konspirační teorie o „velkém nahrazení“. Robinson davu řekl: „Není to jen Británie, která je napadána, není to jen Británie, která je znásilňována. Každý západní národ čelí stejnému problému: dochází k organizované, řízené invazi a nahrazování evropských občanů.“
Většina z 110 000 účastníků průvodu však projevy neslyšela. Mnozí se ani nevešli na Whitehall, aby viděli velké obrazovky. Neměla jsem pocit, že jsou tu kvůli řečníkům; šlo o to, aby jejich vlastní hlasy byly slyšet.
Několik jich svůj rasismus nosilo hrdě, jako muž s nesprávně napsaným transparentem: „Proč jsou bílí lidé opovrhováni, když naše daně platí za všechno.“ Ale většinou to byli „obyčejní lidé“ s „obyčejnými práci“, kteří „se starají o naše děti“ a kteří opakovaně říkali, že „měli dost“. Obvykle šlo o imigraci, ale často to bylo víc než to. Měli dost Británie, o které cítili, že už nefunguje.
Místo aby vinili roky úspor Toryů nebo kapitalistický systém nastavený proti obyčejným lidem, ukazovali na „ilegální imigranty“. A Starmer byl padouch. „Podívejte, co udělal farmářům, daň z dědictví, víte, NHS je na kolenou,“ řekl muž z Norfolku. „Máme výmoly na silnicích, nemůžeme se dostat k lékaři, lidé jsou ponecháni na chodbách nemocnic hodiny v kritickém stavu. Tato země se stává vtipem.“
Pro něj to bylo osobní: „Začínám přicházet o zuby, protože jsem diabetik 1. typu. Je boj je nechat vyměnit kvůli mé cukrovce. Nepomáhají lidem jako já. Ale pomohli by někomu, kdo sem vstoupí z člunu a dostane všechno.“
Nikdo nepoužil slova „žadatel o azyl“ nebo „uprchlík“. Byli to „ilegálové“ a „muži v bojeschopném věku“. Všichni byli souzeni podle činů velmi malého počtu, jako muž odsouzený za osahávání teenageřky v hotelu Bell v Eppingu.
Všichni tvrdili, že nemají problém s legální imigrací – s miliony, kteří přicházejí do UK s vízy za studiem nebo prací. Ti nebyli ti, kdo byl obviňován. Tvrzení, že příchozí na malých člunech vytvářejí tlak na veřejné služby, neobstojí – v roce 2024 tvořili pouze 4 % celkových příchodů.
Opustila jsem rally, když se dav na Whitehallu napjal a já si uvědomila, že policie zablokovala všechny boční ulice, což znemožnilo rychlý únik. Od té doby se snažím pochopit, čeho jsem byla svědkem. Bylo to nepopiratelně setkání krajní pravice, přesto se mnoho účastníků tímto označením似乎 neznepokojovalo, přestože média jako Guardian je tak jasně identifikovala. Neodradilo je to, co bylo kdysi považováno za extrémní, okrajové označení.
Během svého projevu Tommy Robinson pronesl pointu, která mě znepokojuje: „Po 20 let se nás snažili umlčet nálepkami – ‚rasista‘, ‚islamofob‘, ‚krajní pravice‘. Ty už nefungují!“
Pokud se krajní pravice stává mainstreamovou pravicí, jak vůbec mluvíme o tom, co se děje? Proč se tolik lidí cítí ignorováno, frustrováno a rozhněváno? Dokud nevyřešíme základní problémy v Británii – jako je stav NHS, škol, výmoly na silnicích a ceny pohonných hmot – nevidím, že by toto hnutí sláblo. Bude jen dál růst.
Helen Pidd je moderátorkou podcastu Today in Focus, oceněného každodenního podcastu Guardianu.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam Často kladených otázek k tématu na základě témat článku
Obecné / začátečnické otázky
Q: Kdo je Tommy Robinson?
A: Tommy Robinson je alias Stephena Yaxleye-Lennona, britského politického aktivisty známého svými silnými protiislámskými a krajně pravicovými názory. Je kontroverzní postavou, která vedla různé protesty a hnutí.
Q: O čem je tento článek "Opustila jsem rally Tommyho Robinsona s znepokojivou myšlenkou"?
A: Jde o osobní svědectví novinářky Helen Pidd, která se zúčastnila rallye. Popisuje energii a velikost davu a vyjadřuje obavu, že hnutí stojící za Robinsonem není malou okrajovou skupinou, ale roste vlivu.
Q: Jaká je hlavní znepokojivá myšlenka z článku?
A: Znepokojivá myšlenka je autorčino uvědomění, že krajně pravicové hnutí symbolizované Tommym Robinsonem je mainstreamovější, organizovanější a populárnější, než si mnoho lidí myslí, a obává se, že bude dále expandovat.
Q: Proč by někdo podporoval takové hnutí?
A: Podporovatelé často uvádějí obavy ohledně imigrace, ztráty národní identity a pocit, že mainstreamoví politici tyto problémy neřeší. Často jsou přitahováni postavami, které tyto frustrace hlasitě vyjadřují.
Pokročilé / analytické otázky
Q: Jak článek rozlišuje mezi legitimními obavami a rétorikou krajní pravice?
A: Článek naznačuje, že zatímco lidé mohou mít legitimní obavy ohledně imigrace nebo kultury, hnutí tyto obavy přebírá a směruje je do rozvratné, často islamofobní a někdy násilné rétoriky a akcí.
Q: Co růst tohoto hnutí vypovídá o současném politickém klimatu?
A: Ukazuje na vzestup populismu a to, že významná část populace se cítí deziluzionována z politického establishmentu. Ukazuje, že hnutí nabízející jednoduché odpovědi na složité problémy mohou získávat na síle během období sociální a ekonomické nejistoty.
Q: Není to jen svoboda slova a pokojné shromažďování? Kde je hranice?
A: Zatímco svoboda slova a shromažďování jsou základní práva, hranice je často překročena, když projev podněcuje nenávist nebo násilí vůči konkrétní skupině lidí na základě jejich náboženství nebo etnika. Článek se obává, že energie rallye by se snadno mohla přehoupnout do této oblasti.
Q: Jaké jsou běžné taktiky používané takovými hnutími k získání podpory?
A: (Poznámka: Tato otázka v originálním textu zůstala nedokončená, odpověď tedy nelze poskytnout.)
