Uma mulher de Liverpool estava determinada a conseguir um bom lugar em Whitehall, então acordou suas sobrinhas às 3h da manhã para viajar a Londres. Seu esforço valeu a pena. Quando a marcha chegou até ela no sábado à tarde, ela estava sentada em um muro fora de Downing Street, com as meninas em cadeiras de campismo a seus pés, absortas em seus iPads.
Ela levava dois cartazes. Um dizia: “Keir Starmer é um idiota”, e o outro: “Não somos de extrema direita, somos as mães da Inglaterra e não vamos ficar caladas. Parem o estupro de nossas crianças, mães por toda a Grã-Bretanha estão tomando uma posição.”
Quando perguntei por que ela estava lá, ela pareceu surpresa. Não era óbvio? “Porque Keir Starmer é um idiota.” Por quê? “Ele está tirando nossa liberdade de expressão.” Mesmo que você tenha permissão para sentar fora da casa dele e chamá-lo de idiota? “Bem, ele é.”
Sobre o outro cartaz, ela disse tê-lo feito “porque não sou de extrema direita e estou cansada de ser chamada assim. Estou farta de vir a lugares como este e ser rotulada de extrema direita. Estou aqui pelas razões certas hoje—pelo futuro dessas crianças. Pessoas estão entrando ilegalmente e estuprando nossos filhos, e isso tem que parar.”
Fui ao comício “Unite the Kingdom” de Tommy Robinson no sábado para gravar um episódio do podcast diário do Guardian, Today in Focus. Robinson o chamou de “o maior comício pela liberdade de expressão da história britânica”. Outros, como Hope Not Hate, o descreveram como “o maior protesto de extrema direita já realizado na Grã-Bretanha”. Como esperado, exceto por um galês alegre que disse: “Bem, minhas opiniões são de extrema direita”, ninguém que encontrei se via dessa forma. “Estamos apenas certos”, ouvi repetidamente—significando corretos.
Muitos dos oradores no comício eram inegavelmente racistas, frequentemente repetindo versões da teoria da conspiração da “grande substituição”. Robinson disse à multidão: “Não é apenas a Grã-Bretanha que está sendo invadida, não é apenas a Grã-Bretanha que está sendo estuprada. Todas as nações ocidentais enfrentam o mesmo problema: uma invasão orquestrada e organizada e a substituição de cidadãos europeus está acontecendo.”
Mas a maioria dos 110.000 manifestantes não conseguia ouvir os discursos. Muitos nem sequer cabiam em Whitehall para ver os telões. Não tive a impressão de que estivessem lá pelos oradores de qualquer maneira; era sobre fazer suas próprias vozes serem ouvidas.
Alguns ostentavam seu racismo com orgulho, como o homem com um cartaz com erro de ortografia que dizia: “Por que os brancos são desprezados quando nosso dinheiro de impostos paga por tudo.” Mas, na maioria, eram “pessoas comuns” com “empregos comuns” que “se importam com nossos filhos”, e que disseram repetidamente que “já estavam fartos”. Normalmente, era sobre imigração, mas muitas vezes era mais do que isso. Eles estavam fartos de uma Grã-Bretanha que sentiam não estar mais funcionando.
Em vez de culpar anos de austeridade dos Tory ou um sistema capitalista voltado contra as pessoas comuns, eles apontavam para “imigrantes ilegais”. E Starmer era o vilão. “Veja o que ele fez com os agricultores, imposto sobre herança, você sabe, o NHS está de joelhos”, disse um homem de Norfolk. “Temos buracos nas estradas, não conseguimos consultas com clínicos gerais, pessoas são deixadas em corredores de hospitais por horas em estado crítico. Este país está se tornando uma piada.”
Para ele, era pessoal: “Estou começando a perder meus dentes porque sou diabético tipo 1. É uma luta para substituí-los por causa da minha diabetes. Eles não ajudam pessoas como eu. Mas ajudariam alguém que pisa aqui de um bote inflável e recebe tudo.”
Ninguém usou as palavras “solicitante de asilo” ou “refugiado”. Era “ilegais” e “homens em idade de combate”. Todos eram julgados pelas ações de muito poucos, como o homem condenado por tocar uma adolescente no Bell Hotel em Epping.
Todos afirmaram não ter problemas com a imigração legal—os milhões que vêm para o Reino Unido com vistos para estudar ou trabalhar. Eles não eram os culpados. A alegação de que as chegadas de pequenos barcos estão pressionando os serviços públicos não se sustenta—eles representaram apenas 4% do total de chegadas em 2024.
Deixei o comício quando a multidão em Whitehall ficou tensa e percebi que a polícia havia bloqueado todas as ruas laterais, tornando uma saída rápida impossível. Desde então, tenho tentado entender o que testemunhei. Era inegavelmente uma reunião de extrema direita, mas muitos participantes pareciam indiferentes a esse rótulo, embora veículos como o Guardian o tenham identificado claramente como tal. Eles não se incomodavam com o que costumava ser considerado uma descrição extrema e marginal.
Durante seu discurso, Tommy Robinson fez um ponto que me preocupa: “Por 20 anos, tentaram nos silenciar com rótulos—‘racista’, ‘islamofóbico’, ‘extrema direita’. Esses não funcionam mais!”
Se a extrema direita está se tornando a direita mainstream, como podemos sequer falar sobre o que está acontecendo? Por que tantas pessoas estão se sentindo ignoradas, frustradas e com raiva? Até abordarmos as questões fundamentais na Grã-Bretanha—como o estado do NHS, escolas, buracos nas estradas e preços dos combustíveis—não vejo este movimento desaparecendo. Ele só continuará crescendo.
Helen Pidd é apresentadora do Today in Focus, o premiado podcast diário do Guardian.
Perguntas Frequentes
Claro Aqui está uma lista de FAQs sobre o tema com base nos temas dos artigos
Perguntas Gerais Iniciantes
Q Quem é Tommy Robinson
A Tommy Robinson é o pseudônimo de Stephen YaxleyLennon um ativista político britânico conhecido por suas fortes visões antiIslã e de extrema direita Ele é uma figura controversa que liderou vários protestos e movimentos
Q Sobre o que é este artigo Eu deixei o comício de Tommy Robinson com um pensamento perturbador sobre
A É um relato em primeira pessoa de uma jornalista Helen Pidd que participou de um comício Ela descreve a energia e o tamanho da multidão e expressa sua preocupação de que o movimento por trás de Robinson não é um pequeno grupo marginal mas está crescendo em influência
Q Qual é o principal pensamento perturbador do artigo
A O pensamento perturbador é a realização da autora de que o movimento de extrema direita simbolizado por Tommy Robinson é mais mainstream organizado e popular do que muitas pessoas assumem e ela teme que continue a se expandir
Q Por que alguém apoiaria um movimento como este
A Os apoiadores frequentemente citam preocupações sobre imigração uma perda de identidade nacional e um sentimento de que políticos tradicionais não estão abordando essas questões Eles são frequentemente atraídos por figuras que expressam essas frustrações em voz alta
Perguntas Analíticas Avançadas
Q Como o artigo diferencia entre preocupações legítimas e retórica de extrema direita
A O artigo sugere que enquanto as pessoas podem ter preocupações legítimas sobre imigração ou cultura o movimento coopta essas preocupações e as canaliza para uma retórica e ações divisórias muitas vezes islamofóbicas e às vezes violentas
Q O que o crescimento deste movimento indica sobre o clima político atual
A Indica um aumento do populismo e uma parte significativa da população se sentindo desiludida com o establishment político Mostra que movimentos que oferecem respostas simples para problemas complexos podem ganhar força durante tempos de incerteza social e econômica
Q Isso não é apenas liberdade de expressão e assembleia pacífica Onde está o limite
A Embora a liberdade de expressão e de reunião sejam direitos fundamentais o limite é frequentemente ultrapassado quando o discurso incita ódio ou violência contra um grupo específico de pessoas com base em sua religião ou etnia O artigo se preocupa que a energia do comício pudesse facilmente entrar nesse território
Q Quais são as táticas comuns usadas por tais movimentos para ganhar apoio
