El sábado, Donald Trump anunció que aumentaría un arancel temporal sobre todas las importaciones estadounidenses del 10% al 15%. Esto ocurrió menos de un día después de que el Tribunal Supremo dictaminara que su política comercial emblemática era ilegal.
Irritado por el fallo del viernes, que indicaba que sobrepasó su autoridad al imponer aranceles el año pasado sin aprobación del Congreso bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, el presidente arremetió contra los magistrados. Los calificó como una "vergüenza para la nación" e inmediatamente ordenó un nuevo arancel del 10% sobre todas las importaciones, además de los derechos existentes, utilizando una ley diferente.
Al anunciar el aumento adicional en Truth Social, Trump escribió que elevaba el arancel al "nivel completamente permitido y legalmente probado del 15%" con efecto inmediato, dirigido a países que, según él, se han aprovechado de EE.UU.
La autoridad para esta medida proviene de una sección nunca antes utilizada de la Ley de Comercio de 1974, que permite a un presidente imponer un arancel de hasta el 15% durante 150 días, aunque podría enfrentar desafíos legales. Después de ese período, se requiere la aprobación del Congreso. Trump declaró que su administración usaría este tiempo para desarrollar nuevos aranceles "legalmente permisibles".
Aunque Trump dijo que los nuevos aranceles entran en vigor "inmediatamente", no estaba claro si se habían firmado documentos oficiales para confirmar el momento. Una hoja informativa de la Casa Blanca del viernes sobre el arancel inicial del 10% indicaba que comenzaría a la 1:01 a.m. ET del martes 24 de febrero.
A nivel internacional, el canciller alemán Friedrich Merz dijo que viajaría a Washington con una respuesta europea coordinada. Advirtió que el "veneno" de la incertidumbre continua daña las economías y afirmó que los aranceles perjudican a todos. El presidente francés Emmanuel Macron destacó la importancia del estado de derecho y los controles al poder en las democracias, añadiendo que Francia evaluaría las consecuencias y que las reglas justas requieren "reciprocidad", no decisiones unilaterales.
El aumento al 15% también crea nuevas complicaciones para países como el Reino Unido, que previamente había acordado una tasa del 10%. William Bain de la Cámara de Comercio Británica dijo que el incremento sería perjudicial para el comercio, los consumidores estadounidenses, las empresas y el crecimiento global, enfatizando la necesidad de claridad y certidumbre.
Ciertos productos están exentos de los aranceles temporales, incluidos minerales críticos, metales, productos farmacéuticos y bienes de Canadá y México que cumplen con el acuerdo comercial T-MEC.
El fallo del Tribunal Supremo no afecta los aranceles separados y específicos por industria sobre artículos como acero, aluminio, madera y automóviles que Trump impuso bajo una ley diferente, los cuales permanecen vigentes.
Trump ha impulsado políticas arancelarias agresivas para impulsar la manufactura estadounidense. El gobierno ha recaudado al menos $130 mil millones en aranceles bajo la IEEPA. Sin embargo, estudios indican que alrededor del 90% de este costo ha sido asumido por empresas y consumidores estadounidenses, lo que ha llevado a las principales asociaciones empresariales a exigir reembolsos. El expresidente Trump señaló el viernes que cualquier reembolso del gobierno federal probablemente implicaría una prolongada batalla legal. Al día siguiente, recurrió a Truth Social para criticar nuevamente el fallo 6-3 del Tribunal Supremo, calificándolo de "ridículo, mal redactado y extraordinariamente antiestadounidense". Esto ocurrió después de que lanzara ataques inusualmente personales contra los magistrados el día anterior.
Al hablar con periodistas en la Casa Blanca el viernes, Trump dijo: "Me avergüenzan ciertos miembros del tribunal. Absolutamente avergonzado por no tener el coraje de hacer lo correcto para nuestro país".
Destacó a los tres magistrados disidentes—Brett Kavanaugh, quien redactó la disidencia principal, Clarence Thomas y Samuel Alito—para elogios. Sin embargo, fue mordaz en su crítica hacia los demás, incluidos dos de sus propuestos nombramientos, Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch.
"Simplemente están siendo títeres y lacayos de los RINOs y los demócratas de izquierda radical, y no es que deban tener nada que ver con eso", dijo Trump. "Son muy antipatrióticos y desleales a nuestra constitución".
Prosiguió llamando a Barrett y Gorsuch "una vergüenza para sus familias" y comentó que "apenas" fueron invitados al próximo discurso sobre el Estado de la Unión.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el tema de un aumento arancelario del 15% a las importaciones, enmarcadas en un tono conversacional natural.
Preguntas de Definición para Principiantes
1. ¿Qué es exactamente un arancel?
Un arancel es un impuesto que un país aplica a los bienes importados de otro país. Hace que los productos extranjeros sean más caros, con el objetivo de animar a las personas y empresas a comprar productos nacionales en su lugar.
2. ¿Es cierto que Trump ha aumentado los aranceles al 15% en todo?
Si bien este es un escenario hipotético utilizado para la discusión, la idea central es que se aplicaría un arancel amplio y universal del 15% a casi todos los bienes que ingresan a Estados Unidos desde todos los socios comerciales. En realidad, los cambios arancelarios suelen dirigirse a países o categorías de productos específicos.
3. ¿Quién paga realmente el arancel?
Inicialmente, la empresa importadora paga el impuesto a la Aduana de EE.UU. en la frontera. Sin embargo, esa empresa a menudo traslada el costo a los consumidores subiendo los precios, por lo que, en última instancia, tanto las empresas como los compradores terminan pagando más.
4. ¿Cuál es el objetivo principal de aumentar los aranceles de esta manera?
Los objetivos declarados suelen ser: 1) Proteger a las industrias y fábricas estadounidenses de la competencia extranjera. 2) Recuperar empleos manufactureros en EE.UU. y 3) presionar a otros países para que cambien lo que se consideran prácticas comerciales injustas.
Preguntas sobre Impacto y Funcionamiento
5. ¿Cómo afectaría esto los precios que pago en la tienda?
Probablemente vería precios más altos en una amplia gama de productos, especialmente artículos de uso diario como ropa, electrónicos, muebles y algunos alimentos que son importados. Los productos fabricados completamente en EE.UU. con partes nacionales podrían experimentar un aumento menor.
6. ¿Esto ayudará a los trabajadores y empresas estadounidenses?
Podría ayudar a las empresas que compiten directamente con bienes importados, ya que sus productos se vuelven relativamente más baratos. Sin embargo, las empresas que dependen de partes o materiales importados enfrentarán costos de producción más altos, lo que podría llevar a recortes de empleo o reducción de inversiones. El efecto neto sobre el empleo es ampliamente debatido por los economistas.
7. ¿Qué harían otros países en respuesta?
Casi seguramente tomarían represalias imponiendo sus propios aranceles a las exportaciones estadounidenses como productos agrícolas, aviones, maquinaria y whisky. Esto perjudicaría a los agricultores y exportadores de EE.UU.
8. ¿Podría esto causar una guerra comercial?
Sí, un arancel amplio y unilateral
