W sobotę Donald Trump ogłosił, że podniesie tymczasową stawkę celną na wszystkie importowane do USA towary z 10% do 15%. Stało się to niecałą dobę po tym, jak Sąd Najwyższy orzekł, że jego kluczowa polityka handlowa jest nielegalna.
Rozgniewany piątkowym wyrokiem, który stwierdzał, że przekroczył swoje uprawnienia, nakładając cła w zeszłym roku bez zgody Kongresu na mocy ustawy o międzynarodowych uprawnieniach gospodarczych w stanie wyjątkowym, prezydent zaatakował sędziów. Nazwał ich "hańbą dla narodu" i natychmiast, korzystając z innej ustawy, zarządził nową 10-procentową opłatę celną na cały import, dodatkowo do już istniejących ceł.
Ogłaszając dalszą podwyżkę na Truth Social, Trump napisał, że podnosi cło do "w pełni dozwolonego i prawnie sprawdzonego poziomu 15%", z natychmiastową mocą obowiązującą, wymierzone w kraje, które jego zdaniem wykorzystywały USA.
Podstawą prawną dla tego ruchu jest nigdy wcześniej nieużywany artykuł ustawy handlowej z 1974 roku, który pozwala prezydentowi na nałożenie cła do 15% na okres 150 dni, choć może to spotkać się z wyzwaniami prawnymi. Po tym okresie wymagana jest zgoda Kongresu. Trump stwierdził, że jego administracja wykorzysta ten czas na opracowanie nowych, "prawnie dopuszczalnych" taryf celnych.
Chociaż Trump powiedział, że nowe cła wchodzą w życie "natychmiast", nie było jasne, czy podpisano oficjalne dokumenty potwierdzające termin. Informator Białego Domu z piątku dotyczący początkowego 10-procentowego cła mówił, że zacznie ono obowiązywać od godziny 00:01 czasu wschodniego we wtorek, 24 lutego.
Na arenie międzynarodowej kanclerz Niemiec Friedrich Merz oświadczył, że pojedzie do Waszyngtonu ze skoordynowaną europejską odpowiedzią. Ostrzegł, że "trucizna" ciągłej niepewności szkodzi gospodarkom i stwierdził, że cła szkodzą wszystkim. Prezydent Francji Emmanuel Macron zaznaczył znaczenie praworządności i kontroli władzy w demokracjach, dodając, że Francja oceni konsekwencje, a sprawiedliwe zasady wymagają "wzajemności", a nie jednostronnych decyzji.
Podwyżka do 15% stwarza również nowe komplikacje dla krajów takich jak Wielka Brytania, która wcześniej zgodziła się na stawkę 10%. William Bain z Brytyjskiej Izby Handlowej powiedział, że podwyżka będzie zła dla handlu, amerykańskich konsumentów, przedsiębiorstw i globalnego wzrostu, podkreślając potrzebę jasności i pewności.
Niektóre produkty są zwolnione z tymczasowych ceł, w tym kluczowe minerały, metale, farmaceutyki oraz towary z Kanady i Meksyku zgodne z umową handlową USMCA.
Orzeczenie Sądu Najwyższego nie wpływa na odrębne, branżowe cła na takie towary jak stal, aluminium, drewno i samochody, które Trump nałożył na mocy innej ustawy i które pozostają w mocy.
Trump forsował agresywną politykę celną, aby pobudzić amerykański przemysł wytwórczy. Rząd zebrał co najmniej 130 miliardów dolarów z ceł na mocy IEEPA. Jednak badania wskazują, że około 90% tego kosztu poniosły amerykańskie firmy i konsumenci, co skłoniło główne stowarzyszenia biznesowe do domagania się zwrotów. Były prezydent Trump dał w piątek do zrozumienia, że ewentualne zwroty od rządu federalnego prawdopodobnie wiązałyby się z długotrwałą walką prawną. Następnego dnia ponownie skrytykował na Truth Social orzeczenie Sądu Najwyższego 6:3, nazywając je "śmiesznym, źle napisanym i niezwykle antyamerykańskim". Stało się to po tym, jak poprzedniego dnia rozpoczął niezwykle osobiste ataki na sędziów.
Mówiąc w piątek dziennikarzom w Białym Domu, Trump stwierdził: "Wstydzę się niektórych członków sądu. Absolutnie wstydzę się, że nie mają odwagi, aby zrobić to, co słuszne dla naszego kraju".
Wyróżnił trzech sędziów zgłaszających zdanie odrębne – Bretta Kavanaugha, który był głównym autorem zdania odrębnego, Clarence'a Thomasa i Samuela Alito – chwaląc ich. Był jednak druzgocący w krytyce pozostałych, w tym dwóch swoich własnych nominatów, Amy Coney Barrett i Neila Gorsucha.
"Oni po prostu są głupcami i sługusami dla RINO i skrajnie lewicowych Demokratów, a nie żeby mieli z tym cokolwiek wspólnego" – powiedział Trump. "Są bardzo niepatriotyczni i nielojalni wobec naszej konstytucji".
Następnie nazwał Barrett i Gorsucha "kompromitacją dla swoich rodzin" i zauważył, że "ledwo" zostali zaproszeni na nadchodzące orędzie o stanie państwa.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań na temat podwyżki cła importowego do 15%, ujęta w naturalnym, konwersacyjnym tonie.
Początkujący Pytania definicyjne
1. Czym dokładnie jest cło?
Cło to podatek, który kraj nakłada na towary importowane z innego kraju. To sprawia, że zagraniczne produkty stają się droższe, co ma zachęcić ludzi i firmy do kupowania produktów krajowych zamiast nich.
2. Czy to prawda, że Trump podniósł cła do 15% na wszystko?
Chociaż jest to scenariusz hipotetyczny używany do dyskusji, podstawowa idea jest taka, że szerokie, uniwersalne cło w wysokości 15% zostałoby zastosowane do prawie wszystkich towarów przywożonych do Stanów Zjednoczonych od wszystkich partnerów handlowych. W rzeczywistości zmiany taryf celnych są zazwyczaj ukierunkowane na konkretne kraje lub kategorie produktów.
3. Kto faktycznie płaci cło?
Początkowo firmę importującą płaci podatek amerykańskiemu urzędowi celnemu na granicy. Jednak ta firma często przenosi koszt na konsumentów, podnosząc ceny, więc ostatecznie zarówno przedsiębiorstwa, jak i kupujący kończą płacąc więcej.
4. Jaki jest główny cel podnoszenia ceł w ten sposób?
Ogłaszane cele to zazwyczaj: 1) Ochrona amerykańskich branż i fabryk przed zagraniczną konkurencją, 2) Sprowadzenie miejsc pracy w produkcji z powrotem do USA oraz 3) wywieranie presji na inne kraje, aby zmieniły to, co jest postrzegane jako nieuczciwe praktyki handlowe.
Wpływ Jak to działa Pytania
5. Jak wpłynęłoby to na ceny, które płacę w sklepie?
Prawdopodobnie zobaczysz wyższe ceny na szeroką gamę towarów, zwłaszcza artykułów codziennego użytku, takich jak odzież, elektronika, meble i niektóre produkty spożywcze, które są importowane. Produkty w całości wykonane w USA z krajowych części mogą odnotować mniejszy wzrost.
6. Czy to pomoże amerykańskim pracownikom i firmom?
Mogłoby to pomóc firmom, które bezpośrednio konkurują z importowanymi towarami, ponieważ ich produkty stają się względnie tańsze. Jednak firmy polegające na importowanych częściach lub materiałach będą ponosić wyższe koszty produkcji, co może prowadzić do cięć miejsc pracy lub zmniejszonych inwestycji. Skutek netto dla miejsc pracy jest szeroko dyskutowany przez ekonomistów.
7. Co zrobiłyby inne kraje w odpowiedzi?
Niemal na pewno zareagowałyby odwetem, nakładając własne cła na amerykański eksport, taki jak produkty rolne, samoloty, maszyny i whiskey. Zaszkodziłoby to amerykańskim rolnikom i eksporterom.
8. Czy mogłoby to wywołać wojnę handlową?
Tak, szerokie, jednostronne cło
