Las naciones árabes e islámicas han condenado conjuntamente las declaraciones del embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, después de que sugiriera que Israel tiene un derecho bíblico sobre una vasta porción de Medio Oriente. Huckabee, exministro bautista y firme partidario de Israel, hizo estos comentarios durante una entrevista en el podcast de Tucker Carlson.
En el episodio publicado el viernes, Carlson preguntó a Huckabee sobre un versículo bíblico que a veces se interpreta como la concesión a Israel de las tierras entre el río Nilo en Egipto y el Éufrates en Siria e Irak. En respuesta, Huckabee declaró: "Estaría bien si se lo quedaran todo". Sin embargo, al ser presionado más adelante, aclaró que Israel "no está pidiendo quedarse con todo eso", calificando su declaración anterior como "algo hiperbólica".
La reacción negativa se intensificó el domingo cuando más de una docena de gobiernos árabes e islámicos, junto con tres grandes organizaciones regionales, emitieron una declaración conjunta denunciando los comentarios del embajador como "peligrosos e incendiarios". La declaración, publicada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, fue firmada por los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Jordania, Indonesia, Pakistán, Turquía, Arabia Saudita, Catar, Kuwait, Omán, Baréin, Líbano, Siria y el Estado de Palestina, así como por la Organización de Cooperación Islámica, la Liga Árabe y el Consejo de Cooperación del Golfo.
Argumentaron que las declaraciones violan la Carta de la ONU y socavan los esfuerzos para desescalar la guerra en Gaza y avanzar hacia una solución política para un acuerdo integral. Anteriormente, varios estados árabes habían emitido condenas individuales. Arabia Saudita describió las palabras del embajador como "temerarias" e "irresponsables", mientras que Jordania las calificó como "un ataque a la soberanía de los países de la región". Kuwait denunció una "flagrante violación de los principios del derecho internacional", y Omán dijo que los comentarios "amenazan las perspectivas de paz y estabilidad" en la región.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Egipto reafirmó "que Israel no tiene soberanía sobre el territorio palestino ocupado ni sobre ninguna otra tierra árabe". La Autoridad Palestina declaró en X que las palabras de Huckabee "contradicen el rechazo del presidente estadounidense Donald Trump a la anexión israelí de Cisjordania".
El sábado, Huckabee publicó dos veces en X para aclarar su posición sobre otros temas discutidos en la entrevista, pero no abordó su comentario sobre el versículo bíblico. Mientras tanto, el presidente del parlamento israelí, Amir Ohana, elogió a Huckabee en X por su postura general proisraelí en la entrevista y acusó a Carlson de difundir "falsedades y manipulaciones".
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre la controversia en torno a los comentarios de Huckabee sobre la tierra israelí, diseñada para ser clara y accesible.
Preguntas de Nivel Básico
1. ¿Qué dijo exactamente Mike Huckabee?
Declaró que la tierra de Israel pertenece exclusivamente al pueblo judío, citando un pacto bíblico, y sugirió que cualquier división o concesión de esta tierra va en contra de la voluntad de Dios.
2. ¿Por qué la gente califica sus comentarios como peligrosos?
Los críticos argumentan que descartar las reclamaciones palestinas sobre la tierra y sus derechos basándose únicamente en doctrinas religiosas socava los esfuerzos de paz, alimenta el extremismo e ignora las realidades políticas y humanitarias sobre el terreno. Lo ven como un rechazo a la solución de dos estados.
3. ¿Quién es Mike Huckabee y por qué importan sus comentarios?
Es un exgobernador, excandidato presidencial y un prominente comentarista político conservador y líder cristiano evangélico. Sus opiniones tienen un peso significativo entre una parte del electorado estadounidense y pueden influir en el discurso político y en las políticas.
4. ¿A qué pacto bíblico se refiere?
Es la creencia sostenida por algunos cristianos y judíos de que Dios prometió la tierra de Canaán a los descendientes de Abraham en un pacto eterno, como se describe en la Biblia hebrea/Antiguo Testamento.
5. ¿Es solo un desacuerdo político o es algo más grande?
Es ambas cosas. Se sitúa en la intersección de la política interna de EE.UU., la política exterior, el derecho internacional y las creencias religiosas profundamente arraigadas, lo que lo convierte en un tema muy cargado y complejo.
Preguntas Avanzadas/Prácticas
6. ¿Cómo se relacionan los comentarios de Huckabee con el debate más amplio de EE.UU. sobre la política hacia Israel?
Destacan una gran división. Un lado enfatiza un apoyo inquebrantable, basado en la Biblia, a la soberanía israelí sobre todos los territorios en disputa. El otro lado prioriza una solución negociada de dos estados basada en el derecho internacional y el reconocimiento mutuo, viendo el primer enfoque como un obstáculo para la paz.
7. ¿Cuál es la diferencia entre una reclamación religiosa de la tierra y una legal/política?
Una reclamación religiosa se basa en las escrituras y la fe. Una reclamación legal/política se basa en el derecho internacional moderno, las resoluciones de la ONU, la presencia histórica y los acuerdos bilaterales. El conflicto a menudo surge cuando estos dos tipos de reclamaciones se presentan como mutuamente excluyentes.
