Le nazioni arabe e islamiche hanno condannato congiuntamente le dichiarazioni dell'ambasciatore statunitense in Israele, Mike Huckabee, dopo che questi ha suggerito che Israele avrebbe un diritto biblico su una vasta porzione del Medio Oriente. Huckabee, ex ministro battista e fermo sostenitore di Israele, ha rilasciato tali affermazioni durante un'intervista sul podcast di Tucker Carlson.
Nell'episodio pubblicato venerdì, Carlson ha interrogato Huckabee riguardo a un versetto biblico talvolta interpretato come concessione a Israele delle terre tra il fiume Nilo in Egitto e l'Eufrate in Siria e Iraq. In risposta, Huckabee ha dichiarato: "Sarebbe bene se prendessero tutto". Tuttavia, incalzato ulteriormente, ha chiarito che Israele "non sta chiedendo di prendere tutto ciò", definendo la sua precedente affermazione "un po' iperbolica".
Le reazioni negative si sono intensificate domenica, quando più di una dozzina di governi arabi e islamici, insieme a tre importanti organizzazioni regionali, hanno emesso una dichiarazione congiunta che condanna i commenti dell'ambasciatore come "pericolosi e incendiari". La dichiarazione, diffusa dal ministero degli Esteri degli Emirati Arabi Uniti, è stata firmata da Emirati Arabi Uniti, Egitto, Giordania, Indonesia, Pakistan, Turchia, Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, Oman, Bahrein, Libano, Siria e Stato di Palestina, oltre che dall'Organizzazione per la Cooperazione Islamica, dalla Lega Araba e dal Consiglio di Cooperazione del Golfo.
Essi hanno sostenuto che tali dichiarazioni violano la Carta delle Nazioni Unite e minano gli sforzi per de-escalare la guerra a Gaza e promuovere una soluzione politica per un accordo globale. In precedenza, diversi stati arabi avevano emesso condanne individuali. L'Arabia Saudita ha definito le parole dell'ambasciatore "avventate" e "irresponsabili", mentre la Giordania le ha chiamate "un assalto alla sovranità dei paesi della regione". Il Kuwait ha denunciato una "flagrante violazione dei principi del diritto internazionale", e l'Oman ha affermato che i commenti "minacciano le prospettive di pace e stabilità" nella regione.
Il ministero degli Esteri egiziano ha ribadito "che Israele non ha sovranità sul territorio palestinese occupato o su qualsiasi altra terra araba". L'Autorità Palestinese ha dichiarato su X che le parole di Huckabee "contraddicono il rifiuto del presidente statunitense Donald Trump all'annessione israeliana della Cisgiordania".
Sabato, Huckabee ha pubblicato due volte su X per chiarire la sua posizione su altri argomenti discussi nell'intervista, ma non ha affrontato la sua dichiarazione riguardo al versetto biblico. Nel frattempo, il presidente del parlamento israeliano, Amir Ohana, ha elogiato Huckabee su X per la sua posizione complessivamente filo-israeliana nell'intervista e ha accusato Carlson di diffondere "falsità e manipolazioni".
Domande Frequenti
Naturalmente. Ecco un elenco di FAQ sulla controversia riguardante le dichiarazioni di Huckabee sulle terre israeliane, progettate per essere chiare e accessibili.
Domande di Livello Base
1. Cosa ha detto esattamente Mike Huckabee?
Ha affermato che la terra di Israele appartiene esclusivamente al popolo ebraico, citando un patto biblico, e ha suggerito che qualsiasi divisione o concessione di questa terra sia contro la volontà di Dio.
2. Perché le persone definiscono pericolosi i suoi commenti?
I critici sostengono che respingere le rivendicazioni palestinesi su terre e diritti basandosi esclusivamente su dottrine religiose mina gli sforzi di pace, alimenta l'estremismo e ignora le realtà politiche e umanitarie sul campo. Lo vedono come un rifiuto della soluzione a due stati.
3. Chi è Mike Huckabee e perché le sue dichiarazioni sono importanti?
È un ex governatore, ex candidato presidenziale e un prominente commentatore politico conservatore e leader cristiano evangelico. Le sue opinioni hanno un peso significativo per una parte dell'elettorato americano e possono influenzare il discorso politico e le politiche.
4. Qual è il patto biblico a cui si riferisce?
È la credenza, sostenuta da alcuni cristiani ed ebrei, che Dio abbia promesso la terra di Canaan ai discendenti di Abramo in un patto eterno, come descritto nella Bibbia ebraica/Antico Testamento.
5. È solo un disaccordo politico o è più grande?
È entrambe le cose. Si colloca all'intersezione tra politica interna statunitense, politica estera, diritto internazionale e credenze religiose profondamente radicate, rendendolo una questione altamente carica e complessa.
Domande Avanzate/Pratiche
6. Come si collegano le dichiarazioni di Huckabee al più ampio dibattito statunitense sulla politica verso Israele?
Evidenziano una grande divisione. Un lato enfatizza un sostegno incrollabile, basato sulla Bibbia, alla sovranità israeliana su tutti i territori contesi. L'altro lato dà priorità a una soluzione negoziata a due stati basata sul diritto internazionale e sul riconoscimento reciproco, considerando il primo approccio un ostacolo alla pace.
7. Qual è la differenza tra una rivendicazione religiosa della terra e una legale/politica?
Una rivendicazione religiosa si basa sulle Scritture e sulla fede. Una rivendicazione legale/politica si basa sul diritto internazionale moderno, le risoluzioni ONU, la presenza storica e gli accordi bilaterali. Il conflitto spesso sorge quando questi due tipi di rivendicazioni vengono presentati come mutualmente esclusivi.
