Arabiske og islamske nasjoner har felles fordømt uttalelser fra USAs ambassadør i Israel, Mike Huckabee, etter at han antydet at Israel har en bibelsk rett til store deler av Midtøsten. Huckabee, en tidligere baptistpredikant og sterk tilhenger av Israel, kom med uttalelsene i et intervju på Tucker Carlsons podcast.
I episoden som ble utgitt fredag, spurte Carlson Huckabee om et bibelsk vers som noen ganger tolkes som at det gir Israel landet mellom Nilen i Egypt og Eufrat i Syria og Irak. Som svar uttalte Huckabee: "Det ville vært greit om de tok alt." Men da han ble presset videre, presiserte han at Israel "ikke ber om å ta alt dette," og kalte sin tidligere uttalelse "noe overdrivelse."
Reaksjonene intensiverte seg søndag da mer enn et dusin arabiske og islamske regjeringer, sammen med tre store regionale organisasjoner, utstedte en felles uttalelse som fordømte ambassadørens kommentarer som "farlige og opphetende." Uttalelsen, utgitt av De forente arabiske emiraters utenriksdepartement, ble signert av UAE, Egypt, Jordan, Indonesia, Pakistan, Tyrkia, Saudi-Arabia, Qatar, Kuwait, Oman, Bahrain, Libanon, Syria og staten Palestina, samt Organisasjonen for islamske samarbeid, Den arabiske liga og Gulf Cooperation Council.
De hevdet at uttalelsene bryter med FN-pakten og undergraver forsøk på å de-eskalere krigen i Gaza og fremme en politisk løsning for en omfattende avtale. Tidligere hadde flere arabiske stater utstedt individuelle fordømmelser. Saudi-Arabia beskrev ambassadørens ord som "uansvarlige" og "uaktsomme," mens Jordan kalte dem "et angrep på suvereniteten til landene i regionen." Kuwait fordømte en "åpenbar krenkelse av folkerettens prinsipper," og Oman sa at kommentarene "truet utsiktene for fred og stabilitet" i regionen.
Egypts utenriksdepartement bekreftet på nytt "at Israel ikke har suverenitet over det okkuperte palestinske territoriet eller noe annet arabisk land." Den palestinske selvstyremyndigheten uttalte på X at Huckabees ord "motsier USAs president Donald Trumps avvisning av at Israel annekterer Vestbredden."
Lørdag postet Huckabee to ganger på X for å avklare sitt syn på andre temaer diskutert i intervjuet, men adresserte ikke sin uttalelse om det bibelske verset. I mellomtiden roste taleren i det israelske parlamentet, Amir Ohana, Huckabee på X for hans generelle pro-israelske holdning i intervjuet og anklaget Carlson for å spre "usannheter og manipulasjoner."
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om kontroversen rundt Huckabees uttalelser om israelsk land, utformet for å være tydelig og tilgjengelig.
Grunnleggende spørsmål
1. Hva sa Mike Huckabee egentlig?
Han hevdet at landet Israel tilhører utelukkende det jødiske folket, med henvisning til en bibelsk pakt, og antydet at enhver oppdeling eller avståelse av dette landet er mot Guds vilje.
2. Hvorfor kaller folk uttalelsene hans farlige?
Kritikere hevder at å avvise palestinsk krav på land og rettigheter utelukkende basert på religiøs lære undergraver fredsinnsatsen, driver på ekstremisme og ignorerer de politiske og humanitære realitetene på bakken. De ser på det som et avslag på en tostatsløsning.
3. Hvem er Mike Huckabee og hvorfor betyr uttalelsene hans noe?
Han er en tidligere guvernør, tidligere presidentkandidat og en fremtredende konservativ politisk kommentator og evangelisk kristen leder. Synspunktene hans har betydelig vekt blant en del av det amerikanske velgerne og kan påvirke politisk diskurs og politikk.
4. Hva er den bibelske pakten han refererer til?
Det er den troen som noen kristne og jøder har om at Gud lovet Kanaans land til Abrahams etterkommere i en evig pakt, som beskrevet i den hebraiske bibelen/Det gamle testamente.
5. Er dette bare en politisk uenighet, eller er det større?
Det er begge deler. Det befinner seg i skjæringspunktet mellom amerikansk innenrikspolitikk, utenrikspolitikk, folkerett og dypfølte religiøse overbevisninger, noe som gjør det til et høyt ladet og komplekst problem.
Avanserte/praktiske spørsmål
6. Hvordan henger Huckabees uttalelser sammen med den bredere amerikanske debatten om Israel-politikk?
De fremhever et stort skille. Den ene siden legger vekt på urokkelig, bibelsk basert støtte til israelsk suverenitet over alle omstridte områder. Den andre siden prioriterer en forhandlet tostatsløsning basert på folkerett og gjensidig anerkjennelse, og ser den førstnevnte tilnærmingen som en hindring for fred.
7. Hva er forskjellen mellom et religiøst krav på land og et juridisk/politisk krav?
Et religiøst krav er basert på skrift og tro. Et juridisk/politisk krav er basert på moderne folkerett, FN-resolusjoner, historisk tilstedeværelse og bilaterale avtaler. Konflikten oppstår ofte når disse to typene krav presenteres som gjensidig utelukkende.
