Les nations arabes et islamiques ont condamné conjointement les propos de l'ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, après qu'il a suggéré qu'Israël avait un droit biblique sur une vaste portion du Moyen-Orient. Huckabee, ancien pasteur baptiste et fervent soutien d'Israël, a tenu ces propos lors d'un entretien sur le podcast de Tucker Carlson.
Dans l'épisode diffusé vendredi, Carlson a interrogé Huckabee sur un verset biblique parfois interprété comme accordant à Israël le territoire entre le Nil en Égypte et l'Euphrate en Syrie et en Irak. En réponse, Huckabee a déclaré : « Ce serait bien qu'ils prennent tout. » Cependant, poussé à préciser, il a nuancé en affirmant qu'Israël « ne demande pas à prendre tout cela », qualifiant sa déclaration précédente de « quelque peu hyperbolique ».
Les critiques se sont intensifiées dimanche alors que plus d'une douzaine de gouvernements arabes et islamiques, ainsi que trois grandes organisations régionales, ont publié une déclaration commune dénonçant les propos de l'ambassadeur comme « dangereux et incendiaires ». La déclaration, diffusée par le ministère des Affaires étrangères des Émirats arabes unis, a été signée par les Émirats arabes unis, l'Égypte, la Jordanie, l'Indonésie, le Pakistan, la Turquie, l'Arabie saoudite, le Qatar, le Koweït, Oman, Bahreïn, le Liban, la Syrie et l'État de Palestine, ainsi que par l'Organisation de la coopération islamique, la Ligue arabe et le Conseil de coopération du Golfe.
Ils ont soutenu que ces remarques violent la Charte des Nations Unies et compromettent les efforts de désescalade de la guerre à Gaza et l'avancée vers une solution politique pour un règlement global. Plus tôt, plusieurs États arabes avaient émis des condamnations individuelles. L'Arabie saoudite a qualifié les propos de l'ambassadeur de « téméraires » et « irresponsables », tandis que la Jordanie les a décrits comme « une atteinte à la souveraineté des pays de la région ». Le Koweït a dénoncé une « violation flagrante des principes du droit international », et Oman a déclaré que ces commentaires « menaçaient les perspectives de paix et de stabilité » dans la région.
Le ministère égyptien des Affaires étrangères a réaffirmé « qu'Israël n'a aucune souveraineté sur le territoire palestinien occupé ou sur toute autre terre arabe ». L'Autorité palestinienne a déclaré sur X que les propos de Huckabee « contredisent le rejet du président américain Donald Trump de l'annexion de la Cisjordanie par Israël ».
Samedi, Huckabee a publié deux fois sur X pour clarifier sa position sur d'autres sujets abordés lors de l'entretien, mais n'a pas abordé sa remarque concernant le verset biblique. Entre-temps, le président du parlement israélien, Amir Ohana, a félicité Huckabee sur X pour sa position globalement pro-israélienne lors de l'interview et a accusé Carlson de propager « des mensonges et des manipulations ».
Questions Fréquemment Posées
Voici une liste de FAQ concernant la controverse entourant les propos de Huckabee sur les terres israéliennes, conçue pour être claire et accessible.
**Questions de niveau débutant**
1. **Qu'a exactement dit Mike Huckabee ?**
Il a déclaré que la terre d'Israël appartient exclusivement au peuple juif, citant une alliance biblique, et a suggéré que toute division ou concession de cette terre est contraire à la volonté de Dieu.
2. **Pourquoi qualifie-t-on ses commentaires de dangereux ?**
Les critiques soutiennent que rejeter les revendications et droits palestiniens sur la terre en se basant uniquement sur des doctrines religieuses sape les efforts de paix, alimente l'extrémisme et ignore les réalités politiques et humanitaires sur le terrain. Ils y voient un rejet de la solution à deux États.
3. **Qui est Mike Huckabee et pourquoi ses commentaires sont-ils importants ?**
Il est un ancien gouverneur, ancien candidat à la présidence, et un commentateur politique conservateur et leader chrétien évangélique de premier plan. Ses opinions ont un poids considérable auprès d'une partie de l'électorat américain et peuvent influencer le discours et les politiques.
4. **Quelle est l'alliance biblique à laquelle il fait référence ?**
C'est la croyance, partagée par certains chrétiens et juifs, que Dieu a promis la terre de Canaan aux descendants d'Abraham dans une alliance éternelle, comme décrit dans la Bible hébraïque / l'Ancien Testament.
5. **S'agit-il simplement d'un désaccord politique ou est-ce plus large ?**
C'est les deux. Cela se situe à l'intersection de la politique intérieure américaine, de la politique étrangère, du droit international et de croyances religieuses profondément ancrées, en faisant un sujet hautement sensible et complexe.
**Questions avancées / pratiques**
6. **Comment les commentaires de Huckabee s'inscrivent-ils dans le débat américain plus large sur la politique envers Israël ?**
Ils mettent en lumière une division majeure. Un camp met l'accent sur un soutien inébranlable, basé sur la Bible, à la souveraineté israélienne sur tous les territoires disputés. L'autre camp privilégie une solution négociée à deux États basée sur le droit international et la reconnaissance mutuelle, considérant la première approche comme un obstacle à la paix.
7. **Quelle est la différence entre une revendication religieuse et une revendication juridico-politique sur une terre ?**
Une revendication religieuse est basée sur les Écritures et la foi. Une revendication juridico-politique est basée sur le droit international moderne, les résolutions de l'ONU, la présence historique et les accords bilatéraux. Le conflit survient souvent lorsque ces deux types de revendications sont présentés comme mutuellement exclusifs.
