Voici la traduction en français du texte fourni, sans ajout, modification ou suggestion d'alternatives :
---
Le PDG d'Apple, Tim Cook, a apporté un cadeau inhabituel lors de sa récente visite à la Maison Blanche. « Cette boîte a été fabriquée en Californie », a expliqué Cook en ouvrant le couvercle dans le Bureau ovale. À l'intérieur se trouvait une plaque de verre gravée pour son destinataire, posée sur un socle. « Le socle a été fabriqué dans l'Utah et est en or 24 carats », a ajouté Cook. Le président Donald Trump a semblé sincèrement ravi par ce geste.
Mais la plaque n'était pas le seul cadeau d'Apple : ce même jour, l'entreprise a également annoncé un nouvel investissement de 100 milliards de dollars dans la fabrication aux États-Unis. Le timing a joué en faveur d'Apple, car Trump a ensuite révélé que l'entreprise serait exemptée de nouvelles taxes douanières sur les puces informatiques importées.
L'approche de négociation de Trump, rappelant ses tractations immobilières, a pris une place centrale à la Maison Blanche dans un contexte de tensions commerciales persistantes. Cependant, des développements récents ont poussé ces négociations vers un terrain inconnu.
Deux jours après la visite de Cook, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a rencontré Trump en privé. Peu après, le président a annoncé que Nvidia et son rival AMD seraient autorisés à vendre certaines puces d'IA à des entreprises chinoises — à condition qu'ils reversent 15 % de leurs revenus au gouvernement américain.
Ce revirement marqué contraste avec la position antérieure de Trump, qui avait bloqué ces exportations de puces en avril. La décision a rapidement suscité des spéculations selon lesquelles Nvidia payait pour sortir des tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine.
Les experts en commerce avertissent que de tels arrangements, où les entreprises paient essentiellement pour des privilèges d'exportation, pourraient perturber les normes commerciales mondiales. Martin Chorzempa du Peterson Institute for International Economics a mis en garde contre l'idée que « les contrôles à l'exportation sont à vendre », ce qui pourrait encourager le lobbying pour des technologies sensibles. « C'est un précédent très dangereux », a-t-il déclaré.
Bien que la Maison Blanche ait annoncé l'accord, sa mise en œuvre est retardée, probablement en raison de préoccupations juridiques. Si les responsables le présentent comme un accord de « partage des revenus », les critiques estiment qu'il pourrait s'agir d'une taxe à l'exportation — violant potentiellement la loi américaine. La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que le département du Commerce finalisait encore la légalité de l'accord.
Les puces d'IA de Nvidia et d'AMD sont au cœur de la course technologique entre les États-Unis et la Chine. Nvidia, récemment évaluée à 4 000 milliards de dollars, produit des processeurs essentiels au développement de l'IA. Les restrictions américaines visaient à ralentir les progrès chinois en IA, mais les experts notent que la Chine réduit l'écart.
« Ils n'ont pas été autant freinés qu'espéré », a déclaré Chorzempa. « Les meilleurs modèles chinois ne sont que quelques mois derrière les nôtres. » Cela pose des questions difficiles aux décideurs américains sur où fixer la limite des exportations technologiques.
Les puces désormais autorisées à la vente en Chine sont de milieu de gamme — utiles pour exécuter des modèles d'IA existants mais pas assez avancées pour en entraîner de nouveaux. En annonçant l'accord, Trump a décrit les puces comme... [texte coupé]
---
**« Une puce plus ancienne que la Chine possède déjà... juste sous un nom différent. »**
Cela souligne un débat clé en politique d'IA. Les partisans d'une ligne dure sur les relations sino-américaines affirment que même vendre une « puce plus ancienne » pourrait donner un avantage à la Chine. D'autres rétorquent que restreindre ces ventes est inutile — voire contre-productif.
Pour naviguer dans cette division, l'administration Trump exige que les entreprises paient des frais pour exporter vers la Chine — un compromis que les critiques jugent fragile.
« Les contrôles à l'exportation sont notre première ligne de défense pour la sécurité nationale. Nous ne devrions pas créer un système qui récompense la vente de technologies à la Chine pour renforcer ses capacités en IA », a déclaré le représentant républicain du Michigan, John Moolenaar.
Mais les instincts de négociateur de Trump privilégient les gains financiers. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a salué l'arrangement, suggérant qu'il pourrait s'étendre à d'autres secteurs : « C'est unique pour l'instant, mais avec ce modèle testé, pourquoi ne pas l'étendre ? » a-t-il déclaré à Bloomberg.
Julia Powles, directrice de l'Institut pour la technologie, le droit et la politique de l'UCLA, a averti que l'accord soulève des inquiétudes quant aux pressions futures sur les entreprises technologiques : « Quel sera le prochain *quid pro quo* ? L'industrie s'inquiéterait surtout de tout ce qui nuit à leur réputation en matière de confidentialité et de sécurité. Cela traite le gouvernement comme un acteur transactionnel, pas comme une institution liée par des règles sur les taxes et les subventions. »
Pourtant, cela semble être l'approche actuelle de la Maison Blanche. Décrivant l'accord, Trump a déclaré avoir dit au PDG de NVIDIA : « Je veux 20 % si j'approuve ça — pour notre pays, pas pour moi. » Il a ajouté : « Il a proposé 15 %, alors nous avons un peu marchandé. »
---
### **FAQ sur les tarifs douaniers de Trump et les taxes à l'exportation potentielles**
#### **Questions pour débutants**
**1. Que sont les tarifs douaniers ?**
Des taxes sur les produits importés, les rendant plus chers pour encourager l'achat de produits nationaux.
**2. Pourquoi Trump a-t-il augmenté les tarifs ?**
Pour protéger les industries américaines et réduire la dépendance aux produits étrangers.
**3. Qu'est-ce qu'une taxe à l'exportation ?**
Une taxe sur les produits exportés, les rendant plus chers pour les acheteurs étrangers.
**4. Les États-Unis ont-ils déjà utilisé des taxes à l'exportation ?**
Rarement, pour maintenir la compétitivité des exportations.
**5. Quels produits ont été touchés par les tarifs de Trump ?**
L'acier, l'aluminium, les machines à laver, les panneaux solaires et de nombreux produits chinois.
#### **Questions intermédiaires**
**6. Comment les tarifs aident-ils les entreprises américaines ?**
En rendant les produits étrangers plus chers, incitant à acheter américain.
**7. Quels sont les inconvénients des tarifs ?**
Prix plus élevés pour les consommateurs et risques de guerre commerciale.
**8. Pourquoi une taxe à l'exportation est-elle un « précédent dangereux » ?**
Elle pourrait nuire à la compétitivité des exportations américaines.
**9. Comment les autres pays réagissent-ils aux tarifs américains ?**
En imposant leurs propres tarifs sur les produits américains.
**10. Les tarifs de Trump ont-ils ramené des emplois industriels ?**
L'impact est mitigé, avec des gains compensés par des coûts plus élevés.
#### **Questions avancées**
**11. Comment les tarifs affectent-ils l'inflation ?**
Ils peuvent augmenter les prix des produits importés, alimentant l'inflation.
**12. Les taxes à l'exportation pourraient-elles perturber les chaînes d'approvisionnement ?**
Oui, en rendant les produits américains moins attractifs.
**13. Quelle autorité légale a un président pour imposer des tarifs ?**
Les sections 232 et 301 lui permettent de le faire sans le Congrès.
**14. Les taxes à l'exportation nécessitent-elles l'approbation du Congrès ?**
Probablement, car le Congrès contrôle la politique commerciale.
