Her er den danske oversættelse af teksten:
---
Apple's CEO Tim Cook medbragte en usædvanlig gave under sit seneste besøg i Det Hvide Hus. "Denne æske er lavet i Californien," forklarede Cook, da han åbnede låget i det Ovale Kontor. Indeni lå en glasplade med en gravør til modtageren, anbragt på en fod. "Foden er håndlavet i Utah og er lavet af 24-karat guld," tilføjede Cook. Præsident Donald Trump syntes oprigtigt glad for gestussen.
Men pladen var ikke Apples eneste gave – samme dag annoncerede virksomheden også en ny investering på 100 milliarder dollars i amerikansk produktion. Timingen var gunstig for Apple, da Trump senere afslørede, at virksomheden ville blive fritaget for nye toldafgifter på importerede computerchips.
Trumps forhandlingsstil, der minder om hans ejendomsforretninger, har taget centrumscenen i Det Hvide Hus midt i de igangværende handelsspændinger. Men seneste udviklinger har ført disse forhandlinger ind på ukendt territorium.
To dage efter Cooks besøg mødtes Nvidias CEO Jensen Huang privat med Trump. Kort efter annoncerede præsidenten, at Nvidia og dets rival AMD ville få lov til at sælge visse AI-chips til kinesiske virksomheder – på betingelse af, at de deler 15 % af deres indtægter med den amerikanske regering.
Dette markerede en markant ændring fra Trumps tidligere holdning – han havde blokeret for eksporten af disse chips i april. Beslutningen udløste hurtigt spekulationer om, at Nvidia betalte sig ud af de amerikansk-kinesiske handelsspændinger.
Handelseksperter advarer om, at sådanne aftaler, hvor virksomheder i bund og grund betaler for eksportprivilegier, kan forstyrre de globale handelsnormer. Martin Chorzempa fra Peterson Institute for International Economics påpegede, at det skaber indtrykket af, at "eksportkontroller er til salg," hvilket potentielt kan tilskynde lobbyisme for følsomme teknologier. "Det er et meget farligt præcedens at sætte," sagde han.
Selvom Det Hvide Hus har annonceret aftalen, er dens gennemførelse forsinket, sandsynligvis på grund af juridiske bekymringer. Mens embedsmænd beskriver det som en "indtægtsdeling"-aftale, hævder kritikere, at det kan opfattes som en eksportafgift – hvilket muligvis bryder amerikansk lov. Det Hvide Hus' pressesekretær Karoline Leavitt udtalte, at Handelsministeriet stadig arbejder på at fastslå aftalens lovlighed.
Nvidia og AMDs AI-chips er centrale i den amerikansk-kinesiske teknologi-kappestrid. Nvidia, som for nylig blev vurderet til 4 billioner dollars, producerer afgørende processorer til AI-udvikling. Amerikanske eksportrestriktioner har til formål at bremse Kinas AI-fremgang, men eksperter bemærker, at Kina er ved at indhente forspranget.
"De er ikke blevet holdt tilbage så meget som håbet," sagde Chorzempa. "Kinas bedste modeller er kun måneder bagud i forhold til vores." Dette rejser vanskelige spørgsmål for amerikanske beslutningstagere om, hvor grænsen skal trækkes for teknologi-eksport.
De chips, der nu er godkendt til salg til Kina, er mellemklasse – nyttige til at køre eksisterende AI-modeller, men ikke avancerede nok til at træne nye. Da Trump annoncerede aftalen, beskrev han chipsene som... [teksten afbrydes]
---
**"En ældre chip, som Kina allerede har... bare under et andet navn."**
Dette understreger en central debat i AI-politikken. Hardlinere i den amerikansk-kinesiske relation hævder, at selv salg af en "ældre chip" til Kina kan give dem en fordel over USA. Andre argumenterer for, at det er meningsløst – eller endda kontraproduktivt – at begrænse sådanne salg.
For at navigere i denne splittelse kræver Trump-administrationen, at virksomheder betaler gebyrer for eksport til Kina – en kompromis, som kritikere kalder skrøbelig.
"Eksportkontroller er vores første forsvarslinje for national sikkerhed. Vi bør ikke skabe et system, der belønner salg af teknologi til Kina for at styrke deres AI-kapaciteter," sagde den republikanske repræsentant John Moolenaar fra Michigan i en erklæring.
Men Trumps forretningsinstinkt læner sig mod økonomisk gevinst. Finansminister Scott Bessent roste ordningen og foreslog, at den kunne udvides til andre industrier: "Dette er unikt lige nu, men med modellen afprøvet, hvorfor ikke skalere det?" fortalte han til Bloomberg.
Julia Powles, direktør for UCLA’s Institute for Technology, Law and Policy, advarede om, at aftalen rejser bekymringer om fremtidigt pres på tech-virksomheder: "Hvad bliver det næste quid pro quo? Branchen ville være mest bekymret for alt, der skader deres omdømme for privatliv og sikkerhed. Dette behandler regeringen som en transaktionsspiller, ikke en institution bundet af regler om skatter og tilskud."
Alligevel ser dette ud til at være Det Hvide Hus' nuværende tilgang. Da han beskrev aftalen, sagde Trump, at han fortalte Nvidias CEO: "Jeg vil have 20 %, hvis jeg godkender dette – for vores land, ikke mig." Han tilføjede: "Han modbød med 15 %, så vi handlede lidt."
---
### **Ofte stillede spørgsmål om Trumps told på import og potentielle eksportafgifter**
#### **Begynderspørgsmål**
**1. Hvad er told?**
Told er afgifter på importerede varer, der gør dem dyrere for at opmuntre til køb af indenlandske produkter.
**2. Hvorfor hævede Trump told på import?**
For at beskytte amerikanske industrier, mindske afhængigheden af udenlandske varer og presse andre lande til at ændre handelspolitik.
**3. Hvad er en eksportafgift?**
En afgift på varer, der forlader landet, hvilket gør amerikansk eksport dyrere for udenlandske købere.
**4. Har USA brugt eksportafgifter før?**
Sjældent. USA har for det meste undgået dem for at holde eksporten konkurrencedygtig.
**5. Hvilke produkter blev ramt af Trumps told?**
Stål, aluminium, vaskemaskiner, solpaneler og mange varer fra Kina.
---
#### **Mellemniveau-spørgsmål**
**6. Hvordan hjælper told amerikanske virksomheder?**
De gør udenlandske varer dyrere, så forbrugerne kan vælge amerikanske alternativer.
**7. Hvad er ulemperne ved told?**
Højere priser for forbrugerne, handelskrige og modforholdsregler fra andre lande.
**8. Hvorfor betragtes en eksportafgift som et "farligt præcedens"?**
Den kan skade amerikanske landmænd og producenter ved at gøre deres varer mindre konkurrencedygtige globalt.
**9. Hvordan reagerer andre lande på amerikansk told?**
De indfører ofte deres egne told på amerikanske varer, hvilket skader amerikanske eksportører.
**10. Bragte Trumps told fabriksjob tilbage?**
Nogle industrier oplevede vækst, men den samlede effekt var blandet, med jobvindinger opvejet af højere omkostninger.
---
#### **Avancerede spørgsmål**
**11. Hvordan påvirker told inflationen?**
De kan øge priserne på importerede varer og bidrage til højere generel inflation.
**12. Kan eksportafgifter forstyrre globale forsyningskæder?**
Ja, ved at gøre amerikanske varer mindre attraktive kan virksomheder flytte sourcing til andre lande.
**13. Hvilken juridisk myndighed har en præsident til at indføre told?**
Ifølge paragraf 232 og 301 kan præsidenter pålægge told uden Kongressens godkendelse.
**14. Kræver eksportafgifter godkendelse fra Kongressen?**
Sandsynligvis ja, da Kongressen styrer handelspolitikken, men der kan opstå juridiske udfordringer.
