**Applen toimitusjohtaja Tim Cook toi epätavallisen lahjan viimeisellä vierailullaan Valkoiseen taloon.**
*"Tämä laatikko on valmistettu Kaliforniassa",* Cook selitti avatessaan kansiota Oval Office -huoneessa. Sisällä oli lasinen plaketti, joka oli kaiverrettu vastaanottajalleen ja lepäsi jalustalla. *"Jalusta on tehty Utahissa ja se on valmistettu 24-karaattisesta kullasta",* Cook lisäsi. Presidentti Donald Trump vaikutti aidosti mieltyneeltä eleestä.
Mutta plaketti ei ollut Applen ainoa tarjous – yritys ilmoitti samana päivänä uudesta 100 miljardin dollarin investoinnista Yhdysvaltojen teollisuuteen. Ajoitus oli Applen kannalta onnekas, sillä Trump paljasti myöhemmin, että yritys vapautettaisiin uusista tulleista tietokoneen sirujen tuonnissa.
Trumpin kauppaneuvottelutapa, joka muistuttaa hänen kiinteistöneuvottelujaan, on noussut keskeiseksi tekijäksi Valkoisessa talossa jatkuvien kauppajännitteiden keskellä. Viimeaikaiset tapahtumat ovat kuitenkin työntäneet nämä neuvottelut epätuttuille vesille.
Kaksi päivää Cookin vierailun jälkeen Nvidian toimitusjohtaja Jensen Huang tapasi Trumpin kahden kesken. Lyhyen ajan kuluttua presidentti ilmoitti, että Nvidia ja sen kilpailija AMD saavat myydä tiettyjä tekoälysiruja kiinalaisille yrityksille – ehdolla, että ne jakavat 15 prosenttia liikevaihdostaan Yhdysvaltain hallituksen kanssa.
Tämä merkitsi jyrkkää kääntymistä Trumpin aiemmasta kannasta – hän oli estänyt näiden sirujen viennin huhtikuussa. Liike herätti nopeasti spekulaatioita, että Nvidia maksaisi tiensä ulos Yhdysvaltain ja Kiinan kauppajännitteistä.
Kauppa-asiantuntijat varoittavat, että tällaiset järjestelyt, joissa yritykset käytännössä maksavat vientioikeuksistaan, voivat horjuttaa kansainvälisen kaupan normeja. Peterson Institute for International Economicsin Martin Chorzempa huomautti, että se luo käsityksen siitä, että *"vientirajoitukset ovat myytävissä",* mikä saattaa kannustaa herkkäteknologioiden lobbaamiseen. *"Tämä on erittäin vaarallinen ennakkotapaus",* hän sanoi.
Vaikka Valkoinen talo on ilmoittanut sopimuksen, sen toteutus on viivästynyt, todennäköisesti oikeudellisten huolenaiheiden vuoksi. Vaikka virkamiehet kuvaavat sitä *"tulojenjakosopimukseksi",* kriitikot väittävät, että sitä voidaan pitää vientiverona – mikä saattaa rikkoa Yhdysvaltain lakia. Valkoisen talon lehdistösihteeri Karoline Leavitt kertoi, että kauppaministeriö on vielä vahvistamassa sopimuksen laillisuutta.
Nvidian ja AMD:n tekoälysirut ovat keskeisessä asemassa Yhdysvaltain ja Kiinan teknologiakilvassa. Nvidia, jonka arvo on äskettäin noussut 4 biljoonaan dollariin, valmistaa kriittisiä prosessoreita tekoälyn kehittämiseen. Yhdysvaltain vientirajoitukset ovat pyrkineet hidastamaan Kiinan tekoälykehitystä, mutta asiantuntijat huomauttavat, että Kiina on kuroamassa kiilaa eroa umpeen.
*"Heitä ei ole pidetty takana niin paljon kuin toivoimme",* Chorzempa sanoi. *"Kiinan parhaat mallit ovat vain muutaman kuukauden jäljessä meidän omistamme."* Tämä herättää vaikeita kysymyksiä Yhdysvaltain päättäjille siitä, missä vedetään raja teknologiavienneille.
Nyt Kiinaan myyntiin hyväksytyt sirut ovat keskitasoa – hyödyllisiä olemassa olevien tekoälymallien pyörittämiseen, mutta eivät tarpeeksi kehittyneitä uusien mallien kouluttamiseen. Kun Trump julkisti sopimuksen, hän kuvasi siruja... [teksti katkeaa]
**"Vanhemmalla sirulla, joka Kiinalla jo on... vain eri nimellä."**
Tämä korostaa keskeistä keskustelua tekoälypolitiikassa. Yhdysvaltain ja Kiinan suhteiden kovan linjan kannattajat väittävät, että jopa *"vanhemman sirun"* myyminen Kiinalle voi antaa sille edun Yhdysvaltoihin nähden. Toiset vastaavat, että tällaisten myyntien rajoittaminen on turhaa – tai jopa kontraproduktiivia.
Navigoidakseen tämän jakolinjan Trumpin hallinto vaatii yrityksiä maksamaan maksuja viennistä Kiinaan – kompromissi, jota kriitikot pitävät hatarana.
*"Vientirajoitukset ovat ensimmäinen puolustuslinjamme kansallisessa turvallisuudessa. Meidän ei pitäisi luoda järjestelmää, joka palkitsee Kiinalle teknologian myymistä sen tekoälykyvykkyyden parantamiseksi",* Michiganin republikaaniedustaja John Moolenaar totesi lausunnossaan.
Mutta Trumpin kauppaneuvotteluvietti kallistuu taloudellisten hyötyjen puolelle. Valtiovarainministeri Scott Bessent kehui järjestelyä ja ehdotti, että sitä voitaisiin laajentaa muille aloille: *"Tämä on nyt ainutlaatuista, mutta kun malli on testattu, miksi ei skaalata sitä?"* hän kertoi Bloombergille.
UCLA:n teknologia-, laki- ja politiikkainstituutin johtaja Julia Powles varoitti, että sopimus herättää huolta tulevista paineista teknologiayrityksille: *"Mikä on seuraava vastine? Alan yritykset olisivat eniten huolissaan kaikesta, mikä vahingoittaa heidän yksityisyys- ja turvallisuusmaineitaan. Tämä kohtelee hallitusta kuin liiketoiminnallista toimijaa, ei sääntöihin sidottua instituutiota veroista ja tuista."*
Mutta tämä näyttää olevan Valkoisen talon nykyinen lähestymistapa. Kuvaillessaan sopimusta Trump kertoi kertoneensa Nvidian toimitusjohtajalle: *"Haluan 20 prosenttia, jos hyväksyn tämän – maamme hyväksi, ei minun."* Hän lisäsi: *"Hän tarjosi 15 prosenttia, joten tinkasimme hieman."*
---
**UKK**
### **Usein kysytyt kysymykset Trumpin tuontitulleista ja mahdollisista vientiveroista**
#### **Aloittelijatason kysymykset**
**1. Mitä ovat tullit?**
Tullit ovat tuontitavaroille asetettuja veroja, jotka tekevät niistä kalliimpia kannustaakseen kotimaisten tuotteiden ostamista.
**2. Miksi Trump korotti tuontitulleja?**
Suojellakseen Yhdysvaltojen teollisuutta, vähentääkseen riippuvuutta ulkomaisista tuotteista ja painostaakseen muita maita muuttamaan kauppapolitiikkaansa.
**3. Mikä on vientivero?**
Vero maasta lähteville tavaroille, mikä tekee Yhdysvaltojen viennistä kalliimpaa ulkomaisille ostajille.
**4. Onko Yhdysvallat käyttänyt vientiveroja aiemmin?**
Harvoin. Yhdysvallat on pääosin välttänyt niitä pitääkseen viennin kilpailukykyisenä.
**5. Mitä tuotteita Trumpin tullit koskivat?**
Terästä, alumiinia, pesukoneita, aurinkopaneeleja ja monia Kiinasta tuotuja tavaroita.
---
#### **Keskitasoiset kysymykset**
**6. Miten tullit auttavat Yhdysvaltojen yrityksiä?**
Ne tekevät ulkomaisista tuotteista kalliimpia, joten kuluttajat saattavat ostaa amerikkalaisia vaihtoehtoja.
**7. Mitä haittoja tulleilla on?**
Korkeammat hinnat kuluttajille, kauppasodat ja muiden maiden vastatoimet.
**8. Miksi vientiveroa pidetään "vaarallisena ennakkotapauksena"?**
Se voi vahingoittaa Yhdysvaltojen maanviljelijöitä ja valmistajia heikentämällä heidän tuotteidensa kilpailukykyä maailmanmarkkinoilla.
**9. Miten muut maat vastaavat Yhdysvaltojen tulleihin?**
Ne usein asettavat omia tullejaan Yhdysvaltojen tuotteille, mikä vahingoittaa amerikkalaisia vientiyrityksiä.
**10. Toivatko Trumpin tullit teollisuustyöpaikkoja takaisin?**
Jotkut alat näkivät kasvua, mutta kokonaisvaikutus oli sekava, sillä työpaikkojen lisäykset katosivat korkeampien kustannusten vuoksi.
---
#### **Edistyneet kysymykset**
**11. Miten tullit vaikuttavat inflaatioon?**
Ne voivat nostaa tuontituotteiden hintoja, mikä lisää inflaatiota.
**12. Voivatko vientiverot häiritä globaaleja toimitusketjuja?**
Kyllä, koska ne tekevät Yhdysvaltojen tuotteista vähemmän houkuttelevia, yritykset saattavat siirtää hankintojaan muihin maihin.
**13. Millä oikeudellisella vallalla presidentti voi asettaa tulleja?**
Pykälien 232 ja 301 nojalla presidentit voivat määrätä tulleja ilman kongressin hyväksyntää.
**14. Vaativatko vientiverot kongressin hyväksynnän?**
Todennäköisesti kyllä, sillä kongressi hallitsee kauppapolitiikkaa, mutta oikeudellisia kiistoja voi syntyä.
