Nações árabes e islâmicas condenaram conjuntamente declarações do embaixador dos Estados Unidos em Israel, Mike Huckabee, após ele sugerir que Israel tem um direito bíblico a uma vasta porção do Oriente Médio. Huckabee, ex-pastor batista e firme defensor de Israel, fez os comentários durante entrevista no podcast de Tucker Carlson.
No episódio divulgado na sexta-feira, Carlson questionou Huckabee sobre um versículo bíblico às vezes interpretado como concedendo a Israel as terras entre o rio Nilo no Egito e o Eufrates na Síria e no Iraque. Em resposta, Huckabee afirmou: "Seria bom se eles tomassem tudo". No entanto, quando pressionado, ele esclareceu que Israel "não está pedindo para tomar tudo isso", chamando sua declaração anterior de "um tanto hiperbólica".
A reação se intensificou no domingo, quando mais de uma dúzia de governos árabes e islâmicos, juntamente com três grandes organizações regionais, emitiram uma declaração conjunta denunciando os comentários do embaixador como "perigosos e inflamatórios". A declaração, divulgada pelo Ministério das Relações Exteriores dos Emirados Árabes Unidos, foi assinada pelos Emirados Árabes Unidos, Egito, Jordânia, Indonésia, Paquistão, Turquia, Arábia Saudita, Catar, Kuwait, Omã, Bahrein, Líbano, Síria e pelo Estado da Palestina, além da Organização para Cooperação Islâmica, da Liga Árabe e do Conselho de Cooperação do Golfo.
Eles argumentaram que as declarações violam a Carta da ONU e prejudicam os esforços para desescalar a guerra em Gaza e avançar uma solução política para um acordo abrangente. Anteriormente, vários Estados árabes haviam emitido condenações individuais. A Arábia Saudita descreveu as palavras do embaixador como "temerárias" e "irresponsáveis", enquanto a Jordânia as chamou de "um ataque à soberania dos países da região". O Kuwait denunciou uma "flagrante violação dos princípios do direito internacional", e Omã disse que os comentários "ameaçam as perspectivas de paz e estabilidade" na região.
O Ministério das Relações Exteriores do Egito reafirmou "que Israel não tem soberania sobre o território palestino ocupado ou qualquer outra terra árabe". A Autoridade Palestina declarou no X que as palavras de Huckabee "contradizem a rejeição do presidente dos EUA, Donald Trump, à anexação da Cisjordânia por Israel".
No sábado, Huckabee postou duas vezes no X para esclarecer sua posição sobre outros tópicos discutidos na entrevista, mas não abordou seu comentário sobre o versículo bíblico. Enquanto isso, o presidente do parlamento israelense, Amir Ohana, elogiou Huckabee no X por sua postura geral pró-Israel na entrevista e acusou Carlson de espalhar "falsidades e manipulações".
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a polêmica em torno dos comentários de Huckabee sobre terras israelenses, elaborada para ser clara e acessível.
Perguntas de Nível Básico
1. O que exatamente Mike Huckabee disse?
Ele afirmou que a terra de Israel pertence exclusivamente ao povo judeu, citando uma aliança bíblica, e sugeriu que qualquer divisão ou concessão dessa terra é contra a vontade de Deus.
2. Por que as pessoas estão chamando seus comentários de perigosos?
Os críticos argumentam que descartar as reivindicações palestinas por terra e direitos com base apenas em doutrina religiosa prejudica os esforços de paz, alimenta o extremismo e ignora as realidades políticas e humanitárias no terreno. Eles veem isso como uma rejeição à solução de dois Estados.
3. Quem é Mike Huckabee e por que seus comentários são importantes?
Ele é ex-governador, ex-candidato presidencial e um proeminente comentarista político conservador e líder cristão evangélico. Suas opiniões têm peso significativo com uma parte do eleitorado americano e podem influenciar o discurso político e as políticas.
4. O que é a aliança bíblica à qual ele se refere?
É a crença, sustentada por alguns cristãos e judeus, de que Deus prometeu a terra de Canaã aos descendentes de Abraão em uma aliança eterna, conforme descrito na Bíblia Hebraica/Antigo Testamento.
5. Isso é apenas um desacordo político ou é algo maior?
É ambos. Situa-se na interseção da política doméstica dos EUA, política externa, direito internacional e crenças religiosas profundamente arraigadas, tornando-se uma questão altamente carregada e complexa.
Perguntas Avançadas/Práticas
6. Como os comentários de Huckabee se relacionam com o debate mais amplo dos EUA sobre a política para Israel?
Eles destacam uma grande divisão. Um lado enfatiza o apoio inabalável, baseado na Bíblia, à soberania israelense sobre todos os territórios disputados. O outro lado prioriza uma solução negociada de dois Estados baseada no direito internacional e no reconhecimento mútuo, vendo a primeira abordagem como um obstáculo à paz.
7. Qual é a diferença entre uma reivindicação religiosa de terra e uma jurídico-política?
Uma reivindicação religiosa é baseada nas escrituras e na fé. Uma reivindicação jurídico-política é baseada no direito internacional moderno, resoluções da ONU, presença histórica e acordos bilaterais. O conflito muitas vezes surge quando esses dois tipos de reivindicação são apresentados como mutuamente exclusivos.
