Arabi- ja islamimaat ovat yhdessä tuominneet Yhdysvaltain Israelin-suurlähettilään Mike Huckabeen kommentit, jotka viittasivat siihen, että Israelilla olisi raamatullinen oikeus laajaan osaan Lähi-itää. Huckabee, entinen baptistisaarnaaja ja Israelin vankka kannattaja, esitti lausuntonsa Tucker Carlsonin podcast-haastattelussa.
Perjantaina julkaistussa jaksossa Carlson tiedusteli Huckabeelta raamatunkohtaa, jota on joskus tulkittu antavan Israelille maa-alueen Niilin ja Eufratin väliltä. Vastauksena Huckabee totesi: "Olisi hyvä, jos he ottaisivat sen kaiken." Tarkennettuaan myöhemmin hän kuitenlin selitti, ettei Israel "pyri ottamaan kaikkea tuota" ja kutsui aiempaa lausuntoaan "hiperboliseksi".
Reaktiot kiihtyivät sunnuntaina, kun yli tusina arabi- ja islammaata sekä kolme merkittävää alueellista järjestöä julkaisivat yhteisjulkilausuman, jossa suurlähettilään kommentteja tuomittiin "vaarallisina ja lietsovina". Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ulkoministeriön julkaisemaan lausuntoon liittyivät UAE, Egypti, Jordania, Indonesia, Pakistan, Turkki, Saudi-Arabia, Qatar, Kuwait, Oman, Bahrain, Libanon, Syyria ja Palestiinan valtio sekä Islamilainen yhteistyöjärjestö, Arabiliitto ja Persianlahden yhteistyöneuvosto.
He väittivät, että kommentit rikkovat YK:n peruskirjaa ja heikentävät ponnisteluja rauhoittaa Gazan sota ja edistää poliittista ratkaisua kattavaan sovintoon. Aikaisemmin useat arabimaat olivat antaneet erillisiä tuomioita. Saudi-Arabia kuvasi suurlähettilään sanoja "harkitsemattomiksi" ja "vastuuttomiksi", kun taas Jordania kutsui niitä "hyökkäykseksi alueen maiden suvereniteettia vastaan". Kuwait tuomitsi "julkean kansainvälisen oikeuden periaatteiden rikkomisen", ja Oman totesi kommenttien "uhkaavan rauhan ja vakauden näkymiä" alueella.
Egyptin ulkoministeriö vahvisti, että "Israelilla ei ole suvereniteettia miehitettyyn palestiinalaisalueeseen tai mihinkään muihin arabimaihin". Palestiinalaisviranomaiset totesivat X:ssä, että Huckabeen sanat "ovat ristiriidassa Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin kieltäytymisen kanssa Israelin liittäessä Länsirantaa itseensä".
Lauantaina Huckabee julkaisi kaksi viestiä X:ssä selventääkseen kantaa muista haastattelussa käsitellyistä aiheista, mutta ei kommentoinut lausuntoaan raamatunkohtaan. Samaan aikaan Israelin parlamentin puhemies Amir Ohana kehui Huckabeeta X:ssä hänen Israel-myönteisestä kannastaan haastattelussa ja syytti Carlsonia "valheiden ja manipulaatioiden levittämisestä".
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista Huckabeen Israelin-maa-aluekommenttien ympärillä käydystä kiistasta, joka on suunniteltu selkeäksi ja helposti lähestyttäväksi.
Aloittelijatason Kysymykset
1 Mitä Mike Huckabee tarkalleen sanoi?
Hän totesi, että Israelin maa kuuluu yksinomaan juutalaisille vedoten raamatulliseen liittoon, ja ehdotti, että minkäänlainen jako tai luovutus tästä maasta on Jumalan tahtoa vastaan.
2 Miksi hänen kommenttejaan kutsutaan vaarallisiksi?
Kriitikot väittävät, että palestiinalaisten maa-alue- ja oikeusvaatimusten hylkääminen pelkästään uskonnollisen doktriinin perusteella heikentää rauhanponnisteluja, lisää ääriajattelua ja jättää huomiotta paikalliset poliittiset ja humanitaariset todellisuudet. He näkevät sen kaksivaltiomallin hylkäämisenä.
3 Kuka on Mike Huckabee ja miksi hänen kommenttinsa ovat merkittäviä?
Hän on entinen kuvernööri, entinen presidenttiehdokas sekä merkittävä konservatiivinen poliittinen kommentaattori ja evankelikaalinen kristillinen johtaja. Hänen näkemyksillään on huomattava painoarvo osan amerikkalaisen äänestäjäkunnan keskuudessa, ja ne voivat vaikuttaa poliittiseen keskusteluun ja linjauksiin.
4 Mikä on se raamatullinen liitto, johon hän viittaa?
Se on usko, jota jotkut kristityt ja juutalaiset kannattavat, että Jumala lupasi Kanaanin maan Aabrahamin jälkeläisille ikuisessa liitossa, kuten heprealaisessa Raamatussa/Vanhassa testamentissa kuvataan.
5 Onko tämä vain poliittinen erimielisyys vai onko se laajempi asia?
Se on molempia. Se sijaitsee Yhdysvaltojen kotimaan politiikan, ulkopolitiikan, kansainvälisen oikeuden ja syvästi omaksuttujen uskonnollisten uskomusten risteyskohdassa, mikä tekee siitä erittäin latautuneen ja monimutkaisen kysymyksen.
Edistyneet / Käytännön Kysymykset
6 Miten Huckabeen kommentit liittyvät laajempaan Yhdysvaltojen keskusteluun Israel-politiikasta?
Ne korostavat suurta jakoa. Toinen puoli painottaa horjumattomaa, raamatulliseen perustuvaa tukea Israelin suvereniteetille kaikissa kiistanalaisilla alueilla. Toinen puoli asettaa etusijalle neuvoteltuun kaksivaltiomalliin perustuvan ratkaisun, joka pohjautuu kansainväliseen oikeuteen ja molemminpuoliseen tunnustamiseen, pitäen ensin mainittua lähestymistapaa rauhan esteenä.
7 Mikä on ero uskonnollisen ja oikeudellisen/poliittisen maa-aluevaatimuksen välillä?
Uskonnollinen vaatimus perustuu pyhiin kirjoituksiin ja uskoon. Oikeudellinen/poliittinen vaatimus perustuu nykyaikaiseen kansainväliseen oikeuteen, YK:n päätöslauselmiin, historialliseen läsnäoloon ja kahdenvälisiin sopimuksiin. Konflikti syntyy usein, kun näitä kahta vaatimuksen tyyppiä esitetään toisensa poissulkevina.
