아랍 및 이슬람 국가들은 마이크 허커비 미국 주이스라엘 대사가 이스라엘이 중동의 광활한 지역에 대한 성경적 권리를 가진다고 시사한 발언에 대해 공동으로 비난했습니다. 전직 침례교 목사이자 이스라엘의 강력한 지지자인 허커비는 터커 칼슨의 팟캐스트 인터뷰에서 이 발언을 했습니다.
지난 금요일 공개된 에피소드에서 칼슨은 이집트 나일강부터 시리아와 이라크의 유프라테스강 사이의 땅을 이스라엘에 허용하는 것으로 해석되는 성경 구절에 대해 허커비에게 질문했습니다. 이에 허커비는 "그들이 전부 가져가도 괜찮을 것"이라고 답했습니다. 그러나 추가 질문을 받자 그는 이스라엘이 "그 모든 땅을 요구하지는 않는다"며 자신의 이전 발언이 "약간 과장된 것"이라고 설명했습니다.
이에 대한 반발은 일요일 더욱 거세졌으며, 10여 개 이상의 아랍 및 이슬람 국가 정부와 3개의 주요 지역 기구가 대사의 발언을 "위험하고 선동적"이라고 규탄하는 공동 성명을 발표했습니다. 아랍에미리트(UAE) 외무부가 발표한 이 성명에는 UAE, 이집트, 요르단, 인도네시아, 파키스탄, 튀르키예, 사우디아라비아, 카타르, 쿠웨이트, 오만, 바레인, 레바논, 시리아, 팔레스타인국 뿐만 아니라 이슬람 협력 기구(OIC), 아랍 연맹, 걸프 협력 회의(GCC)도 서명했습니다.
그들은 이 발언이 유엔 헌장을 위반하며, 가자 전쟁의 긴장 완화 노력과 포괄적 해결을 위한 정치적 해법 추진을 훼손한다고 주장했습니다. 이전에 여러 아랍 국가들은 개별적으로 비난 성명을 발표했습니다. 사우디아라비아는 대사의 발언을 "무모하고 무책임한" 발언이라고 표현했으며, 요르단은 "지역 국가들의 주권에 대한 침해"라고 불렀습니다. 쿠웨이트는 "국제법 원칙에 대한 명백한 위반"을 비난했고, 오만은 이 발언이 지역의 "평화와 안정 전망을 위협한다"고 말했습니다.
이집트 외무부는 "이스라엘이 점령한 팔레스타인 영토나 다른 아랍 땅에 대한 주권을 갖지 않는다"고 재확인했습니다. 팔레스타인 자치정부는 엑스(X, 구 트위터)에서 허커비의 발언이 "도널드 트럼프 미국 대통령의 이스라엘 서안 지구 합병 거부와 모순된다"고 밝혔습니다.
토요일 허커비는 엑스에 두 차례 게시물을 올려 인터뷰에서 논의된 다른 주제에 대한 자신의 입장을 분명히 했지만, 성경 구절에 관한 발언에 대해서는 언급하지 않았습니다. 한편, 이스라엘 의회 의장인 아미르 오하나는 엑스에서 허커비의 전반적인 친이스라엘 입장을 칭찬하며 칼슨이 "허위와 조작"을 퍼뜨린다고 비난했습니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 허커비의 이스라엘 영토 발언을 둘러싼 논란에 대한 명확하고 접근하기 쉬운 FAQ 목록입니다.
초보자 수준 질문
1. 마이크 허커비는 정확히 무엇이라고 말했나요?
그는 이스라엘 땅이 유대인에게만 속한다고 주장하며 성경적 계약을 인용했고, 이 땅의 분할이나 양보는 신의 뜻에 반한다고 시사했습니다.
2. 왜 사람들은 그의 발언을 위험하다고 하나요?
비판자들은 종교 교리만을 근거로 팔레스타인의 땅과 권리 주장을 무시하는 것이 평화 노력을 훼손하고 극단주의를 부추기며 현장의 정치적, 인도적 현실을 무시한다고 주장합니다. 그들은 이를 두 국가 해결책에 대한 거부로 봅니다.
3. 마이크 허커비는 누구이며 그의 발언이 왜 중요한가요?
그는 전 주지사, 전 대통령 후보이며 저명한 보수 정치 논평가이자 복음주의 기독교 지도자입니다. 그의 견해는 미국 유권자 일부에게 상당한 영향력을 미치며 정치 담론과 정책에 영향을 줄 수 있습니다.
4. 그가 언급하는 성경적 계약이 무엇인가요?
일부 기독교인과 유대인이 믿는 것으로, 히브리 성서(구약)에 묘사된 대로 하나님이 아브라함의 후손에게 가나안 땅을 영원한 계약으로 약속했다는 믿음입니다.
5. 이건 단순한 정치적 불일치인가요, 아니면 더 큰 문제인가요?
둘 다입니다. 이 문제는 미국 국내 정치, 외교 정책, 국제법, 깊이 신봉되는 종교적 신앙이 교차하는 지점에 자리잡고 있어 매우 첨예하고 복잡한 문제입니다.
고급/실용적 질문
6. 허커비의 발언은 더 넓은 미국 내 이스라엘 정책 논쟁과 어떻게 관련되나요?
이 발언은 주요 분열을 부각시킵니다. 한쪽은 논란의 여지가 있는 모든 영토에 대한 이스라엘 주권에 대한 확고한 성경적 지지를 강조합니다. 다른 쪽은 국제법과 상호 인정에 기반한 협상된 두 국가 해결책을 우선시하며, 전자의 접근법을 평화의 장애물로 봅니다.
7. 땅에 대한 종교적 주장과 법적/정치적 주장의 차이는 무엇인가요?
종교적 주장은 성경과 신앙에 기반합니다. 법적/정치적 주장은 현대 국제법, 유엔 결의, 역사적 존재, 양자 협정에 기반합니다. 이 두 유형의 주장이 상호 배타적인 것으로 제시될 때 갈등이 종종 발생합니다.
