토요일, 도널드 트럼프 전 대통령이 미국의 모든 수입품에 대한 임시 관세를 10%에서 15%로 인상하겠다고 발표했습니다. 이는 대법원이 그의 핵심 무역 정책이 불법이라고 판결한 지 하루도 채 되지 않은 시점에서 나온 조치입니다.
금요일 선고된 판결은 작년에 트럼프 전 대통령이 국제긴급경제권한법(International Emergency Economic Powers Act)에 따라 의회 승인 없이 관세를 부과한 것은 권한을 초과한 것이라고 밝혔습니다. 이에 격분한 트럼프 전 대통령은 대법관들을 격렬히 비난하며 "국가의 수치"라고 표현했습니다. 그리고 즉시 다른 법률을 근거로 기존 관세에 추가해 모든 수입품에 10%의 새로운 관세를 부과하라고 지시했습니다.
트루스 소셜(Truth Social)을 통해 추가 인상을 발표하면서 트럼프 전 대통령은 미국을 이용했다고 주장하는 국가들을 대상으로 즉시 효력을 발휘하는 "완전히 허용되고 법적으로 검증된 15% 수준"으로 관세를 인상한다고 밝혔습니다.
이번 조치의 권한은 1974년 무역법(Trade Act of 1974)에서 지금까지 사용된 적 없는 조항에 근거한 것으로, 대통령이 150일 동안 최대 15%의 관세를 부과할 수 있도록 허용하지만 법적 도전에 직면할 수 있습니다. 해당 기간 이후에는 의회 승인이 필요합니다. 트럼프 전 대통령은 자신의 행정부가 이 시간을 활용해 새로운 "법적으로 허용되는" 관세를 마련할 것이라고 말했습니다.
트럼프 전 대통령이 새로운 관세가 "즉시" 효력을 발휘한다고 말했지만, 시기를 확인하는 공식 문서가 서명되었는지는 불분명했습니다. 금요일 발표된 백악관 팩트 시트에 따르면 초기 10% 관세는 2월 24일 화요일 동부 표준시 오전 12시 1분에 시작될 예정입니다.
국제적으로는 프리드리히 메르츠 독일 총리가 조율된 유럽의 대응을 가지고 워싱턴을 방문하겠다고 밝혔습니다. 그는 지속적인 불확실성이라는 "독"이 경제에 해를 끼친다고 경고하며 관세는 모두에게 피해를 준다고 말했습니다. 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 민주주의에서 법치와 권력 견제의 중요성을 언급하며, 프랑스는 결과를 평가할 것이며 공정한 규칙은 일방적인 결정이 아닌 "상호주의"를 필요로 한다고 덧붙였습니다.
15%로의 인상은 이전에 10% 관세율에 합의한 영국과 같은 국가들에게도 새로운 복잡함을 초래합니다. 영국 상공회의소( British Chamber of Commerce)의 윌리엄 베인(William Bain)은 인상이 무역, 미국 소비자, 기업 및 세계 성장에 나쁠 것이라고 말하며 명확성과 확실성의 필요성을 강조했습니다.
임시 관세에는 중요한 광물, 금속, 의약품 및 미국-멕시코-캐나다 협정(USMCA)을 준수하는 캐나다와 멕시코 상품 등 일부 제품이 제외됩니다.
대법원의 판결은 트럼프 전 대통령이 다른 법률에 따라 부과한 철강, 알루미늄, 목재 및 자동차와 같은 품목에 대한 별도의 산업별 관세에는 영향을 미치지 않으며, 이 관세들은 여전히 유효합니다.
트럼프 전 대통령은 미국 제조업을 부양하기 위해 공격적인 관세 정책을 추진해 왔습니다. 정부는 국제긴급경제권한법(IEEPA)에 따라 최소 1,300억 달러의 관세를 징수했습니다. 그러나 연구에 따르면 이 비용의 약 90%가 미국 기업과 소비자가 부담했으며, 이에 주요 기업 협회들은 환불을 요구하고 있습니다.
트럼프 전 대통령은 금요일 연방 정부의 환불은 장기적인 법적 분쟁을 수반할 가능성이 높다는 신호를 보냈습니다. 다음 날, 그는 트루스 소셜에 다시 올라 대법원의 6대 3 판결을 "터무니없고, 형편없이 작성되었으며, 엄청나게 반미적"이라고 비난했습니다. 이는 그가 전날 대법관들에게 이례적으로 개인적인 공격을 시작한 이후에 나온 발언입니다.
금요일 백악관에서 기자들에게 말한 트럼프 전 대통령은 "법원의 특정 구성원들을 부끄럽게 생각한다. 우리나라를 위해 옳은 일을 할 용기가 없다는 점에서 절대적으로 부끄럽다"고 말했습니다.
그는 반대 의견을 낸 세 명의 대법관—주요 반대 의견을 작성한 브렛 캐버노(Brett Kavanaugh), 클래런스 토마스(Clarence Thomas), 새뮤얼 알리토(Samuel Alito)—을 칭찬하며 특별히 언급했습니다. 그러나 그는 자신이 임명한 에이미 코니 바렛(Amy Coney Barrett)과 닐 고서치(Neil Gorsuch)를 포함한 다른 대법관들에 대해서는 신랄한 비판을 가했습니다.
트럼프 전 대통령은 "그들은 그냥 RINO(공화당 명목상 당원)와 급진 좌파 민주당원들을 위한 바보와 추종자일 뿐"이라며 "그들이 그것과 전혀 관련이 있어서는 안 된다는 점에서 말이다. 그들은 매우 비애국적이며 우리 헌법에 불충실하다"고 말했습니다.
그는 계속해서 바렛과 고서치를 "그들의 가족에게 창피"라고 부르며, 그들이 다가오는 국정연설에 "간신히" 초대되었다고 언급했습니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 수입품에 대한 15% 관세 인상 주제에 대한 자연스러운 대화 형식의 FAQ 목록입니다.
초보자용 정의 질문
1 관세가 정확히 무엇인가요?
관세는 한 국가가 다른 국가에서 수입한 상품에 부과하는 세금입니다. 외국 제품을 더 비싸게 만들어 사람들과 기업들이 국내 제품을 구매하도록 유도하는 것이 목적입니다.
2 트럼프가 모든 것에 대한 관세를 15%로 인상했다는 것이 사실인가요?
이는 논의를 위해 가정한 시나리오이지만, 핵심 아이디어는 15%의 광범위하고 보편적인 관세가 모든 교역 상대국에서 미국으로 들어오는 거의 모든 상품에 적용된다는 것입니다. 현실에서는 관세 변경이 일반적으로 특정 국가나 제품 범주를 대상으로 합니다.
3 실제로 누가 관세를 지불하나요?
처음에는 수입 회사가 국경에서 미국 관세청에 세금을 지불합니다. 그러나 그 회사는 종종 비용을 소비자에게 전가하여 가격을 인상하므로 궁극적으로 기업과 소비자 모두 더 많은 비용을 지불하게 됩니다.
4 이처럼 관세를 인상하는 주요 목표는 무엇인가요?
공식적으로 밝힌 목표는 일반적으로 1) 외국 경쟁으로부터 미국 산업과 공장을 보호하고, 2) 제조업 일자리를 미국으로 되돌리며, 3) 불공정 무역 관행으로 간주되는 것을 다른 국가들이 변경하도록 압력을 가하는 것입니다.
영향 및 작동 방식 질문
5 이것이 제가 매장에서 지불하는 가격에 어떤 영향을 미치나요?
넓은 범위의 상품, 특히 의류, 전자제품, 가구 및 일부 수입 식품과 같은 일상용품에서 가격 인상을 보게 될 가능성이 높습니다. 미국 내에서 완전히 국내 부품으로 생산된 제품은 인상 폭이 적을 수 있습니다.
6 이것이 미국 노동자와 기업에 도움이 될까요?
수입품과 직접 경쟁하는 기업들은 그들의 제품이 상대적으로 저렴해지므로 도움을 받을 수 있습니다. 그러나 수입 부품이나 원자재에 의존하는 기업들은 생산 비용이 높아져서 일자리 감소나 투자 축소로 이어질 수 있습니다. 일자리에 대한 순 효과는 경제학자들 사이에서 널리 논쟁 중입니다.
7 다른 국가들은 어떻게 대응할까요?
그들은 농산물, 비행기, 기계, 위스키와 같은 미국 수출품에 자체 관세를 부과함으로써 거의 확실히 보복할 것입니다. 이는 미국 농부와 수출업자들에게 피해를 줄 것입니다.
8 이것이 무역 전쟁을 초래할 수 있나요?
네, 광범위한 일방적 관세는 무역 전쟁을 일으킬 수 있습니다.
