Egy új elemzés feltárta, hogy a republikánus törvényhozók, akik Donald Trump környezetvédelmi adó- és kiadási törvényjavaslatára szavaztak, több mint 105 millió dollárnyi politikai adományt kaptak a fosszilis üzemanyagipartól, ami kérdéseket vet fel kapcsolatukról a nagy olajvállalatokkal.
A törvényjavaslat, amelyet a múlt hónapban fogadtak el One Big Beautiful Bill Act néven, több milliárd dollárnyi előnyt biztosít az olaj- és gázvállalatoknak, miközben visszavonja a Biden elnök Inflációcsökkentő Törvénye (IRA) alatt létrehozott tiszta energia ösztönzőket. Szinte minden republikánus képviselő és szenátor támogatta a javaslatot – beleértve azokat is, akiknek választókerületei a legtöbbet profitáltak az IRA zöldenergia-támogatásaiból, például New York képviselője, Andrew Garbarino és Alaszka szenátora, Lisa Murkowski.
A Climate Power környezetvédelmi csoport szerint a törvényjavaslatot támogató törvényhozók összesen 54,4 millió dollárt kaptak a fosszilis üzemanyagipar érdekcsoportjaitól a Képviselőházban, és 51,5 millió dollárt a Szenátusban. A jelentés szerint ezek a republikánusok az olaj- és gázipari támogatókat helyezték előtérbe saját államuk tiszta energiaipara helyett.
A középtávú választások közeledtével a Climate Power azt is megvizsgálta, hogy a Cook Political Report által kiemelt 15 veszélyeztetett republikánus képviselő mennyi adományt kapott. Mind a 15 támogatta a törvényjavaslatot, és több mint 3 millió dollárt fogadott el a fosszilis üzemanyagipar érdekeit képviselőktől. Ezek a törvényhozók olyan államokat képviselnek, mint Colorado, Iowa és Michigan – olyan régiókat, amelyek munkahelyeket és beruházásokat nyertek az IRA szél-, nap- és akkumulátorgyártási ösztönzőiből. Az Energy Innovation szerint a törvényjavaslat most több mint 110 000 munkahelyet veszélyeztet ezekben az ágazatokban a választókerületeikben, és akár 200 dollárral is növelheti a háztartások energia költségeit 2030-ig.
Néhány republikánus kezdetben kritizálta a törvényjavaslatot. Iowa képviselője, Mariannette Miller-Meeks, aki 229 179 dollárt kapott az olaj- és gázipari támogatóktól, ígérte, hogy védi a tiszta energia támogatásokat, de végül mégis a törvényjavaslatra szavazott. Colorado Jeff Hurd-je ellenezte a Medicaid-csökkentéseket, de végül támogatta a törvényjavaslatot.
"Ezek a képviselők ingadozó választókerületeket képviselnek, ahol a választók azt várják, hogy a helyi munkahelyeket helyezik előtérbe, nem pedig más államok olajipari érdekeit," mondta Pete Jones a Climate Power-tól. "Ehelyett a milliárdos támogatóik mellé álltak."
A fosszilis üzemanyagipar politikai befolyásra fordított összegei megdöbbentőek. A Climate Power szerint az iparág 445 millió dollárt költött az elmúlt választási ciklusban, hogy befolyásolja Trumpot és a Kongresszust. Egy másik jelentés szerint az olaj- és gázvállalatok több mint 19 millió dollárt juttattak Trump beiktatási alapjának – ami közel 8%-a az összes adománynak.
Miután visszatért a hivatalába, Trump nemcsak elfogadtatta a környezetellenes törvényjavaslatot, hanem végrehajtási rendeleteket is aláírt a tiszta energia visszaszorítására és az olaj- és gáztermelés ösztönzésére. "Gazdag nemzet leszünk újra, és ez a folyékony arany a lábunk alatt segít ezt elérni," jelentette ki beiktatási beszédében.
GYIK
### **GYIK a republikánus törvényhozókról, Trump környezetellenes törvényéről és az olajvállalati adományokról**
#### **Alapvető kérdések**
**1. Milyen környezetellenes törvényt fogadott el Trump?**
Trump több mint 100 környezetvédelmi szabályt vont vissza, beleértve a metánkibocsátási korlátozásokat, a tiszta víz védelmét és az üzemanyag-hatékonysági szabványokat.
**2. Mely republikánus törvényhozók támogatták ezeket a változtatásokat?**
Sok GOP-törvényhozó támogatta Trump politikáját, köztük azok, akik adományokat kaptak az olajvállalatoktól. Nevezetes nevek közé tartoznak Ted Cruz, Mitch McConnell és John Cornyn szenátorok.
**3. Mennyi pénzt fogadott el ezek a törvényhozók az olajvállalatoktól?**
A jelentések szerint több mint **105 millió dollárnyi** kampányadományt és lobbista támogatást fogadtak el a nagy olaj- és gázvállalatoktól.
**4. Miért adományoznak az olajvállalatok ezeknek a törvényhozóknak?**
Az olajvállalatok gyakran támogatják azokat a politikusokat, akik olyan politikát támogatnak, amely előnyös az iparáguk számára, például a lazább környezetvédelmi szabályozást.
---
#### **Középszintű kérdések**
**5. Mely olajvállalatok adományoztak a legtöbbet?**
Az ExxonMobil, a Chevron, a Koch Industries és a ConocoPhillips voltak a legnagyobb adományozók között.
**6. Befolyásolták ezek az adományok a politikai döntéseket?**
Bár a közvetlen befolyás nehezen bizonyítható, erős összefüggés van az adományok és az iparágbarát szavazások között.
**7. Milyen környezeti kockázatokkal járnak ezek a politikai változtatások?**
A gyengébb szabályozás több szennyezést, gyorsabb klímaváltozást és közegészségügyi károkat okozhat.
**8. Legálisak ezek az adományok?**
Igen, mindaddig, amíg betartják a kampányfinanszírozási törvényeket. A kritikusok szerint ez azonban érdekütközéseket teremt.
---
#### **Haladó kérdések**
**9. Hogyan viszonyulnak ezek az adományok a demokrata törvényhozók finanszírozásához?**
A demokraták általában sokkal kevesebbet kapnak az olajvállalatoktól, és többet a megújuló energia támogatóitól.
**10. Mi lesz ezeknek a politikáknak a hosszú távú hatása?**
Késleltethetik a tiszta energiára való átállást, növelhetik a szén-dioxid-kibocsátást, és több extrém klímaváltozási eseményhez vezethetnek.
**11. Szembesültek-e már törvényhozók visszhanggal az olajpénz elfogadása miatt?**
Néhányukat bírálták a környezetvédelmi csoportok és a választók, de kevesen vesztettek el választást kizárólag emiatt.
**12. Mit tehetnek a választók ez ügyben?**
Támogathatják azokat a jelölteket, akik elutasítják a fosszilis üzemanyagipari pénzeket, kampányfinanszírozási reformot sürgethetnek, és szavazhatnak a környezetvédelmi teljesítmény alapján.
---
#### **Gyakorlati tippek és példák**
