ABD Dışişleri Bakanı, başkanın kendisine hediye ettiği bol gelen ayakkabılar içinde beceriksizce dolaşıyor. Neden? Belki erkekliğe yönelik ince, hicivli bir sataşma olarak, ya da belki Marco Rubio bir keresinde anatomisi hakkında başkanlık spekülasyonlarını körükleyeceğini düşünerek ayakkabı numarasını şişirmişti.
Başkan Yardımcısı JD Vance'e göre, Donald Trump iç çevresine ya numaralarını tahmin ederek ya da onlara söyleterek belirli bir marka ayakkabı hediye ediyor. Vance geçenlerde şöyle açıkladı: "Başkan koltuğuna yaslanır ve 'Bir adamın ayakkabı numarasından onun hakkında çok şey anlayabilirsiniz' der." Küçük elleriyle bilinen bir başkandan gelen cesur bir ifade. Vance, 13 numara ayakkabı giydiğini de sıradan bir şekilde belirtti.
Vance, Rubio ve Savunma Bakanı Pete Hegseth'in hepsinin bir çifti var - ayakkabıdan bahsediyorum. Diğeri hakkında spekülasyon yapmayacağım, ancak siyaseti bırakıp şampiyon buz patencisi olma ihtimalleri kadar Trump'a karşı durabilirler. Sizden bariz olanı görmezden gelmenizi tercih ederler: Patronunuzun size ayakkabı almasında erkeksi gücü zedeleyen bir şey yok, uymasa ve sizi aptal gibi gösterse bile. Bir Beyaz Saray yetkilisinin Wall Street Journal'a söylediği gibi, "Bu çok komik çünkü herkes onları giymemekten korkuyor." Bu yüzden herkes bu oyuna katılıyor.
Üçü de sessizce gelecekteki bir başkanlık yarışı için konumlanıyor. Trump, 80'ine yaklaşırken sahneden çekildiğinde, eğer ayakkabı uyarsa MAGA hareketinin beğenisini kazanabileceklerine inanıyor olabilirler. Ancak çirkin üvey kız kardeşin ayağını küçük bir terliğe sokmaya çalışması yerine, burada komik derecede büyük, uygun fiyatlı siyah Oxford ayakkabıları dolduramayan bir Dışişleri Bakanı var. Rubio'nun selefleri - John Quincy Adams, George Marshall, George Shultz, James Baker - ve "doldurulması zor büyük ayakkabılar" ifadesini düşünmemek elde değil. Rubio, babasının dolabında kıyafet değiştiren bir çocuk gibi görünüyor.
Estetik açıdan bir felaket. Trump'ın ideolojik seleflerinin çoğu en azından şık giyimin önemini anlıyordu. Ancak bu, bir Trump sadıkısından beklenen kendini beğenmişlik ve aşağılanmanın benzersiz karışımını vurguluyor: Düzenli olarak aşağılanmaya katlanırken kendinizden büyük gurur duymalısınız.
Hegseth'i düşünün. İsmi bile inatçı bir yanlış telaffuz gibi geliyor. Savunma Bakanı, özür dilemeyen bir saçmalık tarzını benimsedi: dövmelerin üzerine gerilmiş takım elbiseler, Point Break'teki lateks maskeyi andıran saçlar. Ve tabii ki, Ayakkabılar. Yine de maçoluğu kırılgan. Bu hafta Hegseth, "yakışıksız" fotoğraflar nedeniyle basın fotoğrafçılarını Pentagon brifing odasından yasakladı. Artık sadece resmi Pentagon fotoğrafçıları, muhtemelen ayaklarından kaçınma emriyle görüntü yakalayacak. Bu arada, özellikle New York Times'ın özenli haberciliği sayesinde, ABD'nin savaşın ilk gününde bir İran ilkokuluna yönelik Tomahawk füze saldırısından sorumlu olduğunu öğrendik.
Peki, her zaman sahada olan bir savunma bakanı olmak ne anlama geliyor? Trump döneminde, bu yıkıcı hatayı itiraf edecek ne nezaket ne de onur gerektiriyor.
Ancak, bu üç sadıkın hikayesinde en istikrarsız konumda olan Vance. Hepimiz Trump yönetimini genel havasıyla anlamaya alışmak zorunda kaldık. İran'la savaşa yönelik açıkça ılımlı desteği göz önüne alındığında - "aptal savaşlar"a karşı kampanya yürüten biri için şaşırtıcı olmayan bir şekilde - Vance çevresindeki mevcut atmosferi nasıl tanımlarsınız? Onun bu çatışmada sadece bir figüran olduğu, hatta Beyaz Saray sosyal medya hesapları utandırıcı savaş caps'lerini ele aldığı için en üst düzey çevrimiçi provokatör rolünden bile uzaklaştırıldığına dair net bir algı var. Hatta bazıları Vance'in yakında Anthony Scaramucci'nin "odun kıyıcısı" dediği şeyle - tüm Trump sadıklarının nihai kaçınılmaz kaderi - karşılaşabileceğinden şüpheleniyor.
Aslında, savaş ve buna dahil olmaması, hem Vance'in bir siyasi operatör olarak sınırlarını hem de geçmiş tutumlarının onu nasıl tuzağa düşürdüğünü ortaya çıkardı. Onun gerçek yeteneği, o anda en güçlü gördüğü seçkine uyum sağlamakta yatıyor. Vance her zaman kendinden aşağıdakileri değil, yukarıdakileri memnun etmeye odaklandı. O sıradan insanlar için değil; etkili olanlar için. Nihayetinde, yolunu ödeyen patronun bir yaratığı. Belki de gerçekten 13 numara ayakkabı giyiyordur - ama her şey düşünüldüğünde, bunlar bir ölünün ayakkabıları gibi görünmeye başlıyor.
Marina Hyde, Guardian'da köşe yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, müttefikleri kendilerine fazla gelen ayakkabıları giymeye zorlama metaforu etrafında şekillendirilmiş konuyla ilgili SSS'lerin bir listesi.
Trump'ın Müttefikler Üzerindeki Etkisi Hakkında SSS
Başlangıç Seviyesi - Tanım Soruları
1. Trump'ın müttefikleri kendilerine fazla gelen ayakkabıları giymeye zorlaması ne anlama geliyor?
Bu bir metafordur. Trump'ın siyasi müttefiklerini, tıpkı uymayan ayakkabıların doğal olmayan bir şekilde yürümeye zorlaması gibi, kendi önceki inançlarına veya siyasi kimliklerine aykırı, garip, rahatsız edici pozisyonları savunmaya, açıklamaları korumaya veya bir tarz benimsemeye zorladığı anlamına gelir.
2. Bunu yapmak zorunda kalan bir müttefik örneği kimdir?
Senatör Marco Rubio önemli bir örnektir. Bir zamanlar Trump'ı dolandırıcı olarak nitelendiren keskin bir eleştirmen olan Rubio, daha sonra daha önce karşı çıkabileceği Trump'ın tartışmalı açıklamalarını ve politikalarını savunan sadık bir destekçi haline geldi.
3. Rubio gibi bir müttefik neden bu rahatsız edici ayakkabıları giymeyi kabul eder?
Öncelikle siyasi hayatta kalma için. Trump'la aynı hizaya gelmek, onun güçlü seçmen tabanına erişim sağlar, ön seçimlerde yardımcı olur ve Cumhuriyetçi Parti içinde siyasi açıdan yıkıcı olabilen Trump'ın kamuoyu saldırılarının hedefi olmaktan kaçınır.
İleri Seviye - Stratejik Sorular
4. Trump'ın bu taktiği kullanmasının kendisine faydası nedir?
Bu, hakimiyet ve sadakati gösterir. Saygın figürleri kendi iradesine boyun eğdirmek, partiyi kontrol ettiğini kanıtlar. Ayrıca, şüpheci seslerin bile onun gündemini savunmak için seferber edildiği, mesajını güçlendiren birleşik bir cephe yaratır.
5. Bu sadece normal siyaset değil mi? Trump'ın yaklaşımını farklı kılan nedir?
Tüm liderler sadakat beklerken, Trump'ın yaklaşımı kamuoyu önünde, yüksek baskılı doğası ve talep ettiği dönüşümün ölçeğiyle dikkat çekiyor. Ayakkabılar genellikle dramatik şekilde fazla geliyor - müttefiklerin daha önce kınayacakları kişisel hakaretleri, yanlış iddiaları veya normları yıkan eylemleri savunmalarını gerektiriyor.
6. Bu durumda müttefik için yaygın sorunlar veya riskler nelerdir?
İtibar Kaybı: Ilımlılar ve bağımsızlar nezdinde ikiyüzlü veya zayıf görünebilirler.
Kişisel Marka Aşınması: Kendi siyasi kimlikleri Trump'ınki tarafından yutulur.
Uzun Vadeli Savunmasızlık: Trump'ın etkisi azalırsa, kendilerine ait tutarlı bir platformdan yoksun kalabilirler.
