Il Segretario di Stato americano si muove goffamente in scarpe troppo grandi regalategli dal presidente. Perché? Forse come una sottile stilettata satirica sulla mascolinità, o forse perché Marco Rubio una volta gonfiò la sua misura di scarpe, presumendo che avrebbe alimentato speculazioni presidenziali sulla sua anatomia.
Secondo il vicepresidente J.D. Vance, Donald Trump regala una marca specifica di scarpe alla sua cerchia ristretta, indovinando la loro misura o facendosela rivelare. "Il presidente si appoggia allo schienale della sedia", ha spiegato di recente Vance, "e dice: 'Puoi capire molto di un uomo dalla misura delle sue scarpe'". Un'affermazione audace, specialmente da parte di un presidente noto per le sue mani piccole. Vance ha menzionato casualmente di portare una misura 47.
Vance, Rubio e il Segretario alla Difesa Pete Hegseth hanno tutti un paio — di scarpe, s'intende. Non speculerò sull'altro, ma hanno più o meno le stesse probabilità di opporsi a Trump che di lasciare la politica e diventare campioni di danza su ghiaccio. Preferirebbero che ignoraste l'ovvio: non c'è nulla di sminuente nel fatto che il vostro capo vi compri le scarpe, anche se non calzano e vi fanno sembrare ridicoli. Come ha detto un funzionario della Casa Bianca al Wall Street Journal: "È esilarante perché tutti hanno paura di non indossarle". Quindi tutti fanno finta di niente.
Tutti e tre si stanno posizionando silenziosamente per una futura corsa presidenziale. Potrebbero credere che, se la scarpa calza, potrebbero conquistare il favore del movimento MAGA una volta che Trump, quasi ottantenne, lascerà la scena. Ma invece di una brutta sorellastra che forza il piede in una scarpetta minuscola, abbiamo un Segretario di Stato che fatica a riempire comici Oxford neri, economici e troppo grandi. È difficile non pensare ai predecessori di Rubio — John Quincy Adams, George Marshall, George Shultz, James Baker — e all'espressione "grandi scarpe da riempire". Rubio sembra un bambino che gioca a travestirsi nell'armadio di suo padre.
Esteticamente, è un disastro. Molti dei predecessori ideologici di Trump almeno capivano l'importanza di una sartoria impeccabile. Ma questo evidenzia la peculiare miscela di vanità e umiliazione richiesta a un lealista di Trump: devi essere enormemente orgoglioso di te stesso mentre sopporti regolari degradazioni.
Considerate Hegseth. Persino il suo nome suona come una testarda pronuncia sbagliata. Il Segretario alla Difesa ha abbracciato uno stile spudoratamente assurdo: abiti che si tendono sui tatuaggi, capelli che ricordano una maschera di lattice da *Point Break*. E, naturalmente, Le Scarpe. Eppure il suo machismo è fragile. Questa settimana, Hegseth ha bandito i fotografi della stampa dalla sala briefing del Pentagono a causa di foto "poco lusinghiere". Ora, solo i fotografi ufficiali del Pentagono scatteranno immagini, probabilmente con l'ordine di evitare i suoi piedi. Nel frattempo, grazie a un diligente giornalismo — in particolare del *New York Times* — abbiamo appreso che gli Stati Uniti sono stati responsabili di un attacco con missile Tomahawk contro una scuola elementare iraniana il primo giorno di combattimenti. Quindi cosa significa essere un segretario alla difesa che è sempre sul campo? Nell'era Trump, ciò richiede di mancare sia del decoro che dell'onore per ammettere questo devastante errore.
Eppure, in questa storia di tre lealisti, quello nella posizione più precaria è Vance. Abbiamo tutti dovuto abituarci a capire l'amministrazione Trump dalla sua sensazione generale. Dato il suo chiaro tiepido sostegno alla guerra con l'Iran — non sorprendente per qualcuno che ha fatto campagna contro le "guerre stupide" — come descrivereste l'attuale atmosfera intorno a Vance? C'è una chiara sensazione che sia solo una comparsa in questo conflitto, persino messo da parte dal suo ruolo di principale provocatore online ora che gli account social media della Casa Bianca gestiscono gli imbarazzanti meme di guerra. Alcuni sospettano persino che Vance potrebbe presto affrontare ciò che Anthony Scaramucci chiama il "tritacarne" — l'inevitabile destino di tutti i lealisti di Trump alla fine.
In effetti, la guerra e la sua mancanza di coinvolgimento hanno rivelato sia i limiti di Vance come operatore politico, sia come le sue posizioni passate lo abbiano intrappolato. La sua vera abilità sta nell'adattarsi a chiunque egli veda come l'élite più potente in un dato momento. Vance si è sempre concentrato sul compiacere chi sta sopra di lui, non chi sta sotto. Non è per la persona comune; è per gli influenti. In definitiva, è una creatura del capo che paga il suo conto. Quindi forse porta davvero scarpe misura 47 — ma tutto considerato, stanno iniziando a sembrare le scarpe di un morto.
Marina Hyde è una columnist del Guardian.
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di FAQ sull'argomento, inquadrate attorno alla metafora del forzare gli alleati a indossare scarpe decisamente troppo grandi.
**FAQ: L'Influenza di Trump Sugli Alleati**
**Principiante - Domande di Definizione**
1. **Cosa significa che Trump costringe gli alleati a indossare scarpe decisamente troppo grandi?**
È una metafora. Significa che Trump spesso spinge gli alleati politici a sostenere pubblicamente posizioni, difendere dichiarazioni o adottare uno stile che è goffo, scomodo o contrario alle loro precedenti convinzioni o identità politica — proprio come scarpe che non calzano ti costringono a camminare in modo innaturale.
2. **Chi è un esempio di alleato che ha dovuto farlo?**
Il senatore Marco Rubio è un esempio primario. Una volta critico severo che definì Trump un "imbroglione", Rubio è poi diventato un sostenitore pubblico convinto, spesso difendendo le dichiarazioni e le politiche controverse di Trump che in precedenza avrebbe probabilmente avversato.
3. **Perché un alleato come Rubio accetterebbe di indossare queste scarpe scomode?**
Principalmente per sopravvivenza politica. Allinearsi con Trump garantisce accesso alla sua potente base elettorale, aiuta nelle primarie ed evita di diventare un bersaglio dei suoi attacchi pubblici, che possono essere politicamente devastanti all'interno del Partito Repubblicano.
**Avanzato - Domande Strategiche**
4. **Qual è il vantaggio per Trump nell'usare questa tattica?**
Dimostra dominio e lealtà. Facendo contorcere figure rispettate alla sua volontà, prova il suo controllo sul partito. Crea anche un fronte unito dove persino voci scettiche sono mobilitate a difendere la sua agenda, amplificando il suo messaggio.
5. **Non è questa semplicemente politica normale? Cosa rende diverso l'approccio di Trump?**
Mentre tutti i leader si aspettano lealtà, l'approccio di Trump è notevole per la sua natura pubblica, ad alta pressione e per l'entità dell'inversione a U che richiede. Le scarpe sono spesso drammaticamente troppo grandi — richiedendo agli alleati di difendere insulti personali, affermazioni false o azioni che infrangono le norme che avrebbero condannato in passato.
6. **Quali sono i problemi o rischi comuni per l'alleato in questa situazione?**
* **Perdita di Credibilità:** Possono apparire ipocriti o deboli agli occhi di moderati e indipendenti.
* **Erosione del Marchio Personale:** La loro identità politica viene inghiottita da quella di Trump.
* **Vulnerabilità a Lungo Termine:** Se l'influenza di Trump svanisce, potrebbero ritrovarsi senza una piattaforma coerente propria.
