Donald Trump'ın geri adımı, günlerce yükselen ve Grönland'ı ele geçirmek için askeri bir saldırıyı dışlamayı reddettiği söylemlerin ardından çarpıcıydı. Davos konuşmasında, adaya sahip olma arzusunu yineledi ve sahip olmadığınız bir şeyi savunamayacağınızı savunarak, ardından onu güç kullanarak fethetmeyeceğini açıkladı. Saatler sonra, Grönland ile ilgili belirtilmeyen bir anlaşmaya vardığını iddia etti ve bu nedenle, Danimarka'nın davetiyle orada yapılan ortak bir askeri tatbikata katılmaya cesaret eden Avrupa ülkelerine ek gümrük vergileri uygulamaktan vazgeçeceğini söyledi.
Trump'ın NATO Genel Sekreteri Mark Rutte ile vardığı çerçeve anlaşmanın detaylarını bilmiyoruz, ne de ABD başkanının öngörülemezliği göz önüne alındığında gerçek bir ağırlık taşıyıp taşımadığını. Ancak anlaşmanın, Arktik güvenliği, maden hakları ve hatta muhtemelen ABD üslerinin egemenliği konularını tartışmaya açık olmakla birlikte, Grönland'ın Danimarka Krallığı içindeki statüsünü koruduğu görülüyor. Kısacası bu, dikkate değer bir U dönüşünü temsil ediyor.
Bu geri adımı açıklayabilecek birkaç faktör var. Cumhuriyetçiler ve Amerikan kamuoyunun bir NATO müttefikine saldırma konusundaki rahatsızlığı, küresel piyasalardaki dalgalanma ve Rutte'nin pohpohlaması olasılıklar arasında. ABD'deki iç baskılar muhtemelen bir rol oynamış olsa da, ani değişimi tam olarak açıklayacak kadar güçlü değillerdi.
Trump, Rutte'nin saygısını takdir etse de, bu muhtemelen onun 1950'lerin sonlarından bu yana ABD topraklarını genişleten ilk başkan olarak hatırlanma hırsını engellemedi. Piyasadaki düşüş daha ikna edici bir açıklama sunuyor. Bu ilk değil: Trump'ın geçen bahar ticaret konusundaki ani geri çekilişi, görkemli "kurtuluş günü" açıklamalarının ardından, piyasadaki çöküş ve Çin'in geri adım atmayı reddederek ticaret savaşında misilleme yapmaya hazır olmasıyla aynı zamana denk geldi.
Ancak piyasalar Grönland'ın Danimarka'ya mı yoksa ABD'ye mi ait olduğunu umursamıyor, uluslararası hukukun ihlalleri yüzünden de uykuları kaçmıyor. Trump, BM Güvenlik Konseyi kararı bile aramadan Venezuela'ya saldırdığında, piyasa tepkisi sönük kaldı. Kısa süre sonra ABD, İran'la başka bir savaş tehdidinde bulunduğunda da piyasalar sakin kaldı.
Bu sefer, 2025 baharında olduğu gibi, piyasalar olumsuz tepki verdi çünkü Avrupa, bir kez daha kolay lokma olmayacağının sinyalini verdi.
Herkes, Avrupa'nın ABD ile ilişkilerinde Çin'le aynı kozlara sahip olmadığını ve ABD'nin Avrupa'ya, Avrupa'nın ABD'ye verebileceğinden daha fazla zarar verebileceğini biliyor. Ancak Avrupa'nın da bir kaldıracı var. Bunu kullanma imasının bile, bir ticaret savaşı olasılığını yeniden gündeme getirmesi, piyasalara ürperti saldı ve Trump'ı eşikten geri adım atmaya itti.
Avrupalılar için ders açık. Bir yıl boyunca Trump'ı yatıştırmaya, büyülemeye ve yumuşatmaya çalıştılar. Ona altın varaklı çerçeveli doğum belgeleri sundular, protokolü bozarak kraliyet davetiyeleri gönderdiler, onunla golf oynadılar ve yaltaklanan mesajlar attılar. Kötü bir ticaret anlaşmasını kabul ettiler ve birçok ülkenin bu hedefe asla ulaşamayacağını bilerek savunma harcamalarını GSYİH'nin %5'ine çıkarmayı kabul ettiler. Bunu zaman kazanmak için yaptılar, Trump'ın Ukrayna konusunda desteğini kazanmayı ve Avrupa güvenliğine bağlılığını sağlamayı umuyorlardı.
Ancak Trump, Ukraynalıları aşağıladı ve Avrupalılarla alay etti, inatla Vladimir Putin'e baskı yapmayı reddetti. Evet, ABD hala Avrupalılara silah satıyor ve onlar da bunları Ukrayna'ya gönderiyor. Daha yakın zamanda, Kiev'e savaş sonrası güvenlik garantileri sağlama kapısını araladı. Ancak ABD'nin Ukrayna'ya askeri desteği azaldı ve ateşkes görünürde olmadığı sürece, herhangi bir güvenlik garantisi varsayımsal kalmaya devam ediyor.
Dahası, Trump'ın ticarette zaten gösterdiği gibi, istediği an yırtıp atabileceği bir anlaşmanın değeri nedir? Avrupalılar, Trump'ın İran'a yönelik yasa dışı savaşını üstü kapalı onayladılar ve Venezuela'ya yönelik eşit derecede yasa dışı saldırısı konusunda belirsiz kaldılar. Karşılığında, Grönland'ın ilhak tehdidini aldılar. ABD başkanı Davos'ta daha açık sözlü olamazdı... Sahip olmadığınız bir şeyi kimsenin savunmadığı söylenir. NATO'ya bağlılığı konusunda hala şüphesi olan varsa, işte kolektif savunmanın 5. Maddesi - pencereden dışarı atıldı.
Avrupa'nın bir yıllık itaatkarlığı muhteşem bir başarısızlık oldu. Ancak bir şeyler değişiyor. Avrupalılar Grönland konusunda kararlı durdular. Avrupalı liderler, hem bireysel hem de birlikte, Danimarka ile dayanışma içinde olduklarını ifade ettiler ve egemenliğini desteklediler. Bir grup Avrupa ülkesi, ortak bir askeri tatbikat için Grönland'a asker bile gönderdi. Macaristan ve Bulgaristan dışındaki çoğu AB ülkesi, Trump'ın sözde "barış kurulundan" kaçındı.
Avrupa Parlamentosu, ABD-AB ticaret anlaşmasının gümrük vergileriyle ilgili onayını askıya aldı ve AB kurumları, ABD ekonomik baskıya devam ederse olası misilleme adımlarını tartışmaya başladı. Bunlar, yaklaşık 100 milyar avro değerinde karşı gümrük vergileri ve AB'nin en güçlü ticaret aracı olan anti-zorlama enstrümanını devreye sokarak Avrupa tek pazarına erişimi kısıtlamak veya ABD şirketlerinin Avrupa'ya yatırım yapma yeteneğini sınırlamayı amaçlayan diğer önlemleri içerebilir.
Tüm bunlar, ABD geri adım attığı için varsayımsal kalmaya devam ediyor. Amerikan ekonomik zorlaması gerçekten şiddetlenirse, AB'nin bunu takip edecek dayanıklılığa sahip olup olmayacağından emin olamayız. Ve eğer AB misilleme yapsaydı, bunu kademeli olarak, fikir birliği arayarak ve her zaman bir çıkış yolu sunarak yapması çok muhtemel. Başka bir deyişle, AB tipik bir Avrupa tarzında hareket etmeye devam ederdi.
Ancak Avrupalıların Trump şovunun bu son bölümünden çıkarması gereken ders, geçen yıl denedikleri boyun eğmekten çok daha iyi işe yarayan, göstermeye başladıkları kararlılıktır. Gerginlikler azaldı, bu yüzden risk, Avrupalı liderlerin temkinli ve hareketsiz kalma konfor bölgelerine geri dönmeleri. Ancak bu sakinlik uzun sürmeyecek. Bir sonraki transatlantik kriz patlak verdiğinde, Trump'ın da herhangi bir güçlü adam gibi yalnızca gücü anladığını hatırlamalılar.
Nathalie Tocci, Guardian Avrupa köşe yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
SSS Trump Grönland ve Güçlü Adamlar Güce Tepki Verir Avrupa İçin Ders
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Trump ve Grönland ile gerçekte ne oldu?
2019'da Başkan Donald Trump, ABD'nin Grönland'ı Danimarka'dan satın alma konusundaki ilgisini kamuoyuna doğruladı. Fikir, Danimarkalı liderler tarafından hemen ve kesin bir şekilde saçma olarak reddedilince, Trump şiddetli tepki gösterdi. Danimarka'ya planlanan bir devlet ziyaretini iptal etti ve Danimarka Başbakanı'na hakaret ederek büyük bir diplomatik kırılmaya neden oldu.
2 Bu bağlamda "güçlü adamlar yalnızca güce tepki verir" ne anlama geliyor?
Bu çıkarım, genellikle agresif, işlemsel ve tek taraflı taktikler kullanan Trump gibi liderlerin, yalnızca kararlılık, birlik ve azim gösteren muhatap saygı duyduğunu ve onlarla etkileşime girdiğini gösterir. Zayıf veya bölünmüş tepkiler, daha fazla baskı için davet olarak görülür.
3 Bu neden özellikle Avrupa için bir ders?
Bu olay, Avrupa'nın savunmasızlığını vurguladı. ABD Başkanı'ndan gelen tek bir yorum, bir gecede önemli bir Avrupa müttefikiyle ilişkileri bozdu. Avrupa'yı, ittifakları ortaklık değil anlaşma olarak gören bir yönetimden gelen ABD güvenlik garantisine bağımlılığıyla yüzleşmeye zorladı ve daha fazla Avrupa stratejik birliği ve özerkliği ihtiyacını vurguladı.
4 Trump Grönland'ı satın almak konusunda ciddi miydi?
Toprak satın alma fikri mantıksız görünse de, altında yatan stratejik ilgi ciddiydi. Grönland'ın konumu ve kaynakları jeopolitik olarak değerli. Fikrin ortaya atılış şekli -diplomatik hazırlık yapılmadan ve kamuoyuna açık- dramatik ve yıkıcı kısımdı; bir müttefikin toprağını gayrimenkul anlaşması gibi ele almak.
İleri Düzey Analitik Sorular
5 Hakaretin ötesinde, bu olayda Avrupa'ya verilen stratejik sinyal neydi?
Bu olay, ABD'nin öngörülebilir, ittifak temelli bir lider olmaktan, Trump yönetiminde işlemsel, tek taraflı bir güce temel bir kayması sinyalini verdi. Çekirdek NATO müttefiklerinin bile, ABD taleplerine boyun eğmezlerse, kaprisli muameleye karşı bağışık olmadığını gösterdi ve Avrupa'yı kendi savunma ve diplomatik duruşunu yeniden düşünmeye itti.
6 Avrupa'nın tepkisi, göstermesi gereken gücü nasıl örnekledi?
Başlangıçta Avrupa şok oldu ve tepkisi bölündü. Ancak kalıcı ders, stratejik özerklik -Avrupa'nın savunma, teknoloji ve diplomaside bağımsız hareket etme kapasitesi inşa etmesi gerektiği fikri- için bir itici güç katalize etti. Birleşik, kararlı...
