Donald Trumpův obrat byl po dnech zostřující se rétoriky, během níž neodmítl vojenský útok za účelem ovládnutí Grónska, pozoruhodný. Ve svém projevu v Davosu zopakoval svou touhu vlastnit tento ostrov s argumentem, že nelze bránit to, co nevlastníte, aby následně prohlásil, že jej nedobude silou. O několik hodin později tvrdil, že dosáhl blíže nespecifikované dohody ohledně Grónska, a že proto upustí od uvalení dalších cel na evropské země, které se odvážily zúčastnit se tam společného vojenského cvičení na pozvání Dánska.
Neznáme detaily rámcové dohody, kterou Trump dosáhl s generálním tajemníkem NATO Markem Ruttem, ani to, zda má nějakou skutečnou váhu vzhledem k nepředvídatelnosti amerického prezidenta. Zdá se však, že tato dohoda, ačkoli je otevřená diskusi o bezpečnosti v Arktidě, právech na nerostné suroviny a možná i o suverenitě amerických základen, zachovává status Grónska v rámci Dánského království. Stručně řečeno, jde o pozoruhodný obrat o 180 stupňů.
Tento obrat může vysvětlovat několik faktorů. Nepohodlí mezi republikány a americkou veřejností z útoku na spojence z NATO, turbulence na globálních trzích a Rutteho lichotky jsou všechny možné příčiny. Domácí tlaky v USA pravděpodobně také hrály roli, i když ještě nebyly dostatečně silné, aby plně vysvětlily tento náhlý posun.
Ačkoli Trump oceňuje Rutteho uctivost, pravděpodobně to neodradilo jeho ambici být připomínán jako první prezident od konce 50. let, který rozšířil území USA. Pokles na trzích nabízí přesvědčivější vysvětlení. Není to poprvé: Trumpův náhlý ústup v obchodních otázkách minulé jaro, po jeho velkolepých prohlášeních o "dni osvobození", se časově shodoval s propadem trhů a odmítnutím Číny ustoupit, připravené v obchodní válce na odvetu.
Přesto trhy nezajímá, zda Grónsko patří Dánsku nebo USA, ani nespí kvůli porušování mezinárodního práva. Když Trump zaútočil na Venezuelu, aniž by se snažil získat rezoluci Rady bezpečnosti OSN, reakce trhů byla mírná. Trhy zůstaly klidné i když USA krátce poté vyhrožovaly další válkou s Íránem.
Tentokrát trhy reagovaly negativně – stejně jako na jaře 2025 – protože Evropa dala najevo, že už nebude snadným terčem.
Každý ví, že Evropa nedrží v jednáních s USA stejné karty jako Čína a že USA mohou Evropě ublížit více než naopak. Ale Evropa má určitou páku. I pouhý náznak jejího použití, znovuotevření vyhlídky na obchodní válku, vyvolal na trzích třes a přiměl Trumpa ustoupit od okraje propasti.
Poučení pro Evropany je jasné. Po celý rok se snažili Trumpa uchlácholit, okouzlit a usmířit. Nabízeli mu rodné listy ve zlacených rámech, porušovali protokol a posílali královská pozvání, hráli s ním golf a posílali lichotivé textové zprávy. Přijali nevýhodnou obchodní dohodu a souhlasili se zvýšením výdajů na obranu na 5 % HDP, přestože věděli, že mnoho zemí tohoto cíle nikdy nedosáhne. Dělali to, aby získali čas, v naději, že získají Trumpovu podporu pro Ukrajinu a jeho závazek k evropské bezpečnosti.
Ale Trump ponížil Ukrajince a vysmíval se Evropanům, tvrdošíjně odmítaje vyvíjet tlak na Vladimira Putina. Ano, USA stále prodávají Evropanům zbraně, které pak posílají na Ukrajinu. V poslední době také otevřely dveře poskytnutí poválečných bezpečnostních záruk Kyjevu. Ale americká vojenská podpora Ukrajině se ztenčila a jakékoli bezpečnostní záruky zůstávají hypotetické, zatímco příměří je v nedohlednu.
Navíc, jakou má hodnotu jakákoli dohoda podepsaná s Trumpem, pokud ji může kdykoli roztrhat, jak už ukázal v obchodních otázkách? Evropané mlčky přihlíželi k Trumpově nezákonné válce s Íránem a byli nejednoznační ohledně jeho stejně nezákonného útoku na Venezuelu. Na oplátku dostali hrozbu anexe Grónska. Americký prezident nemohl být v Davosu upřímnější, když... Říká se, že nikdo nebrání to, co nevlastní. Pokud někdo ještě pochyboval o jeho závazku k NATO, tak článek 5 o kolektivní obraně – byl vyhozen oknem.
Evropský rok uctivosti byl naprostým fiaskem. Ale něco se mění. Evropané v otázce Grónska zůstali pevní. Evropští lídři, jednotlivě i společně, vyjádřili solidaritu s Dánskem a podpořili jeho suverenitu. Skupina evropských zemí dokonce vyslala do Grónska vojáky na společné vojenské cvičení. Většina zemí EU, s výjimkou Maďarska a Bulharska, se vyhnula Trumpově takzvané "mírové radě".
Evropský parlament pozastavil ratifikaci obchodní dohody EU-USA o clech a instituce EU začaly diskutovat o možných odvetných krocích, pokud by USA pokročily s ekonomickým tlakem. Ty by mohly zahrnovat protiopatření v hodnotě téměř 100 miliard eur a nasazení nejsilnějšího obchodního nástroje EU – nástroje proti nátlaku – k omezení přístupu na jednotný evropský trh nebo k uložení dalších opatření zaměřených na omezení schopnosti amerických firem investovat v Evropě.
To vše zůstává hypotetické, protože USA ustoupily. Nemůžeme si být jisti, zda by EU měla vytrvalost dotáhnout to do konce, pokud by se americký ekonomický nátlak skutečně zesílil. A je velmi pravděpodobné, že pokud by EU skutečně udeřila, učinila by tak postupně, hledala by konsenzus a vždy nabízela východisko. Jinými slovy, EU by i nadále jednala typicky evropským způsobem.
Ale poučení, které by si Evropané měli vzít z této nejnovější epizody Trumpova pořadu, je, že pevnost, kterou zatím opatrně projevili, funguje mnohem lépe než podřízenost, kterou se snažili uplatňovat v uplynulém roce. Napětí polevilo, takže hrozí, že se evropští lídři vrátí zpět do své komfortní zóny opatrnosti a nečinnosti. Ale tento klid nebude trvat dlouho. Až vypukne další transatlantická krize, měli by si pamatovat, že Trump, jako každý silák, rozumí pouze síle.
Nathalie Tocci je sloupkařkou Guardianu pro Evropu.
Často kladené otázky
FAQ Trump Grónsko a siláci reagují na sílu Poučení pro Evropu
Základní otázky
1 Co se vlastně stalo s Trumpem a Grónskem
V roce 2019 prezident Donald Trump veřejně potvrdil svůj zájem o to, aby USA koupily Grónsko od Dánska. Když byl tento nápad dánskými představiteli okamžitě a důrazně odmítnut jako absurdní, Trump reagoval ostře. Zrušil plánovanou státní návštěvu Dánska a urazil dánskou premiérku, čímž vytvořil velkou diplomatickou trhlinu.
2 Co v tomto kontextu znamená, že "siláci reagují pouze na sílu"
Tento závěr naznačuje, že vůdci jako Trump, kteří často používají agresivní, transakční a jednostranné taktiky, jsou považováni za ty, kteří respektují a jednají pouze s protějšky, kteří projevují pevnost, jednotu a odhodlání. Slabé nebo rozdělené reakce jsou vnímány jako pozvánka k dalšímu tlaku.
3 Proč je toto poučení specificky pro Evropu
Tento incident zdůraznil zranitelnost Evropy. Jediný komentář amerického prezidenta přes noc narušil vztahy s klíčovým evropským spojencem. Přinutil Evropu čelit její závislosti na americké bezpečnostní záruce od administrativy, která zacházela s aliancemi jako s obchody, nikoli s partnerstvími, což podtrhlo potřebu větší evropské strategické jednoty a autonomie.
4 Myslel Trump vážně s koupí Grónska
I když se myšlenka koupě území může zdát přitažená za vlasy, základní strategický zájem byl vážný. Poloha a zdroje Grónska jsou geopoliticky cenné. Dramatickou a destabilizující částí bylo, jak byl nápad předložen – veřejně a bez diplomatické přípravy – zacházení s územím spojence jako s realitním obchodem.
Pokročilé analytické otázky
5 Kromě urážky, jaký byl strategický signál pro Evropu v této epizodě
Tato epizoda signalizovala zásadní posun od USA jako předvídatelného lídra založeného na aliancích k transakční, jednostranné velmoci pod Trumpem. Ukázala, že ani klíčoví spojenci z NATO nejsou imunní vůči svévolnému zacházení, pokud neustoupí americkým požadavkům, což Evropu přimělo přehodnotit její vlastní obrannou a diplomatickou pozici.
6 Jak evropská reakce ilustrovala sílu, kterou potřebovala projevit
Zpočátku byla Evropa šokovaná a rozdělená ve své reakci. Trvalým poučením však bylo, že to katalyzovalo tlak na strategickou autonomii – myšlenku, že Evropa musí vybudovat vlastní kapacitu jednat nezávisle v obraně, technologiích a diplomacii. Jednotná, pevná...
