Trumpin hallinnolle esitetään yhä enemmän vaatimuksia perusteellisesta tutkimuksesta Alex Prettin tapaukseen.

Paineet kasvoivat sunnuntaina Donald Trumpin hallinnolle täydellisen tutkinnan toimeenpanemiseksi 37-vuotiaan sairaanhoitaja Alex Prettin taposta, jonka liittovaltion maahanmuuttoviranomaiset surmasivat Minneapolisissa edellisenä päivänä. Tutkintavaatimuksia kuului koko poliittisen kentän laidalta sen jälkeen, kun videonanalyysi paljasti, että virkamiehet olivat ottaneet Prettiltä käsiaseen – jota hänen kerrottiin saaneen kantaa eikä käsitelleet – ennen kuin ampuivat hänet kuolettavasti.

Yhdysvaltain republikaanisen puolueen senaattori Bill Cassidy totesi, että Maahanmuutto- ja tulliviranomaisten (ICE) sekä Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusministeriön (DHS) "uskottavuus" on "vaarassa". "On käytävä täysi yhteinen liittovaltion ja osavaltion tutkinta", Cassidy kirjoitti X-palvelussa, viitaten sekä 7. tammikuuta tapahtuneeseen Renee Nicole Goodin ampumiseen ICE-virkamiehen toimesta että Prettin lauantaina rajavartijoiden surmaamaan. "Voimme luottaa amerikkalaiseen kansaan totuuden suhteen."

Demokraattiset lainsäätäjät, mukaan lukien Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsen Alexandria Ocasio-Cortez ja senaatin vähemmistöjohtaja Chuck Schumer, molemmat New Yorkista, vaativat myös liittovaltion maahanmuuttoviranomaisia poistumaan Minnesotasta. He kehottivat senaatin demokraatteja äänestämään DHS:n rahoitusta vastaan tulevissa budjettineuvotteluissa. DHS valvoo ICE:ä ja rajavartijoita. "Meillä on velvollisuus suojella amerikkalaisia tyrannialta", Ocasio-Cortez julkaisi X-palvelussa.

Sunnuntaiaamuna demokraattiset senaattorit Amy Klobuchar Minnesotasta ja Adam Schiff Kaliforniasta sanoivat äänestävänsä vastaan tulevaa DHS-rahoitusta. "Kun he tappavat kaksi äänestäjääni osavaltiossani, he ottavat kaksivuotiaita äitiensä käsistä, he vievät iäkkään hmong-miehen talostaan ja jättävät hänet ulos alusvaatteissaan, ja sitten he huomaavat, että heillä on väärä mies... ei, minä en äänestä tämän rahoituksen puolesta", Klobuchar kertoi NBC:n Meet the Press -ohjelmalle viitaten tapauksiin, joissa liittovaltion maahanmuuttovirkamiehet ovat olleet mukana ja jotka ovat saaneet runsaasti mediahuomiota.

Schiff sanoi, ettei anna "ICE:lle tai rajavartijoille senttiäkään, ottaen huomioon, miten nämä virastot toimivat". Schumer ilmoitti ensimmäisen kerran lauantaina, että hän ja muut demokraatit eivät anna tarvittavia ääniä, jos DHS-rahoitus pysyy toimenpiteessä. Senaatin enemmistöjohtaja John Thunen tiedottajan mukaan DHS:ää ja muita hallituksen varoja äänestettäisiin yhtenä pakettina. Ilman kompromissia hallinto kohtaa osittaisen sulkemisen tammikuun lopussa.

Schiff varoitti, että hallituksen sulkeminen tapahtuisi, jos republikaanit "vaativat" maahanmuuttovalvontarahojen yhdistämistä muihin hallituksen määrärahoihin. "Se on republikaanien päätös", hän sanoi. "He ymmärtävät, ettemme suostu tähän."

Connecticutin senaattori Chris Murphy, myös demokraatti, kertoi CNN:n State of the Union -ohjelmassa, että demokraatit "eivät voi äänestää lainvastaisen kotimaan turvallisuusministeriön rahoituksen puolesta... joka murhaa amerikkalaisia kansalaisia, joka aiheuttaa traumoja pienille pojille ja tytöille ympäri maata rikkoen lakia."

Samaan aikaan Prettin vanhemmat Michael ja Susan vaativat "totuuden" kertomista heidän pojastaan. "Olemme sydämeen särkyneitä, mutta myös hyvin vihaisia", he sanoivat. "Hallinnon levittämät sairaat valheet pojastamme ovat moitittavia ja ällöttäviä."

Perheen lausunto tuli sen jälkeen, kun Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusministeri Kristi Noem väitti, että Pretti heilutti asettaan ennen kuin virkamiehet ampuivat "puolustuslaukauksia" häntä kohti. Mikään laajasti levinneistä videotodisteista ei näytä Prettiä heiluttamassa asetta.

Klobuchar totesi myös, että Trumpin hallinto on kuvannut ampumista, joka näkyy useissa someen levinneissä silminnäkijävideoissa, "tavalla, joka ei yksinkertaisesti ole totta". "Jatka ajattelemista, silmäsi eivät valehtele", Klobuchar sanoi. "Lainvalvonta perustuu luottamukseen, ja meillä on täydellinen luottamuksen romahdus."

Hän vaati läpinäkyvää tutkintaa ampumiseen ja Trumpin hallinnon maahanmuuttovalvontavirkamiesten poistumista Minnesotasta.

Apulaisoikeusministeri Todd Blanche kertoi Meet the Press -ohjelmalle, että "tutkinta on tietenkin käynnissä".

"Noem puhui siitä eilen, mitä odottaisimme aina, kun tällainen tragedia tapahtuu", Blanche sanoi.

Mutta hän oli eri mieltä siitä, että kohtaamisesta kertovat videot kertoisivat koko tarinan. "Emme tiedä, mitä tapahtui minuutteina ennen sitä, mitä juuri näimme. Emme tiedä, mitä ICE näki, mitä ICE kuuli", Blanche sanoi liittovaltion virkamiesten surmatessa Prettin. "Se on osa käynnissä olevaa tutkintaa."

"Näet väkivaltaisen vuorovaikutuksen ammutun miehen kanssa. Joten emme tiedä. Riippumatta siitä, kuinka monta kertaa katsot sitä, riippumatta siitä, kuinka monta eri kulmaa näemme, on paljon, mitä emme näe."

Blanche toisti hallituksen kantaa, että maahanmuuttovalvontaa vastustavat mielenosoittajat eivät olleet rauhallisia. "He yrittävät estää ja estää ICE:ä, ja se tekee työstä, jonka miehemme ja naisemme on tehtävä, käytännössä mahdotonta ilman tällaisia vuorovaikutuksia", hän sanoi.

Mutta viitaten Minnesotan kuvernööriin Tim Walziin ja Minneapolisin pormestariin Jacob Freyhin, molempiin demokraatteihin, Blanche lisäsi: "Älkää erehtykö. Tämä olisi täysin vältettävissä, jos meillä olisi kuvernööri, jos meillä olisi pormestari, jos meillä olisi johtajia Washingtonissa ja Minnesotassa, jotka todella välittävät kansalaisistaan."

Rajavartioston komentajalta Gregory Bovinolta kysyttiin, miksi liittovaltion virkamiehet ampuivat ja tappoivat Prettin.

"Ette tiedä, että hän oli aseeton", Bovino kertoi CNN:n Dana Bashille. "En tiedä, että hän oli aseeton. Se on rikospaikan pysäytyskuvan kautta tapahtuva tuomitseminen. Siksi meillä on tutkijoita."

"Tutkinnan myötä tulee ilmi, mitä tarkalleen tapahtui."

Kun Bash kysyi, syyttikö hän uhria, hän sanoi: "Uhrina ovat rajavartijat."

(Erillisessä raportissa todetaan, että silminnäkijät valaehtoisessa todistuksessaan sanovat, ettei Alex Pretti heiluttanut asetta.)

Republikaaninen senaattori Lindsey Graham väitti, että "aseistettu mies, joka yrittää estää laillisen pidätyksen, on resepti katastrofiin". Etelä-Carolinan republikaani sanoi odottavansa lainvalvojien käyttävän hyvää harkintaa "mutta eivät typerästi vaaranta elämäänsä tai muiden elämiä".

"Jos menet tällaisiin tapahtumiin ladatulla aseella, voi tapahtua pahoja asioita", Graham lisäsi, vaikka Minnesotassa on laillista kantaa aseita julkisesti luvalla.

Lauantaina myöhään liittovaltion tuomari antoi määräyksen, joka estää Trumpin hallintoa "tuhoamasta tai muuttamasta todisteita", jotka liittyvät Prettin tapoon, sen jälkeen kun Minnesotan virkamiehet haastoivat kotimaan turvallisuusministeriön oikeuteen.

Minnesotan oikeuskansleri Keith Ellison sanoi, että kanne vaatii, että "täysi, puolueeton ja läpinäkyvä tutkinta [Prettin] kohtalokkaaseen ampumiseen DHS-virkamiesten toimesta on non-negotiable."

Samaan aikaan Minneapolisin poliisipäällikkö Brian O'Hara sanoi, että tietoja ampumiseen johtaneista tapahtumista on vähän. Kun Minneapolisissa puhkesi mielenosoituksia lauantaina, liittovaltion virkamiehet estivät osavaltion tutkijoita pääsemästä Prettin tapon paikalle.

Trump vastasi Prettin ampumiseen tyypillisellä taisteluvimmaisuudellaan. Republikaanipresidentti syytti Walzia ja Freyä "kapinan lietsomisesta heidän mahtailevalla, vaarallisella ja ylimielisellä retoriikallaan."

Varapresidentti JD Vance väitti Minneapolisin tapahtumien olevan "suunnitelmallista kaaosta", joka johtui "äärimmäisen vasemmiston agitaattoreista, jotka työskentelevät paikallisten viranomaisten kanssa."

ICE:n ja rajavartioston virkamiesten oli määrä pitää lehdistötilaisuus sunnuntaina varhain iltapäivällä Minneapolisissa.



Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä Alex Prettin tapoon liittyvistä tutkintavaatimuksista luonnollisessa sävyssä.



Aloittelijan tason kysymykset



1. Kuka oli Alex Pretti?

Alex Pretti oli maltalainen tutkiva journalisti, joka kuoli autopommin seurauksena lokakuussa 2017. Hänet tunnettiin korruption raportoinnista, usein keskittyen maltalaisiin poliitikkoihin ja heidän yhteyksiinsä.



2. Mitä ihmiset pyytävät Trumpin hallintoa tutkimaan?

Ihmiset vaativat Yhdysvaltoja tutkimaan mahdollisia kansainvälisiä talousrikoksia, rahanpesua tai muita rajat ylittäviä rikollisia toimia, joita Pretti tutki ja jotka saattavat liittyä Yhdysvaltoihin kytkeytyviin henkilöihin tai yhteisöihin.



3. Miksi Yhdysvallat mukaan? Eikö tämä ole maltalainen tai eurooppalainen asia?

Vaikka Malta ja EU ovat ensisijaisesti vastuussa, kannattajat väittävät, että koska Prettin tutkimukset koskettivat globaaleja rahoitusverkkoja ja mahdollisesti implikoivat henkilöitä, jotka siirsivät rahaa Yhdysvaltojen kautta tai joilla oli yhteyksiä Yhdysvaltoihin, amerikkalaisilla viranomaisilla on ainutlaatuinen kyky seurata näitä kansainvälisiä näkökulmia käyttämällä työkaluja, kuten pakotteita ja rahanpesun vastaisia lakeja.



4. Mitä täydellinen tutkinta todella tekisi?

Se tarkoittaisi, että Yhdysvaltojen virastot käyttäisivät resurssejaan rahan jäljittämiseen, pankkitietojen tarkasteluun, todistajien haastatteluun ja mahdollisesti henkilöiden pakotteiden asettamiseen, jotka ovat osallistuneet hänen murhaansa tai hänen paljastamaansa korruptioon.



5. Onko hänen tappolleen tähän mennessä saatu oikeutta?

Kyllä, mutta sitä pidetään keskeneräisenä. Vuonna 2021 maltalainen tuomioistuin tuomitsi kolme miestä murhan suorittamisesta. Kuitenkaan murhan päätekijää, joka tilasi murhan, ei ole lopullisesti tunnistettu tai tuotu oikeuden eteen tavalla, joka tyydyttäisi hänen perhettään, kollegoitaan ja lehdistönvapauden puolustajia.



Edistyneet / käytännön kysymykset



6. Mitä erityisiä Yhdysvaltojen lakeja tai työkaluja voitaisiin käyttää tällaisessa tutkimuksessa?

Yhdysvaltain viranomaiset voisivat käyttää Global Magnitsky Act -lakia pakotteiden asettamiseen ulkomaisille henkilöille, jotka ovat osallistuneet vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin tai merkittävään korruptioon. He voisivat myös käyttää rahanpesun vastaisia säädöksiä ja työskennellä kansainvälisten kumppanien kanssa keskinäisten oikeudellisten avustamissopimusten kautta.



7. Mikä on yhteys Pilatus-pankkiin, josta Pretti raportoi?

Pretti oli keskeinen lähde Pilatus-pankin tutkimuksessa Maltalla, jota syytettiin rahan pesemisesta poliittisesti altistuneille henkilöille. Pankin iranilaisen omistajan myöhemmin