Podczas kluczowych rozmów klimatycznych ONZ w Belém w Brazylii zebrali się przedstawiciele 193 krajów, ale tylko jeden miał odwagę wystąpić i otwarcie skrytykować nieobecną i wrogą administrację Trumpa: minister klimatu małego państwa wyspiarskiego Tuvalu.
W poniedziałek Maina Vakafua Talia zwrócił się do przywódców i dyplomatów na szczycie Cop30, stwierdzając, że Donald Trump wykazał się „haniebną lekceważeniem reszty świata”, wycofując Stany Zjednoczone z paryskiego porozumienia klimatycznego.
Mimo że Trump nie wysłał na spotkanie delegacji, jego obecność była wyraźnie odczuwalna. Publiczne potępienie ze strony Talii wyróżniało się na tle głównie prywatnych obaw innych delegacji, które były zaniepokojone amerykańskimi staraniami blokującymi działania klimatyczne, ale obawiały się odwetu ze strony Białego Domu.
„Nie możemy milczeć, gdy nasze wyspy toną. Nie możemy milczeć, gdy nasz lud cierpi” – oświadczył Talia. Tuvalu, kraj atoli i wysp koralowych na południowym Pacyfiku, jest wyjątkowo narażony na podnoszący się poziom morza i silniejsze burze spowodowane kryzysem klimatycznym.
„Stany Zjednoczone wycofały się z paryskiego porozumienia klimatycznego i uważam, że to haniebne” – powiedział. „Patrzymy na Stany Zjednoczone jako na lidera i źródło pokoju, ale one zdają się iść w przeciwnym kierunku i musimy pociągnąć je do odpowiedzialności. To, że USA są większym krajem, nie znaczy, że mamy milczeć. Nasze przetrwanie jest tym, co się liczy”.
Trump wielokrotnie wyrażał swoją pogardę dla kryzysu klimatycznego, nazywając go „oszustwem” i „mistyfikacją”. Wycofał amerykańskie przepisy środowiskowe i inicjatywy czystej energii oraz zachęcał inne narody do polegania na paliwach kopalnych. W przemówieniu w ONZ we wrześniu ostrzegł przywódców: „Jeśli nie odejdziecie od tego zielonego oszustwa, wasz kraj upadnie”.
„Potrzebujecie silnych granic i tradycyjnych źródeł energii, aby znów stać się wielcy… Wszystkie te prognozy ONZ są błędne, stworzone przez głupich ludzi” – dodał.
W zeszłym miesiącu w Londynie Stany Zjednoczone agresywnie interweniowały, aby zablokować plan redukcji emisji w międzynarodowej żegludze, podobno grożąc dyplomatom z innych krajów podczas przerw w Międzynarodowej Organizacji Morskiej, aby postawić na swoim. Chociaż na obecnych rozmowach klimatycznych ONZ nie ma amerykańskich delegatów – po raz pierwszy – niektórzy negocjatorzy obawiają się, że podobne taktyki mogą się pojawić.
„Myślę, że kraje boją się przemawiać, ponieważ, szczególnie mniejsze, wrażliwe narody, nigdy nie wiedzą, kiedy może spaść niespodziewana podwyżka ceł” – powiedziała Farhana Yamin, brytyjska prawniczka i aktywistka, która pomagała zaprojektować paryskie porozumienie klimatyczne.
„Kraje widziały cięcia amerykańskiej pomocy i brakuje im zasobów, aby odpowiedzieć. Prawdopodobnie istnieje więc poczucie narzuconej autocenzury”.
Yamin dodała, że chociaż Trump nie może całkowicie zatrzymać globalnego przejścia na czystszą energię, narody wciąż stoją przed „potężną, bardzo zjadliwą i czasem przerażającą kontrofensywą”.
Gubernator Kalifornii Gavin Newsom odwiedził Cop30 i nazwał Trumpa „inwazyjnym gatunkiem” i „kulką do wyburzeń”, ale nieamerykańscy delegaci byli bardziej ostrożni. Kilku poproszonych o komentarz w sprawie stanowiska USA wobec klimatu albo unikało tematu, albo udzielało neutralnych, dyplomatycznych odpowiedzi.
„Wierzę, że naród amerykański dokonał demokratycznego wyboru” – powiedział Juan Carlos Monterrey, negocjator klimatyczny Panamy. „To suwerenny naród, prawda? I to należy szanować”.
Jednak prywatnie niektórzy negocjatorzy przyznali, że są ostrożni, aby nie sprowokować negatywnej reakcji Trumpa. „Proszę, nie cytuj mnie, że cokolwiek powiedziałem o USA; nie chcę, żeby najechali mój kraj czy coś” – powiedział jeden z nich.
Talia z Tuvalu nie podziela tych obaw, zauważając, że administracja Trumpa już zmniejszyła fundusze na adaptację klimatyczną dla jego wyspy. Powiedział, że oglądał przemówienie Trumpa w ONZ we wrześniu i uznał je za „rozrywkowe”.
„Prezydent nakłada sankcje i opłaty – ale my nie mamy nic do handlu z USA” – powiedział. „To kryzys moralny. Ma moralny obowiązek działać; świat patrzy na niego, na Stany Zjednoczone.
„Słuchamy prezydenta Stanów Zjednoczonych. Mieliśmy nadzieję znaleźć powody do optymizmu i możliwe rozwiązania, ale zamiast tego usłyszeliśmy tylko zagładę. Potępiło to nas i naszą zdolność do przetrwania. Potrzebujemy zaangażowania USA. Potrzebujemy, aby się włączyli”.
Christiana Figueres, była szefowa klimatyczna ONZ, powiedziała, że administracja Trumpa traktuje politykę wielostronną jak „dwulatki i trzylatki”, które wszczynają awanturę, „bawiąc się w dom”. Dodała: „To jest całkowicie niedojrzałe, nieodpowiedzialne i bardzo smutne dla Stanów Zjednoczonych”.
Figueres stwierdziła, że lepiej by było, gdyby USA nie uczestniczyły w Cop30, niż były tam i zakłócały proces, chociaż jakaś forma interwencji w stylu Trumpa może nadal nastąpić w drugim tygodniu szczytu, gdy zbliża się porozumienie. Kraje będą omawiać kwestie takie jak finansowanie klimatyczne i wycofywanie paliw kopalnych, co USA lub sojusznicy, tacy jak Arabia Saudyjska, mogą próbować zablokować.
Gubernator Kalifornii nazywa Trumpa „inwazyjnym gatunkiem” na rozmowach klimatycznych Cop30
Czytaj więcej
„Nawet nie muszą być w negocjacjach” – powiedziała Susana Muhamad, była minister środowiska Kolumbii, odnosząc się do USA. „Jeśli pojawi się wynik, który wpłynie na ich interesy, zareagują. I mają siłę, aby zareagować, jak pokazali w procesie IMO [morskim]”.
Zapytany, czy USA mogą odbudować swoją malejącą reputację na świecie, senator ze stanu Rhode Island Sheldon Whitehouse, jedyny federalny urzędnik USA na Cop30, powiedział, że zależy to od tego, czy Amerykanie zrozumieją, że polityka paliw kopalnych Trumpa pogarsza kryzys przystępności cenowej. Wyjaśnił, że ataki prezydenta na niezbędną czystą energię podnoszą rachunki za media, podczas gdy ekstremalna pogoda napędzana klimatem podnosi stawki ubezpieczenia domów.
„Im szybciej Amerykanie to zrozumieją i im szybciej zobaczą współudział partii republikańskiej w tym, tym szybciej możemy dokonać korekty politycznej, aby nie mieć już rządu, za który musimy przepraszać” – powiedział.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących potępienia przez Tuvalu stanowiska przywódcy politycznego na konferencji klimatycznej, ujęta w naturalnym, konwersacyjnym tonie.
Podstawowe informacje
1. Czym jest Tuvalu i dlaczego o nim słyszymy?
Tuvalu to małe państwo wyspiarskie na południowym Pacyfiku. Jest w wiadomościach, ponieważ jest jednym z krajów najbardziej zagrożonych zmianami klimatycznymi i podnoszącym się poziomem morza.
2. Czym jest COP30?
COP30 oznacza 30. Konferencję Stron. To ważna konferencja ONZ w sprawie zmian klimatu, na której przywódcy światowi spotykają się, aby negocjować globalne działania w dziedzinie klimatu. Jest zaplanowana na 2025 rok.
3. Kogo Tuvalu potępiło i za co?
Tuvalu potępiło postać polityczną za jej haniebne lekceważenie działań na rzecz klimatu. To scenariusz hipotetyczny oparty na przeszłych wydarzeniach, krytykujący przywódcę za niebranie poważnie kryzysu klimatycznego lub za wycofanie się z umów międzynarodowych.
4. Co oznacza „haniebne lekceważenie” w tym kontekście?
Oznacza to, że rząd Tuvalu uważa, iż przywódca działa nieodpowiedzialnie i ignoruje pilne zagrożenie zmianami klimatycznymi, które są kryzysem egzystencjalnym dla ich narodu.
Głębszy kontekst i wpływ
5. Dlaczego Tuvalu tak mocno to przeżywa?
Ponieważ Tuvalu leży zaledwie kilka metrów nad poziomem morza. Podnoszący się poziom morza w wyniku zmian klimatycznych grozi zatopieniem całego kraju, czyniąc jego mieszkańców uchodźcami klimatycznymi. Dla nich bezczynność klimatyczna jest bezpośrednim zagrożeniem dla ich przetrwania.
6. Jaką siłę ma mały kraj jak Tuvalu na tych dużych konferencjach?
Chociaż nie jest supermocarstwem militarnym czy gospodarczym, Tuvalu ma znaczną siłę moralną. Reprezentuje kanarka w kopalni węgla dla zmian klimatycznych, dając potężny głos najbardziej wrażliwym narodom i przypominając większym krajom o ich odpowiedzialności.
7. Czy coś takiego zdarzyło się wcześniej?
Tak, miały miejsce podobne potępienia i mocne oświadczenia. Na przykład wiele krajów wyspiarskich i przywódców światowych krytykowało wycofanie się USA z porozumienia paryskiego pod poprzednią administracją, nazywając to zdradą globalnych wysiłków.
8. Co Tuvalu chce osiągnąć, mówiąc tak stanowczo?
Chcą zawstydzić większe narody, aby podjęły bardziej agresywne działania klimatyczne, wywiązały się z zobowiązań finansowych, aby pomóc wrażliwym krajom w adaptacji, i utrzymać globalną uwagę na bezpośrednich zagrożeniach.
