Ukrajna, bár kimerült, távolról sincs legyőzve. Ahogy 2026-ra tekint előre, korlátozott katonai lehetőségekkel néz szembe, még a most biztosított, kritikus 90 milliárd eurós (79 milliárd font) EU-s kölcsön ellenére is. Ez a finanszírozás lehetővé teszi Kijev számára, hogy fenntartsa jelenlegi védelmi szintjét 2027 végéig, de nem fogja alapvetően megváltoztatni a csatatéri kilátásokat.
A szárazföldön az elmúlt két év mintázata valószínűleg kezdetben folytatódik. Oroszország 2024 óta kezdeményez, de területi nyereségei lassúak voltak, és magas emberi árat fizetett érte azzal, hogy folyamatosan etette a frontvonal "húsdarálóját" katonákkal. 2025 novemberéig az orosz előrenyomulás átlagosan 176 négyzetmérföld havonta volt, becsült 382 000 halott és sebesült árán.
A közelmúltbeli béketárgyalásokon a Fehér Ház utalt arra, hogy Ukrajna sorsa, hogy elveszíti Doneck megye maradék 22%-át, beleértve az erődített Kramatorszk és Szlovjanszk városokat is. A jelenlegi előrenyomulási ütemben ez legalább egy évig tartana – valószínűleg tovább a városi terep miatt – és Oroszország további 400 000 vagy több áldozatába kerülne, amit Kijev eltökélten kivetne.
Ennek ellenére kérdések merülnek fel Ukrajna stratégiájával és frontvonalainak ellenállóképességével kapcsolatban, különösen, mivel az orosz taktikák enyhe javulást mutatnak. Az elmúlt hat hónapban háromszor adták meg magukat az ukrán védelmi vonalak: augusztusban Doneckben, Dobropillja keleti részén; a nyár végén és ősz elején Harkivi területen, Kupjanszk északi részén; és ismét novemberben Zaporizzsjai területen, Huljajpole keleti részén.
Minden alkalommal a kimerült védők nem tudták visszaverni az orosz beszivárgók kis csoportjait, akik átcsúsztak Ukrajna drónvédelmén. Kupjanszknál az oroszok földalatti gázvezetékeket használtak a támadásaikban. A Dobropillja-i betörést azonban két hónap után megállították; Kupjanszknál a csöveket elvágták vagy kijárataikat biztosították, és decemberre az orosz erőket visszaszorították.
A Zaporizzsjai területen elszenvedett veszteségek nem voltak drámaiak – körülbelül hat mérföld –, de emlékeztetőül szolgáltak, hogy Ukrajna drónvezérelt védelme, amely hatékonyan okoz veszteségeket a frontvonal mögött akár 10 mérföldig, nem pótolhatja a frontvonali gyalogság vagy a kimerült csapatok hiányát. Huljajpole keleti részét három éven át a 109. Területi Dandár tartotta.
Janis Kluge közgazdász becslése szerint Oroszország továbbra is havonta körülbelül 30 000 katonai személyt toboroz, ami elegendő a jelenlegi veszteségek pótlásához, de nem elég a hadiszerencse döntő megfordításához.
Ukrajna toborzási rátája alacsonyabb – a hivatalos havi 27 000-es állításokat cáfolják olyan jelentések, amelyek szerint a valós szám ennek a harmada. Azonban a veszteségi aránya valószínűleg még ennél is alacsonyabb. Ha Volodimir Zelenszkij augusztusi egy napos jelentése bármilyen iránymutatás, a havi veszteségek körülbelül 10 000 körül lehetnek, jóval többen sebesültek meg, mint haltak meg.
Néhány ukrán attól tart, hogy Kijevnek az elmúlt két évben a visszatámadásokra való erős támaszkodása stratégiai gyengeséget okozott. Ebbe beletartozik a betörés Oroszország Kurszki területére 2024 augusztusában, és az azt követő hadműveletek, amelyek célja az orosz előrenyomulás megfékezése a vitatott bányászváros, Pokrovszk környékén, különleges rohamosztagok felhasználásával. A kurszki hadművelet rövid időre felemelte a morált, de középtávon keveset ért el, azon kívül, hogy máshol lelassította az orosz előrenyomulást.
A kritikusok szerint az úgynevezett Szirszkij-ezredek – amelyeket a főparancsnokról, Olekszandr Szirszkijről neveztek el, aki közvetlenül felelős értük – súlyos veszteségeket szenvedtek, így Ukrajnának nincs elegendő tartaléka. Most már csak annyi csapat áll rendelkezésre, hogy kezelni lehessen a frontvonal válságait. Kurszk után úgy tűnik, Ukrajna elvesztette a szárazföldi meglepetések képességét.
Bohdan Krotevics dinamikusabb megközelítést sürget. Ukrajna hadserege védekező állásba helyezkedik át. Bohdan Krotevics, az ukrán Azov-dandár egykori vezérkari főnöke és az ország egyik legismertebb háborús veteránja azon kevesek egyike, aki nyilvánosan kritizál. "Ukrajnának legalább hat hónapra dinamikus védekezési módba kell váltania. A prioritás a tartalékok kialakítása legyen" – mondja. Ezen nézet szerint az elnök diplomáciai feladata időt vásárolni a regenerálódáshoz, bár a területvesztés károsítja Ukrajna politikai narratíváját.
Mivel a szárazföldi háború patthelyzethez közelít, egy alternatív erőfeszítés zajlik a gazdasági eszközökkel való győzelem érdekében. Míg Oroszország fokozta Ukrajna energetikai infrastruktúrájának bombázását, áramszüneteket okozva a városokban, Kijev ellátta a frontvonalat és védelme épen maradt. Az orosz drón- és rakétatámadások ellenére a polgári morál nagyrészt érintetlen maradt.
Válaszul Ukrajna több orosz olajfinomítót is bombázott – bár mások még mindig elérhetetlenek – és egyre merészebb dróntámadásokkal célozta meg Moszkva árnyék-flottájának tartályhajóit. Ezek a támadások a magasabb biztosítási költségek, a drága késések és a hajók közlekedésének elrettentése révén próbálják megemelni a költségeket. Az olajadóbevétel, a Kreml legfontosabb jövedelemforrása, novemberben 34%-kal csökkent.
Kijev reméli, hogy Oroszország összeomolhat a következő két évben, bár Jevgenyij Prigozsin Moszkva felé indított menetelésének kudarca óta kevés közvetlen jel mutat a belső ellenállásra. Oroszország gazdasága továbbra is növekszik, bár lassabban, az IMF 0,6%-os növekedést jósol 2025-re.
A politikai fejlemények lehet, hogy a leggyorsabban a Fehér Házban fognak kibontakozni, attól függően, hogyan reagál Donald Trump, miután kudarcot vallott a tűzszünet közvetítésére tett erőfeszítéseiben. Fennáll a kockázata, hogy egy dühös amerikai elnök megszakíthatja a hírszerzési információmegosztást, ha Zelenszkij elnök továbbra is megtagadja a területi engedményeket, bár a fegyverértékesítés leállítása meglepő lenne. Vannak, akik azt is remélik, hogy Trump pro-Kreml irányultsága aláásható, ha a republikánusok gyengén teljesítenek az amerikai középtávú választásokon.
Ukrajna legreálisabb kilátása, hogy Oroszországot a legrosszabb esetben is a jelenlegi patthelyzetben tartsa, remélve egy jövőbeli áttörést. Kijev problémája az, hogy amíg Vlagyimir Putyin úgy véli, hogy nyerhet valamit a Trumpbal folytatott tárgyalásokból, addig nincs közvetlen nyomás rajta, hogy abbahagyja a harcot.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a GYIK-ekről arról az elképzelésről, hogy Ukrajna legsikeresebb esélye a csatatéren túl rejlik, tekintettel a jelenlegi katonai helyzetre.
Kezdő szintű kérdések
1. Mit jelent egyáltalán a siker a csatatéren túl?
Azt jelenti, hogy Ukrajna eléri alapvető céljait – a biztonságot, a szuverenitást és az újjáépítést – nem kizárólag azzal, hogy erőszakkal visszafoglal minden négyzetcentimétert, hanem azzal, hogy megerősíti más területeket, mint a gazdasága, politikai szövetségei és jogi helyzete, hogy hosszú távon túlélje és kijátssza Oroszországot.
2. Ha Oroszország területet nyer, hogyan lehet Ukrajna sikeres harc nélkül?
Az elképzelés nem az, hogy ne harcoljon, hanem hogy felismerje: egy tisztán katonai győzelem egy nagyobb ellenfél ellen rendkívül nehéz. A siker abból származna, hogy bármilyen orosz nyereség végső soron értelmetlenné vagy fenntarthatatlanná válik azáltal, hogy Ukrajna gazdaságilag erősebb, integrálódik a Nyugattal és jogilag védett.
3. Melyek a fő csataterek a csatatéren túl?
A kulcsfontosságú területek:
Diplomácia, szövetségek: Mélyítik a kapcsolatokat a NATO-val és az EU-val.
Gazdasági ellenállóképesség: A gazdaság működésben tartása és újjáépítése.
Jogi, információs háború: Oroszország elszámoltatása háborús bűnökért és a globális narratíva megnyerése.
Belső stabilitás: Az egység, a demokrácia és a korrupcióellenes erőfeszítések fenntartása.
4. Ez nem csak egy divatos módja annak, hogy Ukrajna adjon fel területet?
Nem. Ez a stratégia arról szól, hogy erősségi pozícióból hozzanak létre befolyást más területeken, hogy végül kedvező kimenetelt érjenek el, ami továbbra is magában foglalhatja a terület visszafoglalását. Arról szól, hogy ne hagyják, hogy a frontvonal határozza meg az egész háborút.
Középhaladó és haladó kérdések
5. Hogyan segíti a NATO megerősítése Ukrajnát jobban, mint a tankok?
Egy biztonságos, NATO-val integrált Ukrajna Oroszország számára állandó stratégiai vereség. A konfliktust átalakítja egy területi harcból Oroszország sikertelen geopolitikai játszmájává, deterrálja a jövőbeli agressziót és lehetővé teszi Ukrajna számára, hogy biztonságban épüljön újjá.
6. Lehet-e Ukrajna gazdasága valóban fegyver?
Abszolút. Egy működő gazdaság finanszírozza a hadsereget, támogatja a lakosságot és bizonyítja, hogy Ukrajna életképes, ellenálló állam. Oroszország célja Ukrajna összeomlasztása, egy növekvő gazdaság közvetlenül ellensúlyozza ezt. A jövőbeli exportbevétel saját védelmét is finanszírozhatja.
7. Mi a gyakorlati példa a csatatéren túli sikerre, ami már történik?
Az
