Un estudio compartido con The Guardian revela que los recursos contra condenas que involucran letras de música se han más que triplicado desde que el drill ganó popularidad en el Reino Unido en los últimos años. Abogados, académicos, artistas y personas condenadas en juicios donde se usaron letras de rap y drill como evidencia manifiestan creciente preocupación por la influencia de estereotipos en estos procesos.
Forman parte de la campaña Arte No Evidencia, que aboga por limitar el uso de expresiones creativas como prueba en procesos penales. La campaña sostiene que, particularmente, la música rap no debería usarse para vincular injustamente a personas con delitos a menos que exista conexión directa con un presunto crimen. También exigen testigos expertos independientes sobre este género musical en los tribunales —en lugar de agentes policiales vinculados a la acusación— y salvaguardias contra estereotipos.
La Dra. Abenaa Owusu-Bempah, profesora de derecho en la London School of Economics y experta en este ámbito, proporcionó al Guardian datos de casos entre 2005 y 2025 donde se usaron letras de rap y drill como evidencia. Entre 2005 y 2018 hubo 20 casos, pero de 2019 a principios de 2025 se registraron 33 —más del triple de la tasa anual—. Señaló que esto probablemente sea solo "la punta del iceberg", ya que muchos casos con estas letras no llegan a la etapa de apelación, incluso cuando ha habido errores judiciales.
Los delitos en estos casos incluyen asesinato, intento de asesinato, conspiración para causar lesiones graves y posesión de armas de fuego. Cerca de la mitad involucra "empresa conjunta", y muchos se relacionan con pertenencia a pandillas. En los datos recopilados por Owusu-Bempah donde se registró etnicidad, los acusados fueron abrumadoramente hombres jóvenes negros de entre 15 y 25 años. Si bien algunos recursos prosperaron, muchos fueron rechazados.
En un evento reciente respaldado por el bufete Clifford Chance, oradores como Ademola Adedeji —uno de los "Manchester 10"— pidieron reformas legales. La condena de Adedeji fue anulada en enero después de que la policía lo identificara erróneamente en un video de drill, lo que le costó 1.181 días en prisión. Relató al Guardian que, pese a su alegría por la absolución, lucha por rehacer su vida. A los 17 años tenía un lugar universitario para estudiar derecho, pero la condena truncó sus planes, dificultando retomar su camino.
Ty’rone Haughton, poeta presente en el evento, sostuvo que los estereotipos son centrales en estos procesos. Señaló que el rap, como otras expresiones artísticas, es un medio de expresión y cuestionó por qué los fiscales se enfocan en letras de rap pero no en otros géneros o incluso en declaraciones de políticos. Enfatizó que el rap no es un "código morse criminal" sino una forma de expresión personal.
Owusu-Bempah añadió que en la mayoría de apelaciones revisadas, la música se trató como agravante en las sentencias. El aumento coincidió con la popularización del drill hacia 2018-2019, aunque aclaró que este género no es inherentemente delictivo.
La Fiscalía británica anunció que, tras una revisión, iniciará en las próximas semanas una consulta para desarrollar lineamientos sobre el uso de música drill o rap como evidencia. Precisa que dicha evidencia solo se considera cuando es directamente relevante y significativa para un caso.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre el movimiento en el Reino Unido para limitar el uso de letras de rap como evidencia en juicios penales, diseñada con preguntas claras y respuestas directas.
Preguntas Básicas de Definición
1. ¿De qué trata este movimiento?
Este movimiento es una iniciativa de abogados, artistas y activistas para cambiar cómo los tribunales usan las letras de rap como evidencia. Argumentan que usar letras artísticas para probar culpabilidad suele ser injusto y engañoso.
2. ¿Por qué se usan las letras de rap como evidencia en primer lugar?
Los fiscales a veces presentan letras violentas o agresivas como una forma de confesión o para mostrar el carácter, estado mental o afiliación pandillera de un acusado, sugiriendo que las letras describen intenciones o acciones reales.
3. ¿Acaso una confesión en una canción no sigue siendo una confesión?
No necesariamente. El rap es un género basado en narrativas, exageración y personajes artísticos. Los artistas a menudo crean personajes e historias ficticias, similar a actores en una película, que no son relatos literales de sus propias vidas.
Problemas y Argumentos Contra la Práctica
4. ¿Cuál es el principal problema de usar letras como evidencia?
El problema principal es que puede ser altamente prejudicial. Un jurado podría dejarse influir por lenguaje impactante y asumir que el artista es una persona peligrosa sin pruebas concretas de que las letras describan eventos reales.
5. ¿Esta práctica afecta desproporcionadamente a ciertos grupos?
Sí. Los críticos argumentan que afecta desproporcionadamente a hombres jóvenes negros y artistas de comunidades urbanas, reforzando prejuicios raciales en el sistema de justicia penal.
6. ¿No podrían usarse las letras como una pieza de evidencia entre muchas?
Aunque parece razonable, la preocupación es que la naturaleza inflamatoria de las letras puede eclipsar otras evidencias más confiables. Puede hacer que un caso parezca más sólido de lo que es y sesgar la imparcialidad del jurado.
Ejemplos y Escenarios
7. ¿Puedes darme un ejemplo real?
En un caso destacado, al rapero Tyler The Creator se le prohibió la entrada al Reino Unido durante años porque el Ministerio del Interior citó sus letras como evidencia de fomentar odio. Este es un ejemplo administrativo del mismo principio aplicado en un contexto migratorio.
8. ¿Y si las letras son muy específicas sobre el crimen?
El movimiento no aboga por una prohibición total en todos los escenarios. Si las letras contienen detalles únicos y no públicos que solo el perpetrador podría conocer, podrían ser relevantes. La lucha es contra el uso de violencia genérica
