我本以为欧盟会强烈回击唐纳德·特朗普的新国家安全战略。该战略不仅表现出对欧盟及其“软弱”领导人的蔑视，还通过种族主义狗哨言论和毫不掩饰的伊斯兰恐惧症，将矛头指向欧洲公民和移民。然而，我们并未听到欧盟对其人权与平等承诺的有力捍卫，只有些不痛不痒的陈词滥调。
欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔批评了特朗普计划加大对欧洲极右翼政党支持的做法，但并未公开驳斥其言论背后的种族主义逻辑。科斯塔曾自豪地谈及自己的混血血统，本可以有力反驳美国总统的错误主张——即欧洲因移民问题正走向“文明消亡”，进而波及数百万有色人种欧洲人。
欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩坚称，应对特朗普政府侮辱的最佳方式是捍卫团结的欧洲，聚焦自身优势，并为欧盟感到自豪。但她两年前提出的包容性欧盟愿景——“无论外貌、性取向、信仰或出身如何都平等”的 compelling 蓝图，却未得到重申。
事实上，特朗普关于“觉醒”欧洲的另类现实叙事荒谬可笑。他在当今欧盟反而会如鱼得水——极右翼政党正在崛起，“捍卫文明”的论调（“大替代”阴谋论的一部分）已从极右翼边缘进入政治主流。冯德莱恩所属的保守派联盟在欧洲议会中日益依赖极右翼投票通过立法。若特朗普造访“如此白净的布鲁塞尔”机构，恐怕见不到多少有色人种。
美欧处理非自愿移民的手段正日趋一致。欧盟虽未派遣ICE式蒙面准军事部队巡逻街头，但新移民协议严化了庇护程序、加速驱逐并扩大拘留。许多欧盟国家呼吁采取额外“创新方案”，包括扩大被指控系统性侵犯人权（如参与非法驱离）的欧盟边境管理局权力。27个欧洲国家要求修订《欧洲人权公约》，声称移民权利须与欧洲人的“安全”“自由”相平衡。
这一切与特朗普的议程完美契合，却违背欧洲自身利益。人口老龄化和劳动力短缺正侵蚀各行各业，欧盟实际需要移民。欧盟委员会已列出建筑、交通、农业、酒店、医疗和社会护理等42个短缺职业，这些对欧洲经济韧性和“战略自主”至关重要。正因如此，政客们竞相展示强硬边境立场的同时，多国政府正悄然与全球南方签署劳工合作协议。
美国总统声称民族主义政党是审查制度的受害者，但面临限制的实则是欧洲进步人士——尤其是倡导巴勒斯坦团结与正义者。联合国专家不得不敦促德国制止警方暴力打压巴勒斯坦团结活动的常态。而在法国，一场巴勒斯坦问题国际学术会议去年11月因部长公开指责其“充满激进色彩”被迫离开法兰西公学院。
关注欧洲政策者都明白，除政客言论外，欧盟宣称的价值观与其行动间日益脱节。除了偶发的道德恐慌，欧盟已打磨出一套精致的、技术官僚式的排斥体系：依赖指令法规、关于“欧洲价值观”的隐晦表述，以及将人权豁免常态化的安全框架。有时甚至否认事实——荷兰议会下院拒绝讨论政府委托的研究，该研究证实反穆斯林歧视已结构性嵌入社会，导致许多年轻穆斯林日益感到不被接纳。
正如荷兰社会党欧洲议会议员穆罕默德·查希姆所言，欧洲政治与媒体生态共同构建了一个“虚构的穆斯林”形象——被视为嫌疑犯与安全威胁，而非医生、护士、科学家或民选代表。任何事物，甚至实证研究，都不得挑战这一主导叙事。
我多希望有色人种欧洲人真如美国总统所言那般掌权。事实并非如此。许多人仍处边缘、遭污名化、面临结构性歧视。但还有无数人——远非谋划欧洲“文明”消亡——正努力确保欧洲生存繁荣。他们在政治、商业、科技、文化、体育、媒体、医疗、设计、交通、学术等各领域贡献力量。
问题在于欧洲领导人——或其中更具责任感者——是否会最终发声。特朗普复兴白人基督教欧洲的幻想正助长其欧洲追随者的气焰，这些人透过陈腐的移民“危机”、身份威胁与无休止的融合测试来看待有色人种欧洲人。拒绝这种毒害性虚构叙事者，必须有勇气公开表态并颂扬欧洲的多元性。
本文作者莎达·伊斯拉姆是常驻布鲁塞尔的欧盟事务评论员，运营战略分析与咨询公司“新视野项目”。
您对本文探讨的问题有何看法？若希望投稿不超过300字的回应至读者来信栏目，请点击此处。
**常见问题解答**
欧洲领导人与特朗普对欧观点
**基础问题**
1. **本文主题是什么？**
探讨一个令人惊讶的现象：在国防开支、贸易、对俄关系等关键议题上，部分欧洲领导人私下或悄然认同美国前总统特朗普公开提出的批评，尽管不认同其言辞与方式。
2. **涉及特朗普哪些观点？**
主要指其长期要求欧洲北约成员国达成既定的国防开支目标、批评美欧贸易“不公平失衡”，以及对损害美国利益的多边项目或协议的质疑。
3. **欧洲领导人公开赞同特朗普吗？**
极少公开表态，几乎从不指名道姓。他们强烈批评特朗普的言论与单边手段，但在政策行动与私下场合，许多人力推其倡导的目标（如提升欧洲军事实力）。
4. **欧洲是否一致反对“美国优先”政策？**
政治与外交层面确实如此。欧洲普遍反对交易式外交与抛弃多边机制。但在具体政策结果上（建立更强大、财政更独立的欧洲），即使动机不同，仍存在显著共识。
**深入辨析问题**
5. **若目标一致，分歧何在？**
根本分歧在于实现路径与世界观：欧洲希望基于规则与共享价值观，在强大的西方联盟内建设更强欧洲；特朗普常将其视为零和金融交易，质疑联盟价值，令欧洲感到 destabilizing 与冒犯。
6. **能否举例说明这种共识的实际体现？**
北约军费问题：特朗普高调指责盟友未达GDP 2%的国防开支承诺。尽管欧洲反感其语调，但其施压促使欧洲国防预算持续显著增长。2022年乌克兰战争后，增加国防开支成为欧洲首要任务——实现了特朗普所求，但动机根本不同。
7. **如何看待对俄对华立场？**
在对俄问题上，欧洲领导人历来倾向接触与对话，与特朗普的强硬立场相左。
