저는 도널드 트럼프의 새로운 국가안보 전략에 대해 EU가 강력하게 반발할 것으로 예상했습니다. 이 전략은 EU와 그 '약한' 지도자들을 경멸할 뿐만 아니라, 인종차별적 도그 휘슬과 노골적인 이슬람 공포증으로 유럽 시민들과 이민자들을 겨냥하고 있습니다. 그러나 인권과 평등에 대한 블록의 약속을 강력하게 방어하기보다는, 우리는 무미건조한 진부한 말만 들었습니다.
유럽이사회 의장인 안토니우 코스타는 트럼프가 유럽 극우 정당에 대한 지지를 강화하려는 계획을 비판했습니다. 그러나 그의 주장 뒤에 숨은 인종차별적 논리에 대한 공개적인 도전은 없었습니다. 자신의 혼혈 혈통을 자랑스럽게 말해온 코스타는 이민자들, 그리고 더 나아가 수백만의 유색인종 유럽인들 때문에 유럽이 '문명적 소멸'을 향해 가고 있다는 미국 대통령의 거짓 주장을 설득력 있게 반박할 수 있었습니다.
유럽집행위원회 위원장인 우르줄라 폰데어라이엔은 트럼프 행정부의 모욕에 대한 최선의 대응은 단합된 유럽을 지지하고, 그 강점에 집중하며, EU를 자랑스러워하는 것이라고 주장했습니다. 그러나 그녀가 불과 2년 전에 제시했던, '당신의 외모, 사랑하는 사람, 기도하는 방식, 태어난 곳이 중요하지 않은' 포용적인 EU에 대한 강력한 비전을 재확인하지는 않았습니다.
사실 트럼프의 '깨어난' 유럽에 대한 대체 현실은 우스꽝스럽습니다. 그는 오늘날의 EU에서 꽤 편안함을 느낄 것입니다. 극우 정당들이 부상하고 있으며, '문명 수호' 수사—'대체 이론' 음모론의 일부—는 극우 변방에서 정치 주류로 이동했습니다. 폰데어라이엔 자신의 보수 블록은 유럽의회에서 법안을 통과시키기 위해 극우표에 점점 더 의존하고 있습니다. 트럼프가 '너무 하얀 브뤼셀' 기관들을 방문한다면, 많은 유색인종을 만나지 못할 가능성이 높습니다.
원치 않는 이민자를 처리하기 위해 미국과 EU가 사용하는 방법들이 점점 수렴하고 있습니다. EU는 가면을 쓴 ICE 스타일 준군사조직이 미국 거리를 순찰하는 방식은 채택하지 않을지 모르지만, 새로운 이민 협정은 망명 절차를 강화하고, 추방을 가속화하며, 구금을 확대합니다. 많은 EU 국가들은 불법 강제 송환에 공모하는 등 체계적인 인권 침해로 고발받은 EU 국경 관리 기관 프론텍스의 권한 확대를 포함한 추가 '혁신적 해법'을 요구하고 있습니다. 27개 유럽 국가들은 이민자 권리가 유럽인의 '안보'와 '자유'와 균형을 이루어야 한다고 주장하며 유럽인권협약 개정을 요청했습니다.
이 모든 것은 트럼프의 의제와 완벽하게 일치하지만 유럽 자신의 이익에는 반합니다. 고령화 인구와 노동력 부족이 전체 부문을 황폐화시키면서, EU는 실제로 이민자들이 필요합니다. 집행위원회는 건설, 운송, 농업, 환대, 건강 및 사회 복지 분야를 포함한 42개 직종에서 부족을 확인했는데, 이 모든 것은 유럽의 경제 회복력과 '전략적 자율성'에 필수적입니다. 그래서 정치인들이 국경 강화 발언으로 경쟁하면서도, 많은 정부들은 글로벌 사우스와 조용히 노동 협력을 체결하고 있습니다.
미국 대통령은 민족주의 정당들이 검열의 피해자라고 주장하지만, 실제로는 유럽의 진보주의자들, 특히 팔레스타인인들과의 연대와 정의를 옹호하는 이들이 제한에 직면하고 있습니다. UN 전문가들은 독일이 팔레스타인 연대 활동에 대한 경찰 폭력의 지속적인 패턴을 중단하도록 촉구해야 했습니다. 한편 프랑스에서는 한 장관이 공개적으로 팔레스타인에 관한 주요 국제 학술 회의를 '활동가적'이라고 규정한 후, 11월에 콜레주 드 프랑스에서 쫓겨났습니다.
유럽 정책을 따르는 사람들은 정치인들의 수사 외에도 EU의 표방된 가치와 그 행동 사이의 괴리가 점점 커지고 있음을 이해합니다. 도덕적 공황의 가끔 있는 폭발을 넘어서, EU는 세련된, 기술관료적 형태의 배제를 정교화해왔습니다. EU는 지시와 규정, '유럽적 가치'에 대한 암호화된 언어, 그리고 인권에서의 예외를 정상화하는 안보 프레임워크에 의존합니다. 때로는 사실조차 부인됩니다: 네덜란드 하원은 반이슬람 차별이 사회에 구조적으로 내재되어 있다는 정부 위탁 연구를 논의하는 것을 거부했는데, 이로 인해 많은 젊은 무슬림들이 점점 더 소속감을 느끼지 못하게 되었습니다.
네덜란드 사회주의 유럽의회 의원 모하메드 차힘이 제게 말했듯이, 유럽의 정치 및 미디어 생태계는 '가상의 무슬림'을 구축하는 데 도움을 주었는데, 이는 의심스러운 존재이자 안보 위험으로 여겨지며—의사, 간호사, 과학자, 선출된 대표자로는 결코 여겨지지 않습니다. 근거 기반 연구조차도 이 지배적인 서사를 도전하는 것이 허용되지 않습니다.
저는 유색인종 유럽인들이 미국 대통령이 우리에게 돌리는 그런 힘을 진정으로 가지고 있기를 바랍니다. 우리는 그렇지 않습니다. 많은 이들이 여전히 주변화되고, 낙인찍히며, 구조적 차별에 직면합니다. 그러나 수많은 다른 이들은—유럽 '문명'의 종말을 꾀하는 것과는 거리가 멀게—유럽이 생존하고 번성할 수 있도록 노력하고 있습니다. 그들은 정치, 비즈니스, 기술, 문화, 스포츠, 미디어, 의학, 디자인, 운송, 학계 등 다양한 분야에서 기여하고 있습니다.
문제는 유럽의 지도자들—또는 적어도 그 중 더 책임감 있는 이들—이 마침내 목소리를 낼 것인가 하는 점입니다. 트럼프의 백인, 기독교 유럽을 부활시키려는 환상은 그의 유럽 추종자들에게 산소를 공급하고 있는데, 이들은 유색인종 유럽인들을 이민 '위기', 정체성 위협, 끝없는 통합 테스트라는 진부한 렌즈를 통해 바라봅니다. 이 유독한 허구를 거부하는 사람들은 이를 공개적으로 말하고 유럽의 다양성을 축하할 용기가 있어야 합니다.
샤다 이슬람은 EU 문제에 관한 브뤼셀 기반 논평가입니다. 그녀는 전략, 분석 및 자문 회사인 뉴 호라이즌스 프로젝트를 운영합니다.
이 기사에서 제기된 문제에 대한 의견이 있으신가요? 300단어 이내의 응답을 이메일로 제출하여 편집국에 게재를 고려해 드리고 싶으시면 여기를 클릭하세요.
자주 묻는 질문
FAQ 유럽 지도자들 트럼프의 유럽 관점
초급 수준 질문
1 이 주제는 무엇에 관한 것인가요?
이는 방어 지출, 무역, 러시아와의 관계 등 유럽에 관한 특정 주요 문제들에 대해, 일부 유럽 지도자들이 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 공개적으로 제기한 비판들에 사적으로 또는 조용히 동의한다는 놀라운 사실에 관한 것입니다. 비록 그들이 그의 어조와 방법에는 동의하지 않더라도 말이죠.
2 우리가 말하는 트럼프의 관점은 무엇인가요?
주로 유럽 NATO 회원국들이 합의된 방어 지출 목표를 충족해야 한다는 그의 오랜 요구, 그가 불공정하다고 말한 미-EU 무역 불균형에 대한 비판, 그리고 그가 미국에 불리하다고 본 다국적 프로젝트나 협정에 대한 그의 회의론입니다.
3 유럽 지도자들은 공개적으로 트럼프에 동의한다고 말하나요?
드물고, 거의 이름을 언급하지 않습니다. 그들은 그의 수사와 일방적 접근을 강력히 비판합니다. 그러나 정책 행동과 비공개 자리에서는 많은 이들이 증가된 유럽 군사 능력과 같이 그가 주창한 것과 같은 목표들을 추진해왔습니다.
4 유럽은 트럼프의 '미국 우선' 정책에 대해 단결되어 있지 않나요?
정치적, 외교적으로는 그렇습니다. 거래적 외교와 다자간 기구 포기에 반대하는 광범위한 유럽 합의가 있습니다. 그러나 특정 정책 결과—더 강하고 재정적으로 독립적인 유럽—에 대해서는 동기가 다르더라도 상당한 일치가 있습니다.
고급/미묘한 질문
5 목표에 동의한다면, 어색한 진실이나 불일치는 무엇인가요?
거대한 불일치는 이러한 목표를 달성하는 방법과 근본적인 세계관에 있습니다. 유럽인들은 규칙과 공유 가치에 기반한 강력한 서방 동맹 내에서 더 강한 유럽을 원합니다. 트럼프는 종종 이를 동맹의 가치 자체를 의심하는 제로섬 금융 거래로 규정했는데, 이는 유럽인들에게 불안정하게 하고 모욕적으로 느껴졌습니다.
6 이러한 일치가 실제로 작동하는 구체적인 예를 들어줄 수 있나요?
NATO 지출: 트럼프는 2% GDP 방어 지출 약속을 지키지 못한 동맹국들을 소리 높여 비난했습니다. 그들이 그의 어조는 거부했지만, 그의 압력은 유럽 방어 예산의 급격하고 지속적인 증가에 기여했습니다. 2022년 우크라이나 침공 이후, 방어 지출 증대는 트럼프가 원했지만 근본적으로 다른 이유로 달성된 유럽의 최우선 과제가 되었습니다.
7 러시아와 중국에 대한 관점은 어떻나요?
러시아에 관해, 유럽 지도자들은 역사적으로 교류와 대화를 선호했으며, 이는 트럼프의 더 강경한 입장과 충돌했습니다.
