En skarp granskning av tyveriet av kronjuveler fra Louvre i oktober har avslørt at tyvene unnslapp med bare 30 sekunder å spare, på grunn av en rekke forhindrelige sikkerhetssvikt i Paris-museet.
Granskningen, bestilt av kulturministeriet etter det pinlige dagslysranet, fant at bare ett av to sikkerhetskameraer var i funksjon nær innbruddspunktet om morgenen søndag 19. oktober. Agenter i kontrollrommet manglet nok skjermer til å overvåke opptak i sanntid, og dårlig koordinering førte til at politiet først ble sendt til feil sted da alarmen gikk, ifølge en rapport presentert for den franske senatets kulturkommisjon.
"Den fremhever en samlet svikt fra museet, så vel som dets tilsynsmyndighet, i å adressere sikkerhetsproblemer," sa kommisjonsleder Laurent Lafon.
Et av de mest slående funnene var det trange fluktvinduet. "Gi eller ta 30 sekunder, kunne Securitas-vaktene eller politibetjentene i en bil ha forhindret tyvene i å flykte," sa hovedetterforsker Noël Corbin til senatorer. Han opplyste at moderne overvåkningskameraer, mer motstandsdyktig glass, eller bedre koordinering kunne ha forhindret tapet av juvelene, verdsatt til omtrent 88 millioner euro og fortsatt savnet.
Store sikkerhetssvakheter hadde blitt påpekt i flere studier presentert for Louvre-ledelsen over det siste tiåret, inkludert en revisjon fra 2019 av eksperter fra Van Cleef & Arpels. Den rapporten identifiserte spesifikt elvebreddsbalkongen brukt av tyvene som et sårbart punkt, lett tilgjengelig med en uttrekkbar stige – nøyaktig metoden brukt i ranet.
Corbin bekreftet at nåværende Louvre-direktør Laurence des Cars ikke var kjent med denne revisjonen, som ble bestilt av hennes forgjenger, Jean-Luc Martinez. "Anbefalingene ble ikke fulgt opp, og de ville ha gjort det mulig å unngå dette ranet," sa Corbin, og henviste til mangel på koordinering mellom de to administratorene.
Politiet tror de har arrestert alle fire inntrengerne, som utførte ranet i Apollo-galleriet på omtrent 10 minutter før de flyktet på motorsykler.
Avsløringene øker presset på Des Cars, den første kvinnen som leder Louvre, utnevnt av president Emmanuel Macron i 2021. Spørsmål har vært vedvarende om hvorvidt tyveriet var unngåelig og hvorfor verdens mest besøkte museum virket så dårlig beskyttet.
Frankrikes nasjonalforsamling gjennomfører sin egen undersøkelse, mens Des Cars og Martinez er planlagt avhørt av senatorer neste uke. I fjor måned kritisierte statsrevisoren den "sørgelig utilstrekkelige farten" på sikkerhetsoppgraderinger, og bemerket at museet hadde prioritert "høyt profilerte og attraktive operasjoner" over sin egen beskyttelse.
Guy Tubiana, en senior politibetjent og sikkerhetsrådgiver for kulturministeriet som deltok i granskningen, fortalte senatorer at han var "forbløffet" over funnene sine. "Det var en rekke feilfunksjoner som førte til katastrofe, men jeg ville aldri ha trodd at Louvre kunne ha så mange feil," sa han.
Louvre-ansatte planlegger å streike på mandag for å protestere mot det de ser på som kronisk underbemanning og overfylthet; museet tok imot 8,7 millioner besøkende i fjor.
Separat har museet nylig opplyst at et vannlekkasje i slutten av november skadet 300 til 400 tidsskrifter, bøker og dokumenter i sin egyptiske avdeling.
**Vanlige spørsmål**
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål basert på uttalelsen: Granskningen avslørte at tyvene unnslapp fra Louvre med bare 30 sekunder før politiet ankom.
**Begynner – Faktaspørsmål**
1. Hva skjedde egentlig på Louvre?
Et berømt kunstran fant sted der tyver lyktes i å stjele kunstverk og klarte å flykte fra museet bare 30 sekunder før politiet ankom stedet.
2. Når skjedde dette Louvre-tyveriet?
Denne spesifikke detaljen kommer fra granskningen av det beryktede ranet på Louvre i 1990. Natten til 19. mai stjal tyver flere malerier, inkludert en versjon av Jean-Baptiste-Camille Corots "Sigøyneren".
3. Hva betyr "30 sekunder før politiet ankom"?
Det betyr at tyvenes flukt var ekstremt nære. Granskningen konkluderte med at hvis politiet hadde vært bare et halvt minutt raskere, ville de sannsynligvis ha fanget tyvene på fersk gjerning eller under flukten.
4. Hva stjal de?
I ranet i 1990 stjal de flere 1800-talls malerier. Den mest bemerkelsesverdige var "Sigøyneren" av Corot, sammen med verk av kunstnere som Charles-François Daubigny.
**Avansert – Analytiske spørsmål**
5. Hvordan kunne en granskning fastslå et så presist tidsintervall?
Etterforskere samlet sannsynligvis tidslinjer fra den siste utløste alarmen eller brutt sikkerhetsforsegling, vitneutsagn, tidsstempler fra overvåkningskameraopptak, utsendelsestiden for politiets anrop og den offisielle ankomsttiden loggført av de første betjentene på stedet.
6. Impliserer 30-sekunders detaljen at tyveriet var et insidejobb eller usedvanlig godt planlagt?
Det tyder sterkt på en ekstremt godt planlagt operasjon. Å kjenne sikkerhetsvaktenes patruljeruter, alarmrespons-tider og å ha en feilfri fluktrute tidsbestemt til sekundet, peker på omhyggelig planlegging, potensielt med insiderkunnskap om prosedyrer.
7. Hva er de viktigste sikkerhetssvakhetene fremhevet av dette 30-sekunders vinduet?
Det fremhever kritiske svikt i respons-tid, på-stedet sikkerhet og potensielt barrieresikkerhet.
8. Ble de stjålne kunstverkene noen gang gjenfunnet?
Ja, i dette tilfellet ble de fleste av
