Hier ist die Übersetzung des Textes ins Deutsche:
---
Die Universal Music Group (UMG) hat neue Vorwürfe des Anwaltsteams von Drake zurückgewiesen, denen zufolge der britische Vorsitzende und CEO Lucian Grainge von einem Plan wusste und darin verwickelt war, den kanadischen Rapper durch Kendrick Lamars Diss-Track zu diffamieren. Drakes Anwälte hatten gefordert, dass UMG Grainges Kommunikation herausgibt, doch das Label wies diese Forderung als haltlos zurück.
Der Streit geht auf Lamars Track **Not Like Us** aus dem Jahr 2024 zurück, in dem Textzeilen enthalten sind, die nahelegen, Drake habe unangemessene Beziehungen zu Minderjährigen. Das Cover des Songs zeigt zudem Drakes Haus mit Symbolen, die zur Kennzeichnung registrierter Sexualstraftäter verwendet werden. Drake bestreitet diese Vorwürfe und verklagte UMG (Muttergesellschaft seines Labels Republic Records) im Januar, weil das Label einen Song promotete, der ihn fälschlicherweise als Kriminellen darstelle. UMG bezeichnete die Klage zunächst als „völlig unbegründet“.
In aktuellen Gerichtsunterlagen deutete Drakes Team an, Grainge habe eine Rolle beim Marketing des Tracks gespielt. Die Anwälte von UMG konterten und nannten dies einen „durchsichtigen Versuch, das Unternehmen zu schikanieren“ und Ressourcen zu verschwenden. Sie betonten, Grainge habe den Song vor der Veröffentlichung nie gehört, und als CEO eines globalen Konzerns überwache er keine einzelnen Track-Veröffentlichungen.
UMGs Anwälte fügten hinzu, Drake habe zuvor zugestimmt, keine Dokumente von Grainge anzufordern, und es gebe keinen legitimen Grund, ihn jetzt einzubeziehen. Sie bezeichneten Drakes Antrag als absurd und deuteten an, dies impliziere, „er könne einen Rap-Battle nur verloren haben, weil eine hochrangige Unternehmensverschwörung im Spiel war“.
Das Label setzt sich dafür ein, den Fall vollständig abweisen zu lassen, mit der Begründung, Diss-Tracks seien eine anerkannte Kunstform mit übertriebenen Beleidigungen, und eine Fortführung der Klage würde künstlerische Freiheit einschränken. Drake hat auf die jüngste Einreichung von UMG noch nicht reagiert.
**The Guardian** hat Drakes Vertreter um eine Stellungnahme gebeten.
---
### **FAQs: Universal bestreitet Lucian Grainges Beteiligung an Kendrick Lamars Drake-Diss-Track**
#### **Grundlegende Fragen**
**1. Hat Lucian Grainge, CEO der Universal Music Group, Kendrick Lamar bei seinem Drake-Diss-Track geholfen?**
Nein. Die Universal Music Group hat jegliche Beteiligung von Lucian Grainge an Kendrick Lamars Diss-Track gegen Drake bestritten.
**2. Warum könnte man denken, dass Lucian Grainge beteiligt war?**
Einige Fans spekulierten, dass Grainge eine Rolle gespielt haben könnte, da Kendrick bei UMG-Unterlabel Interscope unter Vertrag steht – doch UMG hat klargestellt, dass dies nicht stimmt.
**3. Was genau hat Universal dazu gesagt?**
Universal wies die Vorwürfe zurück und erklärte, Grainge habe persönlich nichts mit der Entstehung oder Veröffentlichung des Diss-Tracks zu tun.
---
#### **Weiterführende Fragen**
**4. Könnte ein CEO wie Lucian Grainge Rap-Konflikte zwischen Künstlern beeinflussen?**
Während Label-Chefs Geschäftsentscheidungen lenken können, wäre eine direkte Einmischung in persönliche künstlerische Auseinandersetzungen unwahrscheinlich und würde als unprofessionell gelten.
**5. Hat Universal jemals zuvor in Künstlerkonflikte eingegriffen?**
Es gibt keine öffentlichen Belege dafür, dass UMG-Manager direkt in Rap-Beefs eingegriffen hätten. Labels konzentrieren sich normalerweise auf Geschäftsbelange, nicht auf persönliche Streitigkeiten.
**6. Warum weist Universal die Vorwürfe so entschieden zurück?**
Um unnötige Dramen, rechtliche Risiken oder den Eindruck von Unternehmenseinmischung in die künstlerische Freiheit zu vermeiden.
---
#### **Komplexere Fragen**
**7. Braucht Kendrick Lamar die Genehmigung des Labels, um einen Diss-Track zu veröffentlichen?**
Künstler haben meist kreative Freiheit, aber bei Major-Veröffentlichungen kann das Label aus rechtlichen Gründen (z. B. Sample-Clearance) eingreifen – nicht jedoch wegen des Inhalts.
**8. Könnten rechtliche Konsequenzen drohen, wenn ein CEO in einen Diss-Track verwickelt wäre?**
Möglich. Bei Verleumdung oder Vertragsverstößen könnte das Label haftbar gemacht werden, weshalb UMG sich distanziert.
**9. Wie gehen Plattenlabels normalerweise mit Rap-Beefs zwischen ihren Künstlern um?**
Labels bleiben meist neutral, es sei denn, Geschäftsinteressen sind gefährdet. Die meisten Konflikte überlässt man den Künstlern selbst.
**10. Woher stammt das Gerücht über Grainges Beteiligung?**
Vermutlich aus Fan-Theorien oder übertriebenen Spekulationen im Internet, ohne dass es seriöse Quellen für die Behauptung gibt.
---
