**Universal Music Group (UMG) rechaza nuevas acusaciones del equipo legal de Drake que alegan que su presidente y CEO en el Reino Unido, Lucian Grainge, estaba al tanto y participó en un plan para difamar al rapero canadiense a través del tema de disidencia de Kendrick Lamar.** Los abogados de Drake habían exigido que UMG entregara las comunicaciones de Grainge, pero el sello descartó esta solicitud como infundada.
El conflicto surge del tema **Not Like Us** de Lamar en 2024, que incluye letras que insinúan que Drake tiene relaciones inapropiadas con menores. La portada del sencillo también muestra la casa de Drake marcada con símbolos utilizados para identificar delincuentes sexuales registrados. Drake niega estas acusaciones y demandó a UMG (empresa matriz de su sello Republic Records) en enero, argumentando que el sello promovió una canción que lo retrata falsamente como un criminal. UMG inicialmente calificó la demanda como "completamente sin fundamento".
En documentos judiciales recientes, el equipo de Drake sugirió que Grainge tuvo un papel en la comercialización del tema. Los abogados de UMG respondieron, calificando esto como un "intento transparente de hostigar" a la empresa y desperdiciar sus recursos. Afirmaron que Grainge nunca había escuchado la canción antes de su lanzamiento y enfatizaron que, como CEO de una corporación global, no supervisa lanzamientos individuales de canciones.
El equipo legal de UMG agregó que Drake acordó previamente no solicitar documentos a Grainge y argumentó que no hay una razón legítima para involucrarlo ahora. Describieron la moción de Drake como absurda, sugiriendo que implica que "solo podría haber perdido una batalla de rap debido a alguna conspiración corporativa de alto nivel".
El sello está presionando para que el caso sea desestimado por completo, manteniendo que los temas de disidencia son una forma de arte reconocida que involucra insultos exagerados, y permitir que la demanda de Drake continúe sofocaría la expresión artística. Drake aún no ha respondido al último documento presentado por UMG.
**The Guardian** se ha comunicado con los representantes de Drake para obtener comentarios.
PREGUNTAS FRECUENTES
### **Preguntas frecuentes sobre la negativa de Universal acerca de la participación de Lucian Grainge en el tema de disidencia de Kendrick Lamar contra Drake**
#### **Preguntas básicas**
**1. ¿El CEO de Universal Music Group, Lucian Grainge, ayudó a Kendrick Lamar con su tema de disidencia contra Drake?**
No. Universal Music Group ha negado cualquier participación de Lucian Grainge en el tema de disidencia de Kendrick Lamar dirigido a Drake.
**2. ¿Por qué la gente pensaría que Lucian Grainge estuvo involucrado?**
Algunos fanáticos especularon que, dado que Kendrick está firmado con Interscope Records de UMG, Grainge podría haber tenido un papel, pero UMG ha aclarado que esto no es cierto.
**3. ¿Qué dijo exactamente Universal al respecto?**
Universal negó las acusaciones, afirmando que Grainge no tuvo participación personal en la creación o lanzamiento del tema de disidencia.
---
#### **Preguntas intermedias**
**4. ¿Podría un CEO como Lucian Grainge influir en disputas de rap entre artistas?**
Si bien los ejecutivos de sellos pueden influir en decisiones comerciales, es poco probable que se involucren directamente en disputas artísticas personales, ya que se consideraría poco profesional.
**5. ¿Ha interferido Universal en conflictos entre artistas antes?**
No hay evidencia pública de que ejecutivos de UMG se hayan entrometido directamente en disputas de rap. Los sellos generalmente se enfocan en el negocio, no en conflictos personales.
**6. ¿Por qué Universal negaría esto con tanta firmeza?**
Para evitar dramas innecesarios, riesgos legales o la percepción de interferencia corporativa en la expresión creativa de los artistas.
---
#### **Preguntas avanzadas**
**7. ¿Kendrick Lamar necesita la aprobación del sello para lanzar un tema de disidencia?**
Los artistas suelen tener libertad creativa, pero los lanzamientos importantes pueden requerir autorización del sello por razones legales o de autorización de samples, no por el contenido.
**8. ¿Podría haber consecuencias legales si un CEO estuviera involucrado en un tema de disidencia?**
Posiblemente. Si hubiera difamación o violaciones contractuales, el sello podría enfrentar responsabilidades, por lo que UMG se distanciaría.
**9. ¿Cómo manejan los sellos discográficos las disputas de rap entre sus artistas?**
Los sellos suelen mantenerse neutrales a menos que haya riesgos para sus intereses comerciales. La mayoría de los conflictos se dejan en manos de los artistas.
**10. ¿Dónde comenzó el rumor sobre la participación de Grainge?**
Probablemente de teorías de fanáticos o especulaciones exageradas en línea, sin fuentes creíbles que respalden la afirmación.
---
