Unkarin lainsäätäjät ovat äänestäneet ylivoimaisesti maan pysymisen Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (ICC) puolesta, kumoten Viktor Orbánin edellisen hallituksen tekemän päätöksen.
Äänestys tapahtui vain muutama päivä ennen kuin Unkarista olisi tullut ainoa EU:n jäsenvaltio, joka ei tunnusta tuomioistuimen toimivaltaa. ICC syyttää henkilöitä, joita epäillään sotarikoksista, kansanmurhasta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Viime huhtikuussa Orbán ilmoitti, että Unkari aloittaisi eroamisen siitä, mitä hän kutsui "poliittiseksi tuomioistuimeksi". Hän teki nämä huomautukset isännöidessään Israelin pääministeri Benjamin Netanjahua Budapestissa. Netanjahu, Orbánin pitkäaikainen liittolainen, on ICC:n pidätysmääräyksen kohteena.
Sen jälkeen kun Péter Magyar voitti maanvyörymävoiton viime kuun vaaleissa ja tuli pääministeriksi, hän lupasi toistuvasti, että hänen hallituksensa kumoaisi eroamisen ennen sen voimaantuloa 2. kesäkuuta.
Maanantaina Magyarin hallitus jätti parlamentille lakiesityksen, joka nopeutti prosessia. 199 lainsäätäjästä 133 äänesti lakiesityksen puolesta.
Lainsäädännön on nyt allekirjoitettava laiksi presidentti Tamás Sulyok, Orbán-kauden nimittämä henkilö, jota Magyar on toistuvasti kehottanut eroamaan.
Tällä viikolla ICC:n lainsäädäntöelin toivotti tervetulleeksi Unkarin suunnitelman kumota eroaminen, kutsuen sitä "välttämättömäksi" maailman vakavimpien rikosten tilivelvollisuuden varmistamiseksi.
Tämä käännös on valopilkku ahdingossa olevalle instituutiolle. Siitä lähtien kun Donald Trump palasi valtaan Yhdysvalloissa viime vuonna, hänen hallintonsa on työskennellyt johdonmukaisesti heikentääkseen Haagissa toimivaa tuomioistuinta asettamalla pakotteita 11 sen virkamiehelle.
Useat tuomarit ja syyttäjä ovat käsitelleet seurauksia, mukaan lukien peruutetut luottokortit ja kadonneet Amazon- ja Google-tilit. Yksi tuomari kuvaili tätä "suoraksi ja räikeäksi hyökkäykseksi" yhtä maailman tunnetuimmista tuomioistuimista kohtaan.
Viikkojen ajan Magyar teki selväksi, että hänen Tisza-puolueensa työskentelisi varmistaakseen, ettei Unkari – ICC-sopimuksen perustajajäsen – liittyisi maiden, kuten Kiinan, Israelin, Venäjän ja Yhdysvaltojen, joukkoon, jotka kieltäytyvät tunnustamasta tuomioistuimen toimivaltaa.
Voiko Unkarin Magyar toteuttaa lupauksensa uudistuksista ja palauttaa maan suhteen EU:hun?
Lue lisää
Tämän viikon lainsäädäntö kehysti päätöksen sellaisena, joka tähtää maailmanrauhan ylläpitämiseen ja ihmisoikeuksien suojelemiseen. Siinä todettiin: "On välttämätöntä, että ne, jotka tekevät vakavimpia kansainvälisiä rikoksia, saatetaan tilille kansainvälisessä oikeusfoorumissa."
ICC-eroamisen kumoaminen tarkoittaisi, että Netanjahu pidätettäisiin, jos hän astuisi Unkarin maaperälle, Magyar kertoi toimittajille viime kuussa. Hän osoitti, että Orbánin vallan päättyminen tarkoitti, että Israel oli menettänyt yhden vahvimmista liittolaisistaan Euroopassa.
"Uskon, että jos maa on Kansainvälisen rikostuomioistuimen jäsen, ja henkilö, jota tuomioistuin etsii, saapuu alueellemme, niin tämä henkilö on otettava säilöön", Magyar sanoi.
Vuonna 2024 ICC antoi pidätysmääräyksen Netanjahusta liittyen syytöksiin rikoksista ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksista – mukaan lukien nälänhädän käyttäminen sodankäynnin menetelmänä – Israelin sodassa Hamasia vastaan Gazassa. Hänen toimistonsa on hylännyt tuomioistuimen "väärät ja järjettömät" syytökset, kuvaten niitä antisemitismin ja "puolueellisen ja syrjivän poliittisen elimen" poliittisesti motivoimien toimien ruokkiviksi.
Viime heinäkuussa ICC:n tuomaripaneeli totesi, että Unkari oli laiminlyönyt oikeudellisen velvollisuutensa pidättää Netanjahu tämän vierailun aikana Budapestissa. Huomauttaen, että Unkarille oli selvästi ilmoitettu sen velvollisuudesta tehdä yhteistyötä, tuomarit sanoivat, että "epäonnistuminen epäiltyjen pidättämisessä heikentää vakavasti tuomioistuimen kykyä suorittaa tehtäväänsä."
Tuomarit totesivat myös, että ennen vierailua Unkari ei ollut esittänyt tuomioistuimelle mitään huolenaiheita pidätysmääräyksistä. "Unkari ei ollut yhteydessä tuomioistuimeen ennen Netanjahun vierailua tai sen aikana, he päättivät pidättäytyä yhteistyöstä omasta aloitteestaan sen sijaan, että olisivat työskennelleet tuomioistuimen kanssa."
**Usein kysytyt kysymykset**
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä Unkarin päätöksestä pysyä Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa, kumoten pääministeri Viktor Orbánin aiemman kannan.
**Aloittelijan tason kysymykset**
**K: Mikä on Kansainvälinen rikostuomioistuin?**
**V:** Se on pysyvä maailmanlaajuinen tuomioistuin, joka syyttää henkilöitä pahimmista kansainvälisistä rikoksista: kansanmurhasta, sotarikoksista, rikoksista ihmisyyttä vastaan ja hyökkäysrikoksesta. Se astuu voimaan, kun kansalliset tuomioistuimet eivät voi tai halua toimia.
**K: Miksi Unkarin lainsäätäjät äänestivät ICC:ssä pysymisen puolesta?**
**V:** He kumosivat pääministeri Viktor Orbánin aiemman päätöksen erota tuomioistuimesta. Äänestys oli suurelta osin symbolinen, vahvistaen, että Unkari pysyisi jäsenenä ja noudattaisi sopimusvelvoitteitaan.
**K: Mikä oli pääministeri Orbánin alkuperäinen päätös?**
**V:** Orbán oli ilmoittanut, että Unkari aloittaisi eroamisprosessin ICC:stä. Tämä nähtiin protestina ICC:n pidätysmääräystä vastaan Israelin pääministeri Benjamin Netanjahulle, joka on Orbánin läheinen liittolainen.
**K: Eroaako Unkari nyt ICC:stä?**
**V:** Ei. Parlamentin äänestys kumosi Orbánin eroamismääräyksen. Unkari pysyy ICC:n täysjäsenenä.
**K: Miksi parlamentti toimi pääministeriä vastaan?**
**V:** Päätöksen tekivät lainsäätäjät, mukaan lukien jotkut Orbánin omasta puolueesta. Monet väittivät, että ICC:stä eroaminen vahingoittaisi Unkarin kansainvälistä mainetta, eristäisi sen EU-liittolaisista ja heikentäisi maailmanlaajuisia oikeustoimia.
**Keskitasoiset kysymykset**
**K: Mikä laukaisi Orbánin alkuperäisen uhkauksen erota ICC:stä?**
**V:** Se oli suora reaktio ICC:n pidätysmääräykseen Israelin pääministeri Benjamin Netanjahusta marraskuussa 2024 liittyen väitettyihin sotarikoksiin Gazassa. Orbán kutsui määräystä järjettömäksi ja sanoi kutsuvansa Netanjahun Unkariin joka tapauksessa.
**K: Miten tämä äänestys vaikuttaa Unkarin suhteeseen EU:hun?**
**V:** Se välttää suuren diplomaattisen yhteenoton. Useimmat EU-maat tukevat vahvasti ICC:tä. Jos Unkari olisi eronnut, se olisi ollut ensimmäinen EU-jäsen, joka tekee niin, mikä olisi todennäköisesti johtanut oikeudellisiin haasteisiin ja poliittiseen eristämiseen blokin sisällä.
**K: Mitä tapahtuu, jos Israelin Netanjahu vierailee nyt Unkarissa?**
