USA rammede fredag broer, energifaciliteter og en vigtig iransk havn, hvilket udvidede sin luftkampagne mod Iran og førte hurtigt til iranske gengældelsesangreb på USA's allierede i Mellemøsten.
Ifølge iransk statstv ramte amerikanske luftangreb broer i Irans sydlige Hormozgan-provins og dræbte mindst syv mennesker. Disse broer var et vigtigt transitpunkt for Bandar Abbas, Irans vigtigste havn. Yderligere amerikanske luftangreb bragte et tårn ned i Chabahar-havnen ved Omanbugten og ramte vigtig elektrisk infrastruktur samt Iranshahr-lufthavn.
Irans energiministerium bad borgerne om at skære ned på el- og airconditionforbrug, efter at elnettet kom under pres fra amerikanske angreb på energifaciliteter. Ministeriet bemærkede, at områder i syd "i øjeblikket oplever ekstrem varme og angreb på strøminfrastruktur", mens temperaturerne i Iran steg.
Menneskerettighedseksperter har sagt, at angreb på civil infrastruktur, der ikke bruges til militære formål, kunne udgøre krigsforbrydelser.
Ved fredag morgen havde dages amerikanske angreb dræbt mindst 38 mennesker og såret mere end 400 i Iran, ifølge Hossein Kermanpour, en talsmand for Irans sundhedsministerium.
Angrebene så ud til at følge op på Donald Trumps løfte om at udvide angrebene mod Iran, herunder at målrette infrastruktur og kraftværker. Den amerikanske præsident mødtes angiveligt med højtstående departementschefer i denne uge for at diskutere en udvidet luftkampagne med det formål at tvinge Iran til at genåbne Hormuz-strædet.
Den nuværende runde af kampe er gået ind i sin syvende dag og har yderligere svækket den midlertidige aftale mellem Iran og USA, som var beregnet til at holde strædet åbent og give plads til forhandlinger om en permanent våbenhvile. Iran har lukket strædet, og USA genindførte onsdag sin blokade af iranske havne og skibe.
Efter de amerikanske angreb fredag advarede Den Islamiske Revolutionsgarde (IRGC) om en "ødelæggende pris" for lande, der huser amerikanske baser, hvis amerikanske angreb på infrastruktur fortsatte.
"Den amerikanske fjende og værterne for dets baser i regionen bør vide, at overskridelse af røde linjer og angreb på civile og civil infrastruktur vil have en meget alvorlig og ødelæggende pris at betale," sagde IRGC i en erklæring.
Som svar på de amerikanske angreb målrettede det iranske militær Bahrain, Kuwait, Jordan, Oman og Qatar. Qatar, en af mæglerne mellem USA og Iran, var for det meste blevet skånet for iransk gengældelse i de seneste runder af vold. Qatarske myndigheder sagde, at nedfaldende affald sårede et barn, da luftforsvar opsnappede missiler.
I Kuwait rapporterede myndigheder, at iranske angreb ramte et kraft- og afsaltningsanlæg, hvilket beskadigede vandfaciliteten. Landet er afhængigt af afsaltningsvand til omkring 90% af sit drikkevand. Embedsmænd sagde, at de arbejdede på at vurdere skaden og få anlægget i gang igen.
Angreb i Irakisk Kurdistan dræbte otte medlemmer af væbnede kurdiske oppositionsgrupper, som grupperne gav Iran skylden for. Teheran hævdede også at have ramt al-Tanf militærbase i Syrien, selvom syriske myndigheder benægtede dette over for Agence France-Presse.
De fornyede kampe har centreret sig om Hormuz-strædet, som håndterede omkring en femtedel af verdens olie- og gasforsyning før krigen. Selvom den aftalememorandum, som USA og Iran underskrev i sidste måned, sagde, at strædet skulle forblive åbent for trafik, fortolkede begge sider aftalen forskelligt.
Washington og Teheran fremlagde konkurrerende planer for skibes transit gennem strædet, hvor Iran angreb nogle skibe, der tog den amerikanske rute. Skibsfarten i vandvejen er blevet drastisk reduceret i løbet af de sidste par dage, efterhånden som volden eskalerede, selvom de fleste skibe, der fortsatte med at transitere, brugte den iranske rute.
En tankskib, der rejste gennem strædet på ruten tættest på Oman, blev angrebet fredag, ifølge det britiske militær. Tankskibet fik mindre skader, men ingen tilskadekomne blev rapporteret. Ingen af dens besætning kom til skade. Iran tog ikke ansvaret for angrebet.
Se billede i fuld skærm
Amerikanske marinesoldater bordede M/T Wen Yao i Omanbugten i går som en del af en øvelse for at håndhæve flådeblokaden. Fotografi: x.com/Centcom
Amerikanske styrker bordede et skib i Omanbugten torsdag som en del af den fornyede blokade af Irans havne, der begyndte tidligere på ugen, sagde det amerikanske militær. Amerikanske marinesoldater bordede M/T Wen Yao "for at sikre fuld overholdelse af den igangværende amerikanske flådeblokade," sagde US Central Command (Centcom) i et opslag på X.
Centcom sagde også, at det havde "omdirigeret" tre kommercielle fartøjer, der "forsøgte at bryde blokaden", siden den trådte i kraft kl. 20 GMT tirsdag. Dagen før affyrede et amerikansk fly mod og deaktiverede et tomt olietankskib, der forsøgte at bryde blokaden.
Iran har bedt sine allierede i Yemen, Houthierne, om at være klar til at lukke olieruten gennem Rødehavet, hvis USA målretter iransk energiinfrastruktur, rapporterede Reuters. Hvis dette gennemføres, kunne truslen lamme det globale energimarked.
Houthi-lederen, Abdul Malik al-Houthi, truede også med, at al saudisk olie og andre kritiske faciliteter kunne målrettes af gruppen, hvis Riyadh greb ind i Yemen. Truslen kom efter, at Saudi-Arabien angreb Sana'a lufthavn, hvilket førte til gengældelsesmissilangreb fra Houthierne på Saudi-Arabien.
Se billede i fuld skærm
Marinesoldater ombord på M/T Wen Yao i Omanbugten torsdag. Fotografi: x.com/Centcom
Ugentlige lastskibsforsendelser gennem Hormuz-strædet faldt med næsten en fjerdedel i begyndelsen af måneden, ifølge maritim datafirma Lloyd's List Intelligence. Og det var før den seneste bølge af gengældelsesangreb.
Givet risiciene flytter nogle olietransportører sig gennem strædet med deres lokaliseringsenheder slukket, men mange bliver simpelthen, hvor de er, sagde Lloyd's torsdag. En voksende mængde af regionens energi sendes gennem rørledninger, men ikke nok til at kompensere for faldet i skibsfart gennem strædet.
Pakistans udenrigsministerium sagde torsdag, at der stadig var bestræbelser i gang for at bringe USA og Teheran til forhandlingsbordet, men anerkendte, at dette blev stadig sværere.
På trods af den eskalerende konflikt og forstyrrelse af handel sagde Trump, at krigen gik godt for USA. "Vi vinder ligeledes stort i Iran, og I vil se frugterne af det arbejde meget, meget snart," sagde Trump i en tale til den amerikanske offentlighed.
Associated Press og Agence France-Presse bidrog til denne rapport.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål vedrørende den rapporterede udvidelse af amerikanske angreb mod Iran, der dækker en række spørgsmålsniveauer
Spørgsmål på begynderniveau
1 Er USA i krig med Iran nu
Ikke en fuldskalakrig, men USA har betydeligt udvidet sine militære angreb inde i Iran. Disse er målrettede angreb på specifik infrastruktur, ikke en invasion eller en krigserklæring.
2 Hvorfor angriber USA broer og energifaciliteter
Det erklærede mål er at forstyrre Irans evne til at flytte militære forsyninger, producere brændstof til sit militær og kontrollere vigtige logistikruter. At ramme broer og havne gør det sværere for Iran at flytte tropper eller udstyr, mens energifaciliteter sigter mod at afskære strøm til militære kommandocentre.
3 Hvad betyder det præcist at udvide angrebene
Det betyder, at USA nu rammer mål, det tidligere undgik. I stedet for kun at målrette militærbaser eller missilsteder, rammer det nu kritisk civil infrastruktur som broer, kraftværker og en større kommerciel havn.
4 Hvilken havn blev målrettet
Rapporter indikerer, at angrebene ramte havnen i Bandar Abbas, et vigtigt knudepunkt for både kommerciel skibsfart og den iranske flåde. Dette er et nøglepunkt for import af varer og eksport af olie.
5 Vil dette påvirke gaspriserne eller økonomien
Ja, meget sandsynligt. At ramme en vigtig oliehavn og energifaciliteter kan forstyrre den globale olieforsyning, hvilket får gaspriserne til at stige. Det øger også usikkerheden på de finansielle markeder, hvilket kan bremse den globale økonomi.
Spørgsmål på mellemniveau
6 Hvordan adskiller dette sig fra tidligere amerikanske angreb på Iran
Tidligere angreb var for det meste begrænset til proxy-styrker eller specifikke militære aktiver. Denne nye bølge målretter direkte Irans nationale infrastruktur og økonomiske livsnerver, hvilket markerer en stor eskalering i direkte konfrontation.
7 Er disse angreb i strid med international lov
Det er meget kontroversielt. USA hævder, at det handler i selvforsvar under artikel 51 i FN-pagten. Kritikere argumenterer for, at målretning af civil infrastruktur overtræder krigens love, som kræver, at angreb er proportionelle og skelner mellem militære og civile mål.
8 Hvad er Irans sandsynlige svar
Iran kunne gengælde ved at:
Angribe amerikanske baser i Mellemøsten
Bruge sine proxyer til at angribe USA's allierede
Blokere Hormuz-strædet, hvilket ville lamme globale olieforsendelser
