Usha Vance, en meget klog kvinde med tvivlsom smag i mænd, kan lide at holde sig beskæftiget. Mens mindre dødelige (som mig) spilder vores ene vilde og dyrebare liv på at se Love Is Blind, har den anden dame flere selvforbedringsprojekter kørende. Hun frisker sin tysk op! Hun er vært for en podcast om læsefærdighed! Hun genlæser klassikerne! Og selvfølgelig jonglerer hun med fire små børn og kravene ved at være vicepræsidentens ægtefælle. Hvordan gør hun det hele? Med hjælp fra skatteydernes dollars, formoder jeg. Det er lettere at få læst noget, når man bliver fløjet overalt, og som JD Vance har pralet: "Folk går i supermarkedet for mig." Men jeg er ikke her for at klage over, hvor meget Vance-familien koster skatteyderne. Jeg er her for at dele en vigtig, og kun let skør, teori. Den anden dame er notorisk privat; folk prøver konstant at regne ud, hvad hun tænker. Nu tror jeg, at jeg har regnet det ud. Mens Usha selv ikke er en åben bog, tror jeg, at hendes bogreol – eller rettere hendes Goodreads-konto – prøver at fortælle os noget. Enten det, eller også driller hun os. Hvad har jeg gjort? Jeg tvang mit barn til at lytte til Usha Vances podcast - nu er hun fan | Arwa Mahdawi Læs mere Husk for eksempel, da JD i april prøvede at mansplaine katolicisme for paven? (Pave Leo XIV, for at være klar; Pave Frans døde året før, en dag efter at have mødt Vance.) Mens alt det foregik, tog Usha Death Comes for the Archbishop af Willa Cather op. Hvilket, for at være vildt forenklet, er en bog om en fransk missionærpræst, der har til opgave at påtvinge orden og katolske normer på en kirke i New Mexico, hvor nogle andre uartige præster er blevet lidt uregerlige. Gør med det, hvad du vil. Så er der al den nylige snak om, hvorvidt JD Vance bliver Trumps arving. Ifølge hendes Goodreads-konto er Usha netop blevet færdig med at læse I, Claudius af Robert Graves. Den bog handler om et medlem af Roms kejserlige familie, som overlever ondskabsfuld paladspolitik, fordi alle undervurderer ham. Al den interne strid og mord betyder, at han er den sidste mand, der står tilbage, og bliver kejser næsten ved et tilfælde. Er det en afspejling af hendes mands politiske fremtid? Måske! Nu hvor Usha er færdig med Graves, læser hun faglitteraturbogen Medieval People af Eileen Power. Måske for at forberede sig på de mørke tider, som hendes mand hjælper med at trække landet tilbage til. "Arwa," siger du måske, "du læser alt for meget ind i det her!" Selvfølgelig gør jeg det. Jeg har en grad i engelsk litteratur: det er tre år med at forklare, hvordan dørhåndtag i Jane Austen-romaner repræsenterer hulheden i kolonialismen. Ikke desto mindre tror jeg, at jeg kan være på sporet af noget. Lad os bare håbe, at Ushas næste valg af læsestof ikke er Annie Jacobsens Nuclear War: A Scenario. Arwa Mahdawi er klummeskribent for Guardian Har du en mening om de spørgsmål, der rejses i denne artikel? Hvis du gerne vil indsende et svar på op til 300 ord via e-mail for at blive overvejet til offentliggørelse i vores brevsektion, klik her
Ofte stillede spørgsmål
Her er en FAQ baseret på artiklen om Usha Vances Goodreads-konto
1 Hvem er Usha Vance
Usha Vance er hustru til JD Vance, Republikanernes vicepræsidentkandidat ved det amerikanske valg i 2024. Hun er advokat, der har arbejdet både i virksomhedsjura og som law clerk
2 Hvad er Goodreads
Goodreads er et populært websted og en app, hvor folk holder styr på de bøger, de har læst, vurderer og anmelder dem og deler læselister med andre
3 Hvad fandt artiklen på Usha Vances Goodreads-konto
Klummeskribenten gennemgik de bøger, Usha Vance har registreret og anmeldt, og argumenterede for, at hendes læseliste giver afslørende spor om hendes synspunkter, smag og politiske tilbøjeligheder – nogle gange i modstrid med hendes offentlige image
4 Hvorfor siger artiklen, at hun er svær at læse
Fordi hun holder en lav offentlig profil og siger lidt i interviews, så folk finder hende svær at fastlægge politisk og personligt. Hendes Goodreads-aktivitet præsenteres som et af de få steder, hvor hendes meninger skinner igennem
5 Hvilke slags bøger er der på hendes konto
En blanding – herunder fantasy og populær fiktion, bøger om politik og samfund og titler, der har skabt diskussion om hendes politiske synspunkter. Artiklen fremhæver specifikke poster, den finder sigende
6 Er hendes Goodreads-konto offentlig
Ja – Goodreads-profiler er offentlige som standard, medmindre en bruger ændrer sine privatlivsindstillinger, hvilket er grunden til, at klummeskribenten kunne gennemse hendes hylder og anmeldelser
7 Hvorfor interesserer folk sig for en politikers familiemedlems læseliste
Fordi bøger, folk vælger og vurderer, kan antyde deres værdier og overbevisninger, og fordi kandidaters ægtefæller ofte granskes for signaler om kandidatens verdenssyn
8 Er det rimeligt at drage konklusioner fra nogens Goodreads-konto
Det er diskutabelt. Læselister kan være afslørende, men de er også partielle – folk læser af mange grunde, og en hylde fanger ikke alt, hvad en person tænker
9 Hvad er det praktiske budskab til læserne
Vær opmærksom på, at din Goodreads-aktivitet er offentlig som standard. Hvis du ønsker privatliv, skal du justere dine kontoindstillinger – og husk, at vurderinger og anmeldelser kan ses og fortolkes af alle
10 Kan jeg selv se hendes konto
Ja, hvis den stadig er offentlig – du
