Usha Vance, en svært intelligent kvinne med tvilsom smak i menn, liker å holde seg travel. Mens mindre dødelige (som meg) sløser bort vårt ene ville og dyrebare liv med å se Love Is Blind, har andredamen flere selvforbedringsprosjekter gående. Hun pusser opp tyskferdighetene! Hun er vert for en leseferdighetspodkast! Hun leser klassikerne på nytt! Og selvfølgelig sjonglerer hun fire små barn og kravene som følger med å være visepresidentens ektefelle. Hvordan får hun alt til? Med hjelp av skattebetalernes penger, mistenker jeg. Det er lettere å få lest litt når man blir helikoptertransportert overalt og, som JD Vance har skrytt av, «folk går på butikken for meg». Men jeg er ikke her for å klage på hvor mye Vance-familien koster skattebetalerne. Jeg er her for å dele en viktig, og bare litt gal, teori. Andredamen er notorisk privat; folk prøver stadig å finne ut hva hun tenker. Nå tror jeg at jeg har funnet det ut. Selv om Usha selv ikke er en åpen bok, tror jeg bokhyllen hennes – eller rettere sagt Goodreads-kontoen hennes – prøver å fortelle oss noe. Enten det, eller så troller hun oss. Hva har jeg gjort? Jeg tvang barnet mitt til å høre på Usha Vances podkast – nå er hun fan | Arwa Mahdawi Les mer Husk for eksempel da JD prøvde å mansplaine katolisisme for paven i april? (Pave Leo XIV, for å være klar; pave Frans døde året før, en dag etter å ha møtt Vance.) Mens alt dette skjedde, plukket Usha opp Death Comes for the Archbishop av Willa Cather. Som, for å være voldsomt forenklet, er en bok om en fransk misjonærprest som har i oppgave å påtvinge orden og katolske normer på en kirke i New Mexico, der noen andre slemme prester har blitt litt uregjerlige. Gjør hva du vil med det. Så er det all den nylige praten om hvorvidt JD Vance kommer til å bli Trumps arving. Ifølge Goodreads-kontoen hennes har Usha nettopp fullført I, Claudius av Robert Graves. Den boken handler om et medlem av Romas keiserfamilie som overlever ondskapsfull palasspolitikk fordi alle undervurderer ham. All kranglingen og drapene gjør at han er den siste som står igjen og blir keiser nesten ved et uhell. Er det en refleksjon over ektemannens politiske fremtid? Kanskje! Nå som Usha er ferdig med Graves, leser hun sakprosaboken Medieval People av Eileen Power. Kanskje for å forberede seg på mørketiden ektemannen hjelper til med å dra landet tilbake til. «Arwa,» sier du kanskje, «du leser altfor mye inn i dette!» Selvfølgelig gjør jeg det. Jeg har en grad i engelsk litteratur: det er tre år med å forklare hvordan dørhåndtak i Jane Austen-romaner representerer kolonialismens tomhet. Likevel tror jeg at jeg kan være noe på sporet. La oss bare håpe at Ushas neste lesevalg ikke er Annie Jacobsens Nuclear War: A Scenario. Arwa Mahdawi er spaltist i Guardian Har du en mening om sakene som tas opp i denne artikkelen? Hvis du ønsker å sende inn et svar på opptil 300 ord på e-post for å bli vurdert for publisering i vår leserbrevseksjon, klikk her
Ofte stilte spørsmål
Her er en FAQ basert på artikkelen om Usha Vances Goodreads-konto
1 Hvem er Usha Vance
Usha Vance er kona til JD Vance, Republikanernes visepresidentkandidat i det amerikanske valget i 2024. Hun er advokat som har jobbet både i bedriftsjus og som rettsassistent
2 Hva er Goodreads
Goodreads er et populært nettsted og en app der folk sporer bøkene de har lest, vurderer og anmelder dem, og deler leselister med andre
3 Hva fant artikkelen på Usha Vances Goodreads-konto
Spaltisten gikk gjennom bøkene Usha Vance har loggført og anmeldt, og argumenterte for at leselisten hennes gir avslørende hint om hennes syn, smak og politiske tilbøyeligheter – noen ganger i spenning med hennes offentlige image
4 Hvorfor sier artikkelen at hun er vanskelig å lese
Fordi hun holder en lav offentlig profil og sier lite i intervjuer, så folk synes det er vanskelig å plassere henne politisk og personlig. Hennes Goodreads-aktivitet presenteres som et av de få stedene der meningene hennes kommer til syne
5 Hva slags bøker er på kontoen hennes
En blanding – inkludert fantasy og populær skjønnlitteratur, bøker om politikk og samfunn, og titler som har utløst diskusjon om hennes politiske syn. Artikkelen fremhever spesifikke oppføringer den finner talende
6 Er Goodreads-kontoen hennes offentlig
Ja – Goodreads-profiler er offentlige som standard med mindre en bruker endrer personverninnstillingene, og det er derfor spaltisten kunne bla gjennom hyllene og anmeldelsene hennes
7 Hvorfor bryr folk seg om en politikers familiemedlems leseliste
Fordi bøker folk velger og vurderer kan antyde verdiene og overbevisningene deres, og fordi kandidaters ektefeller ofte granskes for signaler om kandidatens verdensbilde
8 Er det rettferdig å trekke konklusjoner fra noens Goodreads-konto
Det er omdiskutert. Leselister kan være avslørende, men de er også ufullstendige – folk leser av mange grunner, og en hylle fanger ikke alt en person tenker
9 Hva er den praktiske lærdommen for lesere
Vær oppmerksom på at Goodreads-aktiviteten din er offentlig som standard. Hvis du vil ha personvern, juster kontoinnstillingene dine – og husk at vurderinger og anmeldelser kan ses og tolkes av hvem som helst
10 Kan jeg se på kontoen hennes selv
Ja, hvis den fortsatt er offentlig – du
