Badania udostępnione „Guardianowi” pokazują, że odwołania od wyroków obejmujące teksty utworów muzycznych ponad trzykrotnie wzrosły od czasu, gdy muzyka drill zyskała na popularności w Wielkiej Brytanii w ostatnich latach. Prawnicy, naukowcy, artyści oraz osoby skazane w procesach, w których teksty rapu i drillu wykorzystano jako dowód, są coraz bardziej zaniepokojeni, że na te postępowania wpływa stereotypizacja.
Należą oni do kampanii „Art Not Evidence” (Sztuka, a nie dowód), która opowiada się za ograniczeniem wykorzystywania ekspresji artystycznej jako dowodu w procesach karnych. Kampania argumentuje, że w szczególności muzyki rapowej nie należy używać do niesprawiedliwego łączenia ludzi z przestępstwami, chyba że jest ona bezpośrednio powiązana z zarzucanym czynem. Działacze domagają się również powoływania w sądach niezależnych biegłych w tej dziedzinie muzyki, zamiast polegania na policjantach zaangażowanych w oskarżenie, oraz wprowadzenia zabezpieczeń przed stereotypizacją.
Dr Abenaa Owusu-Bempah, profesor prawa w London School of Economics i ekspertka w tej dziedzinie, dostarczyła „Guardianowi” dane dotyczące spraw z lat 2005–2025, w których wykorzystano teksty rapu i drillu jako dowód. W latach 2005–2018 było 20 takich spraw, ale od 2019 do początku 2025 roku było ich 33 – co stanowi ponad trzykrotność wcześniejszej rocznej stawki. Zaznaczyła, że to prawdopodobnie tylko „wierzchołek góry lodowej”, ponieważ wiele spraw z udziałem tych tekstów nie trafia do etapu apelacji, nawet jeśli doszło do pomyłki sądowej.
Zbrodnie w tych sprawach obejmują morderstwo, usiłowanie morderstwa, spisek w celu spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz posiadanie broni palnej. Około połowa z nich dotyczy tzw. „joint enterprise” (wspólnego przedsięwzięcia), a wiele związanych jest z członkostwem w gangach. W danych zebranych przez Owusu-Bempah, w przypadkach gdzie odnotowano pochodzenie etniczne, oskarżeni byli w przeważającej mierze młodymi czarnymi mężczyznami w wieku nastoletnim lub dwudziestokilkuletnim. Chociaż niektóre apelacje zakończyły się sukcesem, wiele zostało odrzuconych.
Na niedawnym wydarzeniu wspieranym przez kancelarię prawną Clifford Chance, prelegenci tacy jak Ademola Adedeji, jeden z „Manchester 10”, wzywali do reform prawnych. Skazanie Adedejiego zostało uchylone w styczniu po tym, jak policja błędnie zidentyfikowała go na nagraniu drillowym, co doprowadziło do 1181 dni spędzonych w więzieniu. Powiedział „Guardianowi”, że pomimo radości z uniewinnienia, ma trudności z powrotem do normalnego życia. W wieku 17 lat miał miejsce na uniwersytecie na studia prawnicze, ale wyrok pokrzyżował jego plany, utrudniając powrót na właściwą ścieżkę.
Ty’rone Haughton, poeta obecny na wydarzeniu, argumentował, że stereotypizacja jest kluczowa w tych oskarżeniach. Wskazał, że rap, podobnie jak inne formy sztuki, jest środkiem wyrazu i pytał, dlaczego prokuratorzy skupiają się na tekstach rapu, a nie na innych gatunkach muzycznych czy nawet słowach polityków. Podkreślił, że rap nie jest „przestępczym kodem Morse’a”, ale sposobem, w jaki ludzie wyrażają siebie.
Owusu-Bempah dodała, że w większości spraw apelacyjnych, które przeanalizowała, muzykę traktowano jako czynnik obciążający przy wymiarze kary. Skok liczby spraw zbiegł się ze wzrostem popularności muzyki drill około 2018 i 2019 roku, choże wyjaśniła, że sama muzyka drill nie jest z natury przestępcza.
Crown Prosecution Service (Królewska Służba Prokuratorska) ogłosiła, że po przeglądzie w nadchodzących tygodniach rozpocznie konsultacje w celu opracowania nowych wytycznych dotyczących wykorzystania muzyki drill lub rap jako dowodu w sądzie. Wyjaśnili, że takie dowody są brane pod uwagę tylko wtedy, gdy są bezpośrednio istotne i znaczące dla sprawy.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań na temat ruchu w Wielkiej Brytanii zmierzającego do ograniczenia wykorzystania tekstów rapowych jako dowodu w procesach karnych, zaprojektowana z jasnymi pytaniami i bezpośrednimi odpowiedziami.
Podstawowe pytania definicyjne
1. O co chodzi w tym ruchu?
Ten ruch to nacisk prawników, artystów i aktywistów na zmianę sposobu, w jaki sądy wykorzystują teksty rapowe jako dowód. Twierdzą, że używanie artystycznych tekstów do udowodnienia winy jest często niesprawiedliwe i wprowadzające w błąd.
2. Dlaczego w ogóle teksty rapowe są używane jako dowód?
Prokuratorzy czasami przedstawiają brutalne lub agresywne teksty jako formę przyznania się do winy lub aby pokazać charakter oskarżonego, sposób myślenia lub przynależność do gangu, sugerując, że teksty opisują rzeczywiste intencje lub działania.
3. Czy przyznanie się w piosence nie jest nadal przyznaniem?
Niekoniecznie. Rap to gatunek zakorzeniony w narracji, przesadzie i artystycznej personie. Artyści często tworzą fikcyjne postacie i narracje, podobnie jak aktorzy w filmie, które nie są dosłownymi opisami ich własnego życia.
Problemy i argumenty przeciwko tej praktyce
4. Jaki jest główny problem z używaniem tekstów jako dowodu?
Głównym problemem jest to, że może to być bardzo stronnicze. Ława przysięgłych może zostać przekonana przez szokujący lub agresywny język i założyć, że artysta jest niebezpieczną osobą, bez żadnego konkretnego dowodu, że teksty opisują prawdziwe wydarzenia.
5. Czy ta praktyka nie dotyka niesprawiedliwie określonych grup?
Tak, krytycy twierdzą, że nieproporcjonalnie dotyka młodych czarnych mężczyzn i artystów ze społeczności miejskich, wzmacniając uprzedzenia rasowe w systemie wymiaru sprawiedliwości.
6. Czy tekstów nie można po prostu użyć jako jednego z wielu dowodów?
Chociaż wydaje się to rozsądne, obawa jest taka, że podżegający charakter tekstów może przyćmić inne, bardziej wiarygodne dowody. Może to sprawić, że sprawa wydaje się silniejsza, niż jest w rzeczywistości, i zniszczyć bezstronność ławy przysięgłych.
Przykłady i scenariusze
7. Czy możesz podać przykład z prawdziwego świata?
W głośnej sprawie raper Tyler The Creator został zakazany wjazdu do Wielkiej Brytanii na kilka lat, ponieważ Ministerstwo Spraw Wewnętrznych powołało się na jego teksty jako dowód na szerzenie nienawiści. Jest to administracyjny przykład zastosowania tej samej zasady w kontekście podróży.
8. A co, jeśli teksty są bardzo specyficzne dla przestępstwa?
Ruch nie opowiada się za całkowitym zakazem w każdym scenariuszu. Jeśli teksty zawierają unikalne, niepubliczne szczegóły, które mógł znać tylko sprawca, mogą one być istotne. Nacisk kładzie się na zaprzestanie używania ogólnych, brutalnych
