„А ето я и класиката от довечерната победа с 2:0.“ Като цяло, стадионният говорител във „Вila Парк“ заслужава някаква гражданска награда за запазването на сухия, черен хумор, типичен за тази част на Мидлъндс.
Какво точно беше това събитие? Деветдесет минути лека физическа активност? Възможност да размишляваме, повече от всякога, за контраста между клубния и националния футбол? В крайна сметка този квалификационен мач за Световното първенство се почувства повече като средностатистическо зрелище – официално, предсказуемо събитие, фокусирано върху церемониал и лъскавина, където единственото, което можеш да кажеш, докато се губиш в мисли за собствената си смъртност, е: „Е, поне правим тези неща както трябва.“
Единствената цел беше да се спечели, и Англия го направи. Вероятно беше добър загрявка за мача срещу Сърбия, тъй като никой не се контузи. Най-забележителното нещо в тази игра беше, че не беше ужасна или срамна – просто напълно незапомняща се, като месец, съставен изцяло от вторнични следобеди.
Единственият момент с истинско качество дойде в 65-та минута, когато Андора се отдръпна точно достатъчно, оставяйки пространство по десния фланг на Англия, за да може Рийс Джеймс да изведе с прекрасна дъгообразна подаване. Деклан Райс го връхглави във вратата, за да направи 2:0.
Иначе, какво беше това? Как изглежда една добра игра срещу Андора? Трябва да има голове и те трябва да идват постоянно, без да оставят време за въздишки или гледане на залеза. Без чувство на безсмислие, моля ви – ние сме Англия. А „Вila Парк“ беше пълен към началото на мача, оживено и весело място.
Ебе Езе започна в ролята на десятка, свободен да се отпуща назад, да пресира високо, да се разширява – общо взето да прави всичко, за да добави разнообразие. Той беше енергичен в началото, но разбиването на две твърди защитни линии е странно, специфично предизвикателство. Колко често се е налагало на Езе да прави това?
След 24-та минута той участва в атаката, която доведе до това подаването на Нони Мадуеке да бъде отклонено за автогол. Оттогава нататък Англия се установи в неуморна атака, цялата игра съсредоточена в 30-ярдово пространство пред вратата на Андора.
Мадуеке изигра добра игра, в смисъл, че изглеждаше, че се наслаждава. Елиот Андерсън изглеждаше удобно с топката и несепващен от събитието. Хари Кейн докосна топката само 12 пъти за 90 минути – той едва ли беше там, почти като да се е изпарил.
В действителност, Андора беше зрелището. Те не направиха почти нищо освен да задавят и попречат. Но имайки предвид, че Англия е на четвърто място в световната ранглиста, това може да се каже, че е най-добрият гостувен резултат на Андора откакто загубиха с 2:0 от световните шампиони Франция през октомври 1998 г.
Андора не е просто странен отбор – това е странна концепция, различна представа за това какво е спорта. Цялата им игра се състои в това да предотвратяват футбола да се случва. Разбираемо е – те имат петото най-малко население от всички страни в УЕФА. Те са тук просто за да утвердят своя статут на нация, знаме, набор от граници. Да бъдеш Андора означава да бъдеш запълнител, необходимото допълнение на футбола, като пластмасово кроасано в сутрешно токшоу.
Сигурно е изтощително съществуване. Всеки момент е за разваляне, отнемане на енергия. Още от първата минута Андора изглежда иска играта да спре – целият мач се усеща като протест срещу самия спорт. И все пак, те все още трябва да участват.
Още от първите секунди те дърпаха, бутаха, хапаха и пречеха. Англия спечели свободен удар почти веднага, и три пъти топката беше изблъскана малко настрани от изпълнителя – отлична, безстрашна спортност. Но какъв живот е това? Защо се случва?
Абонирайте се за Football Daily, безплатният ежедневен бюлетин на Guardian за футбол, за да започвате вечерите си с техния поглед към света на футбола.
Въведете вашия имейл, за да се абонирате. Забележка за поверителността: Бюлетините може да съдържат информация за благотворителности, онлайн реклами и съдържание, финансирано от външни страни. Ако нямате профил, ще създадем гост-профил в theguardian.com, за да ви изпращаме бюлетина. Можете да завършите пълната регистрация по всяко време. За подробности как използваме вашите данни, вижте нашата Политика за поверителност. Използваме Google reCaptcha за сигурността на уебсайта, и се прилагат Политиката за поверителност и Условията за ползване на Google.
Колдо Алварес управлява Андора от 15 години. Отне му 49 мача да запише първата си победа. Те са вкарали гол само в два от последните си 25 мача. Единственият отбор, който редовно побеждават, е Лихтенщайн. Може би трябва да приемат нагласата на Лихтенщайн за всеки мач – да се преструват, че всеки, с когото играят, е Лихтенщайн.
Томас Tuchel намекна, че Елиот Андерсън ще започне като титуляр за Англия срещу Сърбия.
Въпреки трудностите си, Андора се подобри в това да губи с достойнство, макар и по начин, който кара самият живот да изглежда безсмислен. Последният им тежък загуба беше 7–0 от Португалия преди пет години. Може да се чудите как изглеждат техните тренировки. Дори използват ли топка? Или врата? Трябва ли да са на едно място? Може би просто трябва да отидат в парка и да нападнат някого. Как разузнават играчи? Вероятно търсят хора, които отказват да се преместят във влакова кола, мъже, които си разпират краката, заемащи цели седалки – да, това е нашият човек.
В крайна сметка, този мач нямаше влияние върху това, което ще определи времето на Томас Tuchel като мениджър на Англия. Неговата истинска задача е да разбере как да побеждава отбори като Франция или Испания в елиминационна фаза – нещо, с което Англия исторически се бори.
Все пак, не би било честно да кажем, че Англия не научи нищо. Те изпитаха бавното течение на един септемврийски събота и им се напомни за странно успокояващите граници на футбола. Андора може да са смехотворно надминати аматьори, но пространството си остава пространство, и възможностите трябва да се спечелят.
Tuchel понякога изглеждаше объркан от ролята си. Ето човек, чийто живот се върти около прекалено мислене за футбола, сега изправен пред необходимостта да мисли по-малко – да приеме прагматизъм, простота и насърчение. Имаше малки позитиви: Андерсън беше добър избор, Tuchel говори добре след мача, и дори такава победа – скучна и изтръпната – си остава победа.
Често Задавани Въпроси
Разбира се. Ето списък с ЧЗВ относно твърдението "Гледането на Андора е като преживяване на месец, който се състои изцяло от вторнични следобеди".
Общи / Начинаещи Въпроси
В: Какво дори означава тази фраза?
О: Това е метафора. Тя предполага, че гледането на Андора се усеща като монотонно, безинтересно и има специфично, леко скучно настроение – подобно на спокойното рутинно усещане на един вторничен следобед, който изглежда трае вечно.
В: "Андора" конкретен филм или шоу ли е?
О: Най-вероятно се отнася до пиесата "Андора" на швейцарския драматург Макс Фриш. Фразата е известно критическо описание на нейната атмосфера и теми.
В: Това добро или лошо нещо е?
О: Зависи от вашия вкус. За някои това е критика, означаваща, че преживяването е скучно. За други това е комплимент, възхваляващ способността му да улови специфично медитативно и реалистично настроение.
В: Така че, дали трябва да гледам/чета "Андора"?
О: Ако се интересувате от замислени, бавно развиващи се драми, които изследват тежки теми като идентичност, предразсъдъци и социално налягане, тогава да. Ако предпочитате бързо развиващи се екшън или комедия, може да я намерите за предизвикателна.
Разширени / Тематични Въпроси
В: Защо конкретно вторничен следобед? Защо не понеделник сутрин?
О: Понеделник сутрин предполага стрес и начало на работа. Вторничен следобед няма тревожността на понеделник или очакването за петък. Той представлява чистия, бележителен смисъл на всекидневието, което е централно за усещането на пиесата за неизбежна рутина и надвиснала опасност.
В: Какви са ползите от преживяването на нещо такова?
О: Може да бъде дълбоко рефлективно преживяване. То те кара да седнеш с дискомфорт и да разгледаш сложни теми като самоизмама, колективна вина и как обществата създават "другите". По-скоро се касае за интелектуално и емоционално ангажиране, отколкото за развлечение.
В: Какъв е честият проблем, който хората имат с този стил?
О: Най-честият проблем е темпото. Много зрители или читатели го намират за прекалено бавно, мрачно или емоционално изтощително, без традиционен сюжет, който да ги държи.
В: Можете ли да дадете пример за друг филм или шоу, което се усеща като "месец от вторнични следобеди"?
О: Да.
