„És íme a holnap esti 2-0-s győzelem legfőbb momentumai.” Mindent egybevéve, a Villa Park stadionbemondója megérdemelne valamiféle polgári kitüntetést azért, hogy megőrizte a Midlands erre a részére jellemző szárított, bitóhumorát.
Mi is volt pontosan ez az alkalom? Kilencven perc könnyű edzés? Egy lehetőség, hogy mint soha, elgondolkodjunk a klub- és a nemzetközi labdarúgás kontrasztján? A végére ez a VB-selejtező inkább egy közepes szintű ünnepségnek tűnt – egy formális, kiszámítható esemény, amely a ceremóniára és a fényezésre összpontosított, ahol az egyetlen mondandó, miközben elmerülsz saját halandóságod gondolataiban, az: „Hát, legalább ezeket a dolgokat rendesen csináljuk.”
Az egyetlen cél a győzelem volt, és Anglia meg is szerezte. Valószínűleg jó bemelegítés volt a Szerbia elleni mérkőzés előtt, hiszen senki sem sérült meg. A legfigyelemreméltóbb dolog ebben a meccsben az volt, hogy nem volt borzalmas vagy kínos – csak teljesen feledhető, mint egy hónap, amely teljesen kedd délutánokból áll.
Az egyetlen valódi minőségi pillanat a 65. percben jött, amikor Andorra éppen csak annyira engedett, hogy teret hagyjon Anglia jobb oldalán Reece Jamesnek, aki egy csodás, lefelé ívelő labdát centrázott. Declan Rice bólintott a távoli kapuba, így született a 2-0.
Egyébként mi volt ez? Hogyan néz ki egy jó mérkőzés Andorra ellen? Kellnek gólok, és folyamatosan kell jönniük, ne legyen idő sóhajtozni vagy a naplementét nézni. Semmi haszontalanságérzet, kérlek – mi Anglia vagyunk. És a Villa Park teli volt a kezdéskor, egy élénk és vidám hely.
Ebe Eze a 10-es poszton kezdett, szabadon mélyedhetett, nyomhatott fel, kiszélesedhetett – alapvetően bármit tehetett, hogy változatosságot adjon. Eleinte energikus volt, de két merev védelmi vonal feltörése egy furcsa, specifikus kihívás. Milyen gyakran kellett ezt megtennie Eze-nek?
24 perc után részt vett az akcióban, amely Noni Madueke centijének eltérítésével öngóllá végződött. Ezután Anglia folyamatos nyomásba kezdett, az egész játék Andorra kapuja előtti 30 yardos térbe sűrűsödött.
Madueke jól játszott, abban az értelemben, hogy úgy tűnt, élvezi. Elliot Anderson magabiztosnak tűnt a labdán, és nem hatotta meg az alkalom. Harry Kane mindössze 12-szer érintette meg a labdát 90 perc alatt – alig volt jelen, majdnem mintha eltűnt volna a levegőben.
Valójában Andorra volt a látványosság. Szinte semmit sem tettek, csak fullasztottak és akadályoztak. De mivel Anglia a világ negyedik helyén áll, ez vitathatatlanul Andorra legjobb idegenbeli eredménye volt azóta, hogy 1998 októberében 2-0-ra kikaptak a világbajnok Franciaországtól.
Andorra nem csak egy furcsa csapat – hanem egy furcsa koncepció, egy másfajta elképzelés arról, hogy mi is a sport. Az egész játékuk arról szól, hogy megakadályozzák a labdarúgás megtörténtét. Érthetően – hiszen az ötödik legkisebb népességű UEFA-ország. Egyszerűen azért vannak itt, hogy megerősítsék nemzeti státuszukat, zászlójukat, határaik összességét. Andorrának lenni annyi, mint tölteléknek lenni, a labdarúgás szükséges párnája, mint egy műkifli egy reggeli műsorban.
Fárasztó létezés lehet. Minden pillanat a tönkretételről, az energia kiszívásáról szól. Az első perctől kezdve úgy tűnik, Andorra azt akarja, hogy a játék megálljon – az egész mérkőzés olyan, mint egy tiltakozás maga a sport ellen. És mégis, részt kell venniük.
A nyitó másodpercektől kezdve húztak, lökdöstek, megszorítottak és az útba álltak. Anglia szinte azonnal szabadrúgást szerzett, és háromszor is eltérítették a labdát a végrehajtó mellől – kiváló, rettenthetetlen játékosság. De miféle élet ez? Miért történik meg?
Iratkozz fel a Football Dailyre, a Guardian ingyenes napi labdarúgás hírlevelére, hogy estéidet a labdarúgás világáról alkotott véleményükkel kezdhesd.
Írd be az emailed a feliratkozáshoz. Adatvédelmi nyilatkozat: A hírlevelek információkat tartalmazhatnak jótékonysági szervezetekről, online hirdetésekről és külső felek által finanszírozott tartalmakról. Ha nincs fiókod, vendégfiokot hozunk létre a theguardian.com-on, hogy elküldhessük neked a hírlevelet. Bármikor elvégezheted a teljes regisztrációt. Az adataid kezelésének részleteiért lásd az Adatvédelmi Szabályzatunkat. A Google reCaptcha-t használjuk a weboldal biztonságáért, és a Google Adatvédelmi Szabályzata és Szolgáltatási Feltételei érvényesek.
Koldo Álvarez 15 éve irányítja Andorrát. 49 mérkőzésbe telt, hogy megszerezze első győzelmét. Csak két alkalommal szereztek gólt az utolsó 25 mérkőzésük során. Az egyetlen csapat, akiket rendszeresen legyőznek, Liechtenstein. Talán minden mérkőzésre egy liechtensteini mentalitást kellene felvenniük – úgy tenni, mintha mindenki, akivel játszanak, Liechtenstein lenne.
Thomas Tuchel utalt rá, hogy Elliot Anderson kezdő lesz Anglia színeiben Szerbia ellen.
A nehézségeik ellenére Andorra fejlődött a tisztességes vesztés terén, bár oly módon, hogy az az életet magát értelmetlennek érezteti. Az utolsó nagy vereségük öt évvel ezelőtt volt, amikor 7–0-ra kikaptak Portugáliától. Talán elgondolkodhatsz azon, hogy milyen az edzésük. Használnak egyáltalán labdát? Vagy kaput? Egyáltalán egy helyen kell lenniük? Talán csak elmennek a parkba és összeverekednek valakivel. Hogyan figyelik a játékosokat? Valószínűleg olyan embereket keresnek, akik nem hajlandók leülni a vonatkocsiban, terpeszkedők, ülőhelyfoglalók – igen, ő a mi emberünk.
Végül is, ennek a mérkőzésnek nem volt hatása arra, ami Thomas Tuchel angol szövetségi kapitányságát meghatározza. Az igazi feladata az, hogy kitalálja, hogyan legyőzze a francia vagy spanyolhoz hasonló csapatokat egy kieséses mérkőzésen – valami, amivel Anglia történelmileg küzd.
Mégis, nem lenne fair azt mondani, hogy Anglia nem tanult semmit. Megtapasztalták egy szeptemberi szombat lassú sodródását, és emlékeztették őket a labdarúgás furcsán megnyugtató korlátaira. Andorra lehet, hogy nevetségesen alulmaradt amatőr, de a tér azért tér marad, és a lehetőségeket meg kell szerezni.
Tuchel néha zavartnak tűnt a szerepében. Itt egy ember, akinek az élete a labdarúgás túlgondolásáról szól, most szembesül azzal, hogy alulgondolja – elfogadva a pragmatizmust, az egyszerűséget és a bátorítást. Volt néhány kis pozitívum: Anderson jó választás volt, Tuchel jól beszélt utána, és még egy ilyen győzelem – unalmas és türelmes – is győzelem.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme a Gyakran Ismételt Kérdések listája a nyilatkozatról: Andorra megnézése olyan, mintha egy hónapot élnél át, ami csupa kedd délutánból áll.
Általános – Kezdő Kérdések
K: Mit is jelent ez a kifejezés?
V: Ez egy metafora. Azt sugallja, hogy Andorra megnézése monoton, eseménytelen, és egy specifikus, kissé unalmas hangulata van – akárcsak a kedd délután csendes rutinérzete, ami örökkévalónak tűnik.
K: Andorra egy specifikus film vagy sorozat?
V: Valószínűleg Max Frisch svájci drámaíró Andorra című darabjára utal. A kifejezés annak híres kritikus leírása a hangulatáról és témáiról.
K: Ez jó dolog vagy rossz dolog?
V: Az ízlésedtől függ. Egyesek számára ez kritika, ami azt jelenti, hogy az élmény unalmas. Mások számára bók, ami dicséri annak képességét, hogy egy specifikus, meditatív és realisztikus hangulatot ragad meg.
K: Akkor meg kellene néznem/elnem Andorrát?
V: Ha érdekelnek a gondolatébresztő, lassan felépülő drámák, amelyek nehéz témákat vizsgálnak, mint az identitás, az előítélet és a társadalmi nyomás, akkor igen. Ha inkább a gyors tempójú akciót vagy komédiát részesíted előnyben, talán kihívást jelenthet.
Haladó – Tematikus Kérdések
K: Miért pont egy kedd délután? Miért nem egy hétfő reggel?
V: A hétfő reggel a stresszt és a munka kezdetét jelenti. A kedd délután hiányzik belőle a hétfői szorongás vagy a pénteki várakozás. A mindennapi élet tiszta, megjegyzésre sem méltó robotját képviseli, ami központi a darab elkerülhetetlen rutinjának és az leselkedő rettegésének érzésében.
K: Mik az előnyei egy ilyen élménynek?
V: Mélyen elgondolkodtató élmény lehet. Kényszerít, hogy a kellemetlenséggel együtt élj, és megvizsgálj összetett témákat, mint az önámítás, a kollektív bűnösség és hogyan teremt a társadalom kívülállókat. Inkább az intellektuális és érzelmi elköteleződésről szól, mint a szórakoztatásról.
K: Mi a gyakori probléma az embereknél ezzel a stílussal?
V: A leggyakoribb probléma a tempó. Sok néző vagy olvasó túl lassúnak, komornak vagy érzelmileg kimerítőnek találja hagyományos cselekmény nélkül, ami átvezetné őket.
K: Tudnál példát adni egy másik filmre vagy sorozatra, ami olyan érzést kelt, mint egy hónap kedd délután?
V: Igen.
