Mae Donald Trump wedi adrodd llawer o straeon a gwadu llawer o rai eraill am ei gysylltiadau â Jeffrey Epstein. Ond mae’r cwestiynau hynny’n canolbwyntio ar weithredoedd a throseddau Epstein, y mae Trump yn dweud ei fod yn eu condemnio ac nad oedd ganddo ran ynddynt. Mae’r Tŷ Gwyn wedi mynd i’r afael â llawer o ymdrechion—gan wyro’r gwir a mwy—i amddiffyn Trump rhag yr hyn y gallai ffeiliau Epstein ei ddatgelu amdano. Fodd bynnag, cwestiwn mwy yw beth mae Trump yn ei feddwl o werthoedd Epstein. A yw’n eu gwrthod, neu a yw’n eu cefnogi a’u cofleidio? Gall edrych ar gysylltiadau ei weinyddiaeth ag Andrew Tate gynnig rhywfaint o gliwiau.
Yn ôl ymchwiliad manwl Heidi Blake i Tate yn y New Yorker yn gynharach y mis hwn, camodd gweinyddiaeth Trump i mewn y llynedd i helpu Andrew Tate a’i frawd Tristan i osgoi canlyniadau eu cyhuddiadau troseddol yn Rwmania. Mae Blake hefyd yn adrodd bod y cylchoedd o amgylch Tate a Trump wedi croesi llwybrau yn Mar-a-Lago.
Nid hi yw’r unig un sy’n edrych i mewn i’r cysylltiadau hyn. Mae adroddiad gan y New York Times ym mis Rhagfyr gan Megan Twohey ac Isabella Kwai yn dyfynnu neges destun gan Tate, a adolygwyd gan y cyhoeddiad, o Ionawr 2025: “Cefais air gan weinyddiaeth Trump eu bod yn trin pethau. Dywedwyd wrthyf y byddaf yn rhydd yn fuan ond mae angen i Trump fy ngweld yn Miami.” Mae’n debyg bod dau o feibion Trump, Don Jr. a Barron, wedi dod yn ffrindiau ag Andrew, er i’r Tŷ Gwyn ddweud wrth y Times nad oedd yn rhan o faterion cyfreithiol y Tate. Galwodd cyfreithiwr y Tate ganfyddiadau’r cyhoeddiad am Andrew a Barron yn “newyddion ffug.”
Mae’n ddi-bwynt dadlau pwy sydd waethaf, Epstein neu Tate. Mae eu camwedd misogynistig yn adlewyrchu eu cyfnodau gwahanol. Roedd Epstein yn ymddangos yn sownd yn yr 1980au, yn obsesiynol â dringo i gylchoedd elitaidd a recriwtio a cham-drin menywod ifanc o’u harddegau i’w blynyddoedd cynnar fel oedolion. Ar y llaw arall, cododd Tate trwy beirianwaith yr 21ain ganrif o’r manosphere, sydd i raddau helaeth yn gysylltiedig â’r rhyngrwyd a’r dynion pwerus sy’n ei redeg. Ond mae’r ddau yn ymddangos fel pe baent yn diffinio gwrywdod trwy ddad-ddynoli menywod a merched. Er bod Tate wedi galw ei hun yn misogynist o’r blaen, dywedodd wrth Blake fod ei enw da fel un yn “gwbl annheg.”
Roedd Tate, cyn-fyfyriwr mewn ymladd cymysg, wedi dod, yn ei eiriau ei hun, yn bimp. Recriwtiodd fenywod trwy fynd i berthnasoedd â nhw, yna honnir iddo eu gorfodi a’u trin i wneud gwaith rhyw ar gamera gwe, a’u rheoli fel arall. Mae Blake yn adrodd, yn 2014, pan sylweddolodd fod potensial ariannol ei yrfa kickboxing yn gyfyngedig, symudodd ymlaen: “Roedd porn ar gamera gwe, nawr yn ddiwydiant biliwn-doler, yn ffenomen newydd bryd hynny, ac roedd Tate yn ystyried ei hun yn arloeswr,” mae’n ysgrifennu. Efallai nad “porn” yw’r gair cywir—mae gweithiwr camera gwe yn perfformio’n fyw i gwsmeriaid o bell, ac mae’r pwysau i fodloni eu gofynion yn gyson.
Mae Blake yn disgrifio sut y gwnaeth Tate ecsbloetio ei recriwt gyntaf, merch 17 oed, a “’i pherswadio i gael tatŵ o gobra i lawr un ochr o’i chorff ac un arall yn darllen ‘Eiddo Tate’ uwchben ei chroth … Dywedodd Andrew fod mwy na deg ar hugain o fenywod wedi cael ei enw wedi’i datŵio ar eu croen.”
Gadawodd y brodyr Tate y DU “ar ôl i dair menyw Brydeinig gyhuddo Andrew o dreisio a thagu,” mae Blake yn parhau, a symud i Rwmania. Yno, buont yn gweithredu heb ganlyniadau am bron i ddegawd, gan adeiladu ymerodraeth camera gwe gyda menywod a merched y buont yn eu recriwtio. Yn ôl negeseuon gan Andrew a adolygwyd gan y Times, daeth rhai ohonynt yn gaeth yn y bôn, yn methu â gadael, ac fe’u cosbwyd neu’u bygythiwyd os llwyddasant i ddianc. Ar un adeg, roedd 75 o fenywod yn gweithio iddynt.
Ond erbyn i’r brodyr Tate gael eu harestio yn Rwmania, nid oedd prif incwm Andrew yn dod o fenywod yn perfformio gweithredoedd rhyw ar gamera gwe. Daeth o fideos ohono’i hun, wedi’u hanelu at gynulleidfa enfawr o fechgyn a dynion ifanc yr oedd yn eu haddysgu am gamwedd, ecsbloetiaeth, a rheolaeth. Fersiynau cartŵn o wrywdod. Dywedodd eu cyfreithwyr yn yr Unol Daleithiau fod y ddau “wedi cadw eu diniweidrwydd, gan ddadlau bod y cyhuddiadau yn eu herbyn yn enllibus ac yn ffug.”
Ei brif lwyfan oedd Rumble, lle roedd Peter Thiel a JD Vance yn fuddsoddwyr newydd. Yn ôl contract cyfrinachol a adolygwyd gan Blake, talodd Rumble iddo’n hael wrth iddo bostio ei wersi mewn cam-drin. (Condemniodd Rumble fasnachu pobl a cham-drin rhywiol, gan ddatgan nad yw’r honiadau yn ei erbyn yn gysylltiedig â chynnwys ar ei lwyfan.) Adroddodd BuzzFeed, o 2018 i 2022, ei fod yn cynnig cwrs ar ei wefan o’r enw “Pimpin’ Hoes Degree.” Yn fuan ar ôl i Trump ddychwelyd i’r Tŷ Gwyn, “o dan bwysau o’r Unol Daleithiau, cododd Rwmania waharddiad teithio’r Tate,” adroddodd y New Yorker.
Tra bod Epstein wedi cam-drin dioddefwyr yn uniongyrchol, roedd gan y Tate effaith fwy, yn ôl eu cyhuddwyr, oherwydd iddynt ddysgu nifer o ddynion eraill sut i gam-drin, ecsbloetio, a dad-ddynoli menywod. Nid yw achos Epstein drosodd. Mewn dyfyniad o lyfr sydd ar ddod, mae’r New York Times yn adrodd am gyfarfodydd ystafell sefyllfa fis Gorffennaf diwethaf, a arweiniwyd yn ôl pob sôn gan Vance, i geisio cuddio datganiadau am Trump yn ffeiliau Epstein. Mae’n cynnwys y llinell hon: “Dywedodd yr is-lywydd ei fod yn meddwl y byddai’r llywydd yn iawn gyda rhyddhau’r dogfennau sy’n gysylltiedig â’r deth, gan ddadlau bod Trump wedi’i gyhuddo o bethau gwaeth.”
Tra bod Epstein wedi cam-drin dioddefwyr yn uniongyrchol, prif ddylanwad y Tate, meddai eu cyhuddwyr, oedd dysgu llawer o ddynion eraill i gam-drin, ecsbloetio, a dad-ddynoli menywod. Ond, mae Blake yn adrodd, fe barhaodd hefyd i greuloni menywod. Mae honiadau o dreisio a thagu yn ymddangos trwy gydol adroddiad Blake, gan gynnwys cyhuddiadau y llynedd gan fenyw Americanaidd fod Andrew Tate wedi’i churo a’i thagu, y mae’n ei wadu. Fodd bynnag, “mae wedi eiriol dro ar ôl tro am dagu menywod yn ystod rhyw fel ffordd o haeru pŵer gwrywaidd,” mae adroddiad y New Yorker yn nodi.
Mae llawer o ffyrdd y mae Trump a’i gydweithwyr wedi dangos i ni nad yw hawliau dynol a bywyd dynol yn golygu dim iddynt. Mae enghreifftiau’n cynnwys celwyddau ymgyrch 2024 am fewnfudwyr Haiti yn Ohio, creulondeb asiantau ICE wedi’u masgio ar draws yr Unol Daleithiau, datgymalu USAID, llofruddiaeth sifiliaid mewn cychod bach yn y Caribî, a bomio ysgol ferched yn Iran, i enwi dim ond ychydig o achosion dramatig. Ond mae pwy ydyn nhw’n cael ei ddatgelu nid yn unig gan bwy maen nhw’n dewis niweidio, ond hefyd gan bwy mae teulu Trump wedi ceisio cynghreirio â nhw a’u hamddiffyn.
Rebecca Solnit yw colofnydd Guardian US. Ei llyfr diweddaraf yw The Beginning Comes After the End: Notes on a World of Change.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o gwestiynau cyffredin yn seiliedig ar bwnc dadansoddiad Rebecca Solnit o gysylltiad Donald Trump â’r brodyr Tate
Cwestiynau Lefel Dechreuwyr
C Pwy yw’r brodyr Tate a pham maen nhw yn y newyddion
A Mae Andrew a Tristan Tate yn ddylanwadwyr ar-lein dadleuol sy’n hyrwyddo byd-olwg hyperwrywaidd, camweddus Maen nhw’n wynebu cyhuddiadau cyfreithiol difrifol ar hyn o bryd yn Rwmania a’r DU, gan gynnwys masnachu pobl a ffurfio grŵp troseddol trefnedig
C Beth yw cysylltiad personol uniongyrchol Donald Trump â’r brodyr Tate
A Nid oes tystiolaeth o berthynas agos o gyfeillgarwch neu bartneriaeth fusnes Mae’r cysylltiad yn ideolegol a diwylliannol Nid yw Trump wedi’u cymeradwyo’n gyhoeddus fel unigolion, ond mae ei fudiad gwleidyddol yn rhannu llawer o’r un credoau am oruchafiaeth wrywaidd, cwyn, a phŵer
C A wnaeth Trump erioed gwrdd neu siarad â’r brodyr Tate
A Nid oes adroddiadau cyhoeddus cadarn o gyfarfod preifat Fodd bynnag, mae Andrew Tate wedi canmol Trump yn gyhoeddus, wedi galw ei hun yn gefnogwr Trump, ac wedi dynwared rhethreg Trump Mae’r cysylltiad am syniadau a rennir, nid perthynas bersonol
C Pam byddai Rebecca Solnit yn ysgrifennu am y cysylltiad hwn
A Mae Solnit yn awdur ffeministaidd sy’n dadansoddi deinameg pŵer Mae’n gweld y Tate a Trump fel rhan o’r un wrthwynebiad i hawliau menywod a chynnydd cymdeithasol Mae’n dadlau eu bod yn symptomau o ryfel diwylliannol ehangach, nid dim ond unigolion â chysylltiad personol
C A yw’r cysylltiad hwn am wleidyddiaeth neu am wrywdod gwenwynig yn unig
A Mae’n ymwneud â’r ddau Mae Solnit yn dadlau bod y cysylltiad yn wleidyddol oherwydd bod llwyfan Trump a chynnwys y Tate ill dau yn hyrwyddo gweledigaeth o gymdeithas lle mae dynion yn adennill goruchafiaeth, yn aml trwy ymddygiad ymosodol, cyfoeth, a rheolaeth dros fenywod
Cwestiynau Lefel Uwch
C Sut mae Solnit yn dadlau bod y brodyr Tate yn estyniad rhesymegol o Trumpiaeth yn hytrach na ffenomen ar wahân
A Mae Solnit yn dadlau bod Trump wedi normaleiddio math penodol o wrywdod sy’n seiliedig ar gwyn—un sy’n fframio cydraddoldeb menywod, cyfiawnder hiliol, a hawliau LGBTQ fel ymosodiad ar ddynion Cymerodd y Tate y byd-olwg hwn yn syml a’i droi’n ymerodraeth fasnachol ar-lein, gan gynnig llyfr chwarae i ddynion i adennill pŵer a gollwyd yn ôl pob golwg
C Pa dactegau rhethregol penodol y mae Trump a’r brodyr Tate yn eu rhannu yn ôl Solnit
