트럼프와 테이트 형제의 관계는 정확히 무엇인가? | 레베카 솔닛

도널드 트럼프는 제프리 엡스타인과의 관계에 대해 많은 이야기를 해왔고, 다른 많은 이야기들은 부인해왔다. 그러나 그 질문들은 트럼프가 규탄하며 자신은 관련이 없다고 말하는 엡스타인의 행동과 범죄에 초점을 맞추고 있다. 백악관은 진실을 왜곡하는 등 많은 노력을 기울여 트럼프를 엡스타인 파일이 그에 대해 드러낼 수 있는 내용으로부터 보호해왔다. 그러나 더 큰 질문은 트럼프가 엡스타인의 가치관에 대해 어떻게 생각하는가이다. 그는 그것을 거부하는가, 아니면 지지하고 받아들이는가? 그의 행정부와 앤드루 테이트의 연관성을 살펴보면 몇 가지 단서를 얻을 수 있을지도 모른다.

하이디 블레이크가 이달 초 뉴요커에서 테이트에 대해 상세히 조사한 바에 따르면, 트럼프 행정부는 작년에 개입하여 앤드루 테이트와 그의 형 트리스탄이 루마니아에서 형사 고발의 결과를 피할 수 있도록 도왔다. 블레이크는 또한 테이트와 트럼프 주변 인사들이 마라라고에서 교차한 적이 있다고 보도한다.

그녀만이 이러한 연관성을 조사하는 것은 아니다. 메간 투헤이와 이사벨라 콰이가 쓴 12월 뉴욕타임스 보도에 따르면, 테이트가 2025년 1월에 보낸 문자 메시지가 검토되었으며, 그 내용은 "트럼프 행정부로부터 그들이 상황을 잘 처리하고 있다는 소식을 들었다. 곧 풀려날 것이라고 들었지만 트럼프가 마이애미에서 나를 만나야 한다"는 것이었다. 트럼프의 두 아들인 돈 주니어와 배런이 앤드루와 친구가 된 것으로 알려졌지만, 백악관은 뉴욕타임스에 테이트 형제의 법적 문제에 관여하지 않았다고 말했다. 테이트 형제의 변호사는 앤드루와 배런에 대한 해당 매체의 보도를 "가짜 뉴스"라고 불렀다.

엡스타인과 테이트 중 누가 더 나쁜지 논쟁하는 것은 무의미하다. 그들의 끔찍한 여성 혐오는 각기 다른 시대를 반영한다. 엡스타인은 1980년대에 갇혀 엘리트 집단에 진입하고 10대 초반부터 성인 초기까지의 젊은 여성들을 모집하고 학대하는 데 집착하는 듯 보였다. 반면 테이트는 21세기 남성계의 기계를 통해 성장했으며, 이는 주로 인터넷과 그것을 운영하는 강력한 남성들과 연결되어 있다. 그러나 둘 다 여성과 소녀들을 비인간화함으로써 남성성을 정의하는 것으로 보인다. 테이트는 이전에 스스로를 여성 혐오자라고 불렀지만, 블레이크에게 그러한 평판은 "완전히 불공평하다"고 말했다.

전직 종합격투기 선수였던 테이트는 자신의 말로는 포주가 되었다. 그는 여성들과 관계를 맺어 모집한 후, 그들을 강제로 조종하여 웹캠 성 노동을 하게 하고 달리 통제했다고 주장된다. 블레이크는 2014년 자신의 킥복싱 경력이 재정적 잠재력이 제한적임을 깨달았을 때, 그는 다음 단계로 넘어갔다고 보도한다: "웹캠 포르노는 현재 수십억 달러 규모의 산업으로, 당시 새로운 현상이었고, 테이트는 자신을 선구자라고 여겼다"고 그녀는 쓴다. "포르노"라는 단어는 적절하지 않을 수 있다—웹캠 작업자는 원격 고객을 위해 실시간으로 공연하며, 그들의 요구를 충족시키라는 압박이 끊임없다.

블레이크는 테이트가 첫 번째 모집자인 17세 소녀를 어떻게 이용했는지 설명하며, "그녀를 설득하여 몸 한쪽에 코브라 문신을, 그리고 그녀의 사타구니 위에 '테이트 소유'라는 문신을 하게 했다… 앤드루는 30명 이상의 여성들이 그의 이름을 피부에 문신으로 새겼다고 말했다"고 전한다.

테이트 형제는 "세 명의 영국 여성이 앤드루를 강간과 교살로 고발한 후" 영국을 떠나 루마니아로 이주했다고 블레이크는 계속해서 말한다. 그곳에서 그들은 거의 10년 동안 결과 없이 운영하며, 자신들이 모집한 여성과 소녀들로 웹캠 제국을 건설했다. 뉴욕타임스가 검토한 앤드루의 메시지에 따르면, 그들 중 일부는 본질적으로 갇혀 떠날 수 없게 되었고, 탈출에 성공하면 처벌을 받거나 위협을 당했다. 한때 75명의 여성들이 그들을 위해 일하고 있었다.

그러나 테이트 형제가 루마니아에서 체포될 무렵, 앤드루의 주요 수입은 여성들이 웹캠에서 성적 행위를 하는 것에서 나오지 않았다. 그것은 그가 여성 혐오, 착취, 통제에 대해 가르치는 거대한 소년과 젊은 남성 청중을 대상으로 한 자신의 비디오에서 나왔다. 만화 같은 버전의 남성성. 그들의 미국 변호사는 두 사람이 "무죄를 주장하며, 그들에 대한 고발이 명예 훼손적이고 거짓이라고 주장해왔다"고 말했다.

그의 주요 플랫폼은 럼블이었으며, 피터 틸과 JD 밴스가 새로운 투자자였다. 블레이크가 검토한 기밀 계약에 따르면, 럼블은 그가 학대에 대한 교훈을 게시하면서 그에게 후하게 지불했다. (럼블은 인신매매와 성적 학대를 규탄하며, 그에 대한 고발이 자사 플랫폼의 콘텐츠와 관련이 없다고 밝혔다.) 버즈피드는 2018년부터 2022년까지 그가 자신의 웹사이트에서 "포주 학위"라는 과정을 제공했다고 보도했다. 트럼프가 백악관에 복귀한 직후, "미국의 압력으로 루마니아는 테이트 형제의 여행 금지를 해제했다"고 뉴요커는 보도했다.

엡스타인이 직접 피해자를 학대한 반면, 테이트 형제는 고발자들에 따르면 더 큰 영향을 미쳤는데, 이는 그들이 수많은 다른 남성들에게 여성을 학대, 착취, 비인간화하는 방법을 가르쳤기 때문이다. 엡스타인 사건은 끝나지 않았다. 곧 출간될 책의 발췌문에서 뉴욕타임스는 지난 7월 밴스가 주도한 것으로 알려진 상황실 회의에서 엡스타인 파일에 있는 트럼프에 대한 진술을 은폐하려 시도했다고 보도한다. 여기에는 다음과 같은 대목이 포함된다: "부통령은 대통령이 유두 관련 문서 공개에 괜찮을 것이라고 생각한다고 말하며, 트럼프가 더 나쁜 일로 고발된 적이 있다고 주장했다."

엡스타인이 직접 피해자를 학대한 반면, 테이트 형제의 주요 영향력은 고발자들에 따르면 많은 다른 남성들에게 여성을 학대, 착취, 비인간화하는 방법을 가르친 것이었다. 그러나 블레이크는 그들이 또한 여성들을 계속해서 잔혹하게 대했다고 보도한다. 강간과 교살에 대한 고발은 블레이크의 기록 전체에 나타나며, 작년 한 미국 여성이 앤드루 테이트가 그녀를 구타하고 목을 졸랐다고 고발한 사건도 포함되지만, 그는 이를 부인한다. 그러나 "그는 성관계 중 여성의 목을 조르는 것을 남성적 힘을 주장하는 방법으로 반복적으로 옹호해왔다"고 뉴요커 보도는 밝힌다.

트럼프와 그의 측근들이 인권과 인간의 생명이 그들에게 아무 의미가 없다는 것을 우리에게 보여준 많은 방법이 있다. 예를 들어 오하이오주 아이티 이민자들에 대한 2024년 캠페인 거짓말, 미국 전역의 복면을 쓴 ICE 요원들의 잔혹 행위, USAID 해체, 카리브해 소형 보트에서의 민간인 살해, 이란 소녀 학교 폭격 등 극적인 사례 몇 가지만 들 수 있다. 그러나 그들이 누구인지는 그들이 해를 끼치기로 선택한 사람들뿐만 아니라, 트럼프 가족이 동맹을 맺고 보호하려 한 사람들에 의해서도 드러난다.

레베카 솔닛은 가디언 US 칼럼니스트이다. 그녀의 최신 저서는 끝 이후의 시작: 변화하는 세계에 대한 노트이다.

자주 묻는 질문
다음은 레베카 솔닛의 도널드 트럼프와 테이트 형제의 연관성 분석 주제에 기반한 FAQ 목록입니다.



초급 수준 질문



Q: 테이트 형제는 누구이며 왜 뉴스에 나오나요?

A: 앤드루와 트리스탄 테이트는 과장된 남성성과 여성 혐오적 세계관을 조장하는 논란의 온라인 인플루언서입니다. 그들은 현재 루마니아와 영국에서 인신매매 및 범죄 조직 결성 등 심각한 법적 고발에 직면해 있습니다.



Q: 도널드 트럼프와 테이트 형제의 직접적인 개인적 연결고리는 무엇인가요?

A: 긴밀한 개인적 우정이나 사업적 파트너십에 대한 증거는 없습니다. 연결고리는 이념적, 문화적입니다. 트럼프는 그들을 개인으로서 공개적으로 지지한 적은 없지만, 그의 정치적 운동은 남성 지배, 불만, 권력에 대한 동일한 신념을 많이 공유합니다.



Q: 트럼프가 테이트 형제를 만나거나 대화한 적이 있나요?

A: 비공개 회동에 대한 확인된 공개 보도는 없습니다. 그러나 앤드루 테이트는 공개적으로 트럼프를 칭찬하고, 자신을 트럼프 지지자라고 부르며, 트럼프의 수사를 모방했습니다. 연결고리는 개인적 관계가 아닌 공유된 아이디어에 관한 것입니다.



Q: 레베카 솔닛이 왜 이 연결고리에 대해 글을 쓰나요?

A: 솔닛은 권력 역학을 분석하는 페미니스트 작가입니다. 그녀는 테이트 형제와 트럼프를 여성 권리와 사회적 진보에 대한 동일한 반발의 일부로 봅니다. 그녀는 이것이 개인적 연결고리를 가진 개인이 아니라 더 넓은 문화 전쟁의 증상이라고 주장합니다.



Q: 이 연결고리는 정치에 관한 것인가요, 아니면 단지 유해한 남성성에 관한 것인가요?

A: 둘 다에 관한 것입니다. 솔닛은 이 연결고리가 정치적이라고 주장하는데, 이는 트럼프의 플랫폼과 테이트의 콘텐츠 모두 남성이 종종 공격성, 부, 여성에 대한 통제를 통해 지배력을 되찾는 사회의 비전을 조장하기 때문입니다.



고급 수준 질문



Q: 솔닛은 테이트 형제가 별개의 현상이 아니라 트럼프주의의 논리적 확장이라고 어떻게 주장하나요?

A: 솔닛은 트럼프가 특정 종류의 불만 기반 남성성—여성의 평등, 인종 정의, LGBTQ 권리를 남성에 대한 공격으로 간주하는—을 정상화했다고 주장합니다. 테이트 형제는 단순히 이 세계관을 가져와 상업적 온라인 제국으로 전환하여, 남성들에게 잃어버린 것으로 인식되는 권력을 되찾는 방법을 제공했습니다.



Q: 솔닛에 따르면 트럼프와 테이트 형제가 공유하는 특정 수사적 전술은 무엇인가요?

A: