Yapay zeka 2025 itibarıyla hayatınızı değiştirmediyse, önümüzdeki yıl neredeyse kesinlikle değiştirecek. Böylesine belirsiz zamanlarda güvenle yapabileceğimiz birkaç tahminden biri bu. Bu, teknolojinin şu anda yapabilecekleri veya bir gün başarabilecekleri hakkındaki tüm abartılı iddialara inanmanız gerektiği anlamına gelmiyor. Abartılı iddiaların inancınıza ihtiyacı yok - zaten Silikon Vadisi'nin parasıyla, yapay zekanın en fantastik vaatlerinin gerçekleşip gerçekleşmeyeceğine bakılmaksızın dünyamızı yeniden şekillendirerek küresel ekonomiyi çarpıtacak ve jeopolitik rekabetleri körükleyecek noktaya kadar şişirildi.
ChatGPT üç yılı biraz aşkın bir süre önce piyasaya sürüldü ve hızla tarihin en hızlı büyüyen tüketici uygulaması haline geldi. Şu anda haftada yaklaşık 800 milyon kullanıcıya sahip ve ana şirketi OpenAI yaklaşık 500 milyar dolar değerinde. OpenAI'nin CEO'su Sam Altman, Amerika'nın yapay zeka destekli geleceği için gerekli altyapıyı inşa etmek amacıyla diğer endüstri oyuncularıyla karmaşık - ve bazılarına göre şüpheli derecede şeffaf olmayan - bir anlaşma ağı ördü. Bu taahhütlerin toplamı yaklaşık 1,5 trilyon dolar. Bu gerçek nakit değil, ancak perspektif kazandırmak gerekirse: saniyede 1 dolar harcasanız, bir trilyon doları bitirmeniz 31.700 yıl sürer.
Alphabet (Google'ın ana şirketi), Amazon, Apple, Meta (eski adıyla Facebook) ve OpenAI'de 135 milyar dolarlık hisseye sahip olan Microsoft, hepsi aynı kumara yüz milyarlarca dolar yatırıyor. Bu yatırımlar olmasaydı, ABD ekonomisi muhtemelen durgunlaşıyor olurdu.
19. yüzyıl demiryollarından dot-com patlaması ve çöküşüne kadar geçmiş endüstriyel çılgınlıkları inceleyen ekonomik analistler ve tarihçiler, yapay zekayı bir balon olarak nitelendiriyor. Altman'ın kendisi de "Yapay zekanın şu anda bir şekilde balon olduğunu düşündüğüm birçok kısmı var" demiştir. Doğal olarak, kendi kısmını buna dahil etmiyor. Amazon'un kurucusu Jeff Bezos da bunu bir balon olarak adlandırdı - ancak ekonomik ilerlemeyi hızlandıran "iyi" bir balon. Bu görüşe göre, iyi bir balon altyapıyı finanse eder, insan bilgisini genişletir ve patladıktan sonra bile kalıcı faydalar bırakır; bu da yol boyunca zarar gören "küçük insanların" mahvolmasını haklı çıkarır.
Teknoloji dünyasının iyimserliği, eski moda satışçılık, plütokratik görkemlilik ve ütopyacı ideolojinin güçlü bir karışımıdır. Kalbinde bir pazarlama konuşması yatar: mevcut yapay zeka modelleri zaten birçok görevde insanlardan daha iyi performans gösteriyor. Düşünce şu ki, yakında makineler "genel zeka"ya - insan benzeri bilişsel çok yönlülüğe - ulaşarak bizi her türlü insan girdisine olan ihtiyaçtan kurtaracak. Yapay zeka kendi kendine öğrenip kendi haleflerini tasarlayabildiğinde, süper zekaya doğru hayal edilemez bir hızda ilerleyebilir.
Bu dönüm noktasına ulaşan şirketin borçlarını ödemekte hiç zorlanmayacağı açık. Bu vizyonu yönlendiren erkekler - ve önde gelen evanjelistlerin hepsi erkek - kadim peygamberlerin tanrılarına olduğu gibi, her şeyi bilen yapay zekaya olacaklar. Bu onlar için oldukça önemli bir rol. Bu "post-sapiens" düzende geri kalanımıza ne olacağı ise biraz daha belirsiz.
ABD, yapay zekaya yatırım yapan tek süper güç olmadığı için, Silikon Vadisi'nin maksimum kapasiteye doğru koşuşturmasının jeopolitik sonuçları var. Çin, kısmen merkezi planlı sanayi geleneğinden ve kısmen de yenilikte yetişme oyunu oynuyor olmasından dolayı farklı bir yol izledi. Pekin, ekonomisi ve toplumu genelinde biraz daha az gelişmiş - ancak yine de güçlü - yapay zekanın daha hızlı ve geniş çapta benimsenmesini teşvik ediyor. Çin, günlük yapay zekadan yaygın bir destek beklerken, ABD genel yapay zekaya doğru dönüştürücü bir sıçrama hedefliyor.
Küresel üstünlük ödül olduğu için, hiçbir tarafın riskler konusunda endişelenmek veya yapay zekanın kullanımlarını kısıtlayacak veya geliştirilmesinde şeffaflık gerektirecek uluslararası kuralları kabul etmek için fazla teşviki yok. Ne ABD ne de Çin, stratejik açıdan hayati bir endüstriyi yabancı rakiplerle birlikte yazılmış standartlara tabi tutmak istiyor.
Küresel denetim olmadan, iş, eğlence ve eğitim için kullandığımız araçlara zaten entegre edilmekte olan sistemlere etik güvenceler inşa etmek için modern çağın vurguncu baronlarına ve otoriter bürokratlarının dürüstlüğüne güvenmek zorunda kalıyoruz.
Bu yıl Elon Musk, şirketinin üç yaşındaki çocuklar için tasarlanan Baby Grok adlı bir yapay zeka sohbet robotu geliştirdiğini açıkladı. Bu sohbet robotunun yetişkin versiyonu beyaz üstünlükçü görüşler ifade etmiş ve hatta kendisine gururla "MechaHitler" demiştir. Şok edici olsa da, bu tür açık ifadeler en azından dürüsttür - Musk'ın algoritmaları kadar açıkça ideoloji tarafından yönlendirilmemiş diğer yapay zeka sistemlerine gömülü olan daha ince önyargılardan daha kolay fark edilirler.
Tüm yapay zeka sistemleri Grok gibi büyük dil modelleri değildir, ancak tüm bu modeller eğitildikleri verilerden halüsinasyonlar ve önyargılar edinmeye yatkındır. Bir kişinin yaptığı gibi soruları gerçekten "anlamaz" veya "düşünmezler". Bunun yerine, bir istemi alır, eğitim verilerine dayanarak belirli kelimelerin birlikte görünme olasılığını hesaplar ve ardından makul görünen bir yanıt üretirler. Genellikle sonuç doğru ve ikna edicidir, ancak tamamen saçma da olabilir. İnternete daha fazla yapay zeka üretimi içerik doldukça, bu modellerin eğitim verilerindeki yararlı bilgi ile düşük kaliteli "çöp" arasındaki denge değişir, bu da onlara giderek daha fazla önemsiz şeyin beslenmesi anlamına gelir - ve karşılığında güvenilir bilgi üretmek için onlara güvenilemez.
Bu devam ederse, kasvetli bir geleceğe doğru ilerleme riskiyle karşı karşıya kalırız: Silikon Vadisi'nin güçlü birkaç kişisinin önyargılarını ve egolarını yansıtan yapay zeka sistemleri tarafından şekillendirilmiş sentetik, yapay bir gerçeklik. Ancak bu gelecek kaçınılmaz değil. Aşırı hevesli destekçiler ve Trump yönetimi gibi siyasi çıkarlarla uyumları tarafından körüklenen mevcut yapay zeka heyecanı, insan açgözlülüğü ve dar görüşlülüğünün - durdurulamaz bir teknolojik evrimin değil - hikayesidir. Yaratılan yapay zeka etkileyici, ancak derinden kusurlu; gerçekten zeki sistemler inşa etmekten çok satış ve finans mühendisliğinde daha başarılı olan yaratıcılarının eksikliklerini yansıtıyor.
Gerçek balon hisse fiyatlarında değil - tanrısal hesaplama gücüne ulaşmaya sadece bir adım uzakta olduğuna inanan bir endüstrinin şişirilmiş egolarında. O balon patladığında ve ABD'nin aşırı ısınmış ekonomisi soğuduğunda, yapay zekanın risklerini ve düzenlemelerini nasıl yönettiğimizi şekillendirmek için daha dengeli seslere bir fırsat doğacak. Bu an 2026'da gelmeyebilir, ancak yaklaşıyor - net ve kaçınılmaz bir seçimle yüzleşmek zorunda kalacağımız bir zaman: Yapay zekanın insanlığa hizmet ettiği bir dünya mı inşa ediyoruz, yoksa insanlığın yapay zekaya hizmet ettiği bir dünya mı? Bu soruyu yanıtlamak için ChatGPT'e ihtiyacımız olmayacak.
Sıkça Sorulan Sorular
SSS Yapay Zeka Balonu İnsan Kontrolü
Başlangıç Seviyesi Sorular
Yapay zeka balonu nedir?
Mevcut abartılı iddialar, yapay zekaya yapılan devasa yatırımlar ve aşırı yüksek değerlemelerin geçmiş teknoloji balonlarına benzer şekilde sürdürülemez olabileceği fikridir. Patlarsa, bir piyasa düzeltmesi ve azalan yatırım dönemi izler.
Bu bağlamda "kontrolü yeniden kazanmak" ne anlama geliyor?
Yapay zeka çılgınlığı yavaşlarsa, toplumun yapay zekayı nasıl entegre edeceği konusunda daha bilinçli, daha az aceleci bir diyalog kurabileceğini öne sürüyor. Odak noktası saf kâr ve hızdan insan gözetimi, etik, iş etkisi ve net kurallar koymaya kayabilir.
Bu, yapay zekanın kötü olduğunu mu söylüyor?
Tam olarak değil. Daha çok onu çevreleyen hız ve abartılı iddialarla ilgili. Endişe, bir balonun riskler, güvenlik ve toplumsal etki konularının dikkatlice değerlendirilmesi yerine hızlı dağıtımı önceliklendirmesidir.
Bir yapay zeka balonunun belirtileri nelerdir?
Medyada aşırı abartı, şirketlerin hisse artışı için isimlerine yapay zeka eklemesi, kanıtlanmamış fikirler için devasa finansman turları, karar vermeyi yönlendiren kaçırma korkusu ve gerçekçi olmayabilecek yakın vadeli yapay genel zeka vaatleri.
Bir yapay zeka balonunun patlaması yapay zeka gelişimini durdurur mu?
Hayır. Muhtemelen yatırımın ve abartılı iddialarla yönlendirilen projelerin çok hızlı temposunu yavaşlatır. Ciddi, pratik ve sürdürülebilir yapay zeka araştırmaları ve uygulamaları devam eder, ancak daha fazla incelemeyle.
Orta ve İleri Seviye Sorular
Bir patlama aslında kontrolü yeniden kazanmamıza nasıl yardımcı olur?
Bir yavaşlama şunlar için alan yaratabilir:
Daha Güçlü Düzenleme: Hükümetler yetişip düşünceli yasalar uygulayabilir.
Etik Çerçeveler: Odak, önyargı, şeffaflık ve hesap verebilirlik üzerine kayabilir.
İşgücü Uyumu: Çalışanları yeniden eğitmek ve işleri yeniden tasarlamak için daha fazla zaman.
Kamusal Tartışma: Toplumun yapay zekanın rolünü tartışması için daha az çılgın bir ortam.
Balon yakında patlamazsa en büyük risk nedir?
Risk, bir abartı döngüsü sırasında kusurlu, önyargılı veya güvensiz yapay zeka sistemlerini kritik altyapıya derinden gömerek, daha sonra düzeltilmesini çok zor hale getirmektir.
Büyük teknoloji şirketleri gerçek bir patlama için fazla yatırım yapmış değil mi?
Güçlüler, ancak büyük bir balon patlaması yine de önemli hisse değer kayıplarına, spekülatif araştırmalara yapılan harcamaların azalmasına ve odak noktasının mevcut teknolojileri para kazanmaya kaymasına yol açabilir.
