Zarah Sultana a sollicité des conseils juridiques auprès d'avocats spécialisés en diffamation suite à un désaccord public avec Jeremy Corbyn concernant le lancement d'un système de membership payant pour leur nouveau parti politique, provisoirement appelé « Your Party ».
Sultana affirme avoir été victime d'attaques personnelles « politiquement motivées » durant ce conflit. Corbyn avait auparavant conseillé de ne pas utiliser ce qu'il a qualifié de « prétendu portail d'adhésion » et mentionné que des mesures juridiques étaient envisagées concernant sa mise en place.
Vendredi soir, Sultana a déclaré avoir été la cible d'« attaques infondées et politiquement motivées contre [sa] personne » et annoncé avoir engagé des avocats en diffamation pour « tenir pour responsables ceux qui en sont les auteurs ». La députée de Coventry Sud a insisté sur le fait que plusieurs déclarations fausses et préjudiciables avaient été formulées à son encontre. Elle a soutenu que le portail d'adhésion avait été lancé conformément aux plans du parti, qu'aucune donnée membre n'avait été détournée ou compromise, et que tous les fonds avaient été correctement sécurisés.
Sultana avait précédemment accusé les personnes impliquées dans le différend de fonctionner comme un « club de garçons sexiste », affirmant avoir été maltraitée et exclue des prises de décision.
Pendant ce temps, Corbyn a publiquement défendu Karie Murphy, une collaboratrice clé que Sultana avait critiquée concernant la gestion du parti. Lors de la conférence de son Projet pour la Paix et la Justice, Corbyn a salué le dévouement de Murphy, déclarant qu'elle « marcherait sur des braises pour une cause qu'elle croit juste », et a exprimé sa consternation face aux critiques personnelles à son égard. Il s'implique rarement aussi directement dans ce type de conflits ou ne cite publiquement des membres de son équipe.
Sultana avait précédemment exprimé des inquiétudes concernant le contrôle exclusif de Murphy sur les fonds des membres et les décisions relatives à la conférence, qualifiant cela de non démocratique.
Le conflit a éclaté lorsqu'une invitation a été envoyée aux sympathisants les incitant à s'inscrire et à soutenir financièrement le nouveau parti. Corbyn a qualifié cela d'« email non autorisé » et, avec quatre autres députés indépendants collaborant avec lui et Sultana, a mis en garde contre l'utilisation du lien.
En réponse, Sultana a expliqué avoir lancé le portail après avoir été exclue des comptes officiels et des prises de décision par les autres députés. Elle a exhorté les sympathisants à s'inscrire, qualifiant le portail de « sûr, sécurisé et légitime », et a affirmé que son objectif était de protéger l'implication de la base au sein du parti.
Foire Aux Questions
Bien sûr. Voici une liste de FAQ concernant la situation entre Zarah Sultana et Jeremy Corbyn, présentée dans un ton clair et naturel.
**Questions Générales / Débutant**
1. **Qui est Zarah Sultana ?**
Zarah Sultana est une députée britannique du Parti travailliste pour la circonscription de Coventry Sud, élue pour la première fois en 2019.
2. **Qui est Jeremy Corbyn ?**
Jeremy Corbyn est l'ancien leader du Parti travailliste et est député indépendant d'Islington Nord depuis sa suspension du Parti travailliste en 2020.
3. **Quel est le sujet de ce différend ?**
Le différend porte sur le lancement d'un système de membership payant pour leur nouveau parti politique. Sultana affirme que le portail a été lancé correctement, tandis que Corbyn l'a qualifié de "non autorisé" et a mis en garde contre son utilisation.
4. **Que signifie "a sollicité des conseils juridiques" ?**
Cela signifie que Zarah Sultana a consulté des avocats spécialisés pour comprendre si elle avait une base légale valable pour une action en justice, spécifiquement pour diffamation, et quelles étaient ses options.
5. **Qu'est-ce que la diffamation ?**
La diffamation est le fait de communiquer à un tiers une affirmation fausse qui porte atteinte à la réputation d'un individu, d'une entreprise ou d'une organisation. Au Royaume-Uni, elle est divisée en diffamation écrite (libel) et orale (slander).
**Questions Avancées / Détaillées**
6. **Pourquoi cela relèverait-il de la diffamation et pas seulement d'un désaccord politique ?**
L'action juridique de Sultana semble basée sur des déclarations publiques faites à son encontre durant le conflit. Si elle estime que ces déclarations étaient fausses et ont nui à sa réputation, cela fait passer le problème d'un simple désaccord politique au domaine du droit de la diffamation.
7. **Quel pourrait être l'objectif de Zarah Sultana en engageant une action juridique ?**
Les objectifs potentiels pourraient inclure un retrait public des déclarations qu'elle conteste, des excuses formelles, des dommages et intérêts pour préjudice à sa réputation, et une injonction pour empêcher de nouvelles déclarations similaires.
8. **Quels sont les inconvénients ou risques potentiels pour elle en prenant cette mesure ?**
Les batailles judiciaires sont coûteuses, chronophages et peuvent générer une publicité négative importante. Il existe également un risque de perdre le procès, ce qui pourrait l'obliger à payer ses propres frais juridiques ainsi que ceux de la partie adverse.
9. **Est-il courant que des députés intentent des procès, surtout au sein de la même mouvance politique ?**
Non, c'est assez rare.
