Po powrocie ze Stanów Zjednoczonych bez pozyskania dalekosiężnych pocisków manewrujących Tomahawk, prezydent Ukrainy wezwał sojuszników, by nie ulegali Rosji. Wołodymyr Zełenski udał się do Waszyngtonu po tygodniach starań o te systemy broni, zamierzając wykorzystać narastające niezadowolenie Donalda Trumpa z Władimira Putina po tym, jak ich szczyt na Alasce nie przyniósł postępu w wysiłkach pokojowych.
Jednak Zełenski wyjechał bez broni, ponieważ Trump skierował uwagę na nową dyplomację po niedawnym porozumieniu pokojowym w Gazie. W poście w mediach społecznościowych Zełenski stwierdził: "Ukraina nigdy nie nagrodzi terrorystów za ich zbrodnie i oczekujemy, że nasi partnerzy będą przestrzegać tej zasady". Wezwał europejskich i amerykańskich sojuszników do zdecydowanych działań i zaproponował kolejne spotkanie kierowanej przez Europę "koalicji chętnych".
Trump wykazał większy optymizm co do zawarcia porozumienia po długiej rozmowie telefonicznej z Putinem w czwartek, podczas której uzgodnili rychłe spotkanie w Budapeszcie. Po przyjęciu Zełenskiego w Białym Domu Trump opisał ich rozmowy jako "bardzo interesujące i serdeczne", dodając, że podkreślił obu przywódcom konieczność zakończenia przemocy i zawarcia porozumienia.
W ostatnich tygodniach Moskwa zintensyfikowała ataki na ukraińską infrastrukturę cywilną, pozbawiając tysiące ludzi ogrzewania i prądu w miarę nadejścia zimy. Zełenski poinformował, że tylko w tym tygodniu Rosja wystrzeliła przeciwko Ukrainie ponad 3270 dronów bojowych, 1370 bomb kierowanych i prawie 50 pocisków różnych typów. W niedzielę Kijew potwierdził dwie ofiary śmiertelne i ponad tuzin rannych we wschodniej Ukrainie.
Ukraina zareagowała, zwiększając ataki na przygraniczne regiony zachodniej Rosji oraz jej obiekty naftowe i gazowe. Atak drona w niedzielę wstrzymał pracę zakładu Gazpromu w obwodzie orenburskim, który przetwarza dostawy z pola Karczaganak w Kazachstanie. Zachodnie koncerny energetyczne, w tym Shell, Eni i Chevron, posiadają w tym złożu pakiet większościowy.
Tymczasem rosyjska armia ogłosiła w niedzielę zajęcie dwóch wsi w obwodach donieckim i zaporoskim Ukrainy.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań dotyczących wezwania Zełenskiego do sojuszników, by nie ulegali Rosji, z jasnymi i zwięzłymi odpowiedziami.
Podstawowe zrozumienie / kontekst
1. Jaki jest główny problem?
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski wzywa kraje zachodnie, by nie ulegały żądaniom Rosji, po tym jak Ukraina nie była w stanie uzyskać od Stanów Zjednoczonych określonych pocisków dalekiego zasięgu.
2. O jakie pociski chodzi Zełenskiemu?
Mówi głównie o pociskach ATACMS, które są pociskami dalekiego zasięgu zdolnymi do uderzania w cele głęboko za liniami rosyjskimi, zakłócając ich linie zaopatrzenia i centra dowodzenia.
3. Dlaczego USA nie dostarczyły tych pocisków?
Administracja USA zachowała ostrożność, powołując się na obawy dotyczące dalszej eskalacji konfliktu i potencjalnego wywołania szerszej wojny z Rosją. Istnieją także obawy o uszczuplenie amerykańskich zapasów wojskowych.
4. Co oznacza "uleganie Rosji" w tym kontekście?
Oznacza to przyznanie Rosji ustępstw lub wycofanie się z pełnego wspierania Ukrainy w nadziei, że zaspokoi to Rosję i doprowadzi do pokoju. Zełenski twierdzi, że ta strategia historycznie zawodziła w przypadku reżimów agresywnych i tylko zachęci Rosję do dalszej agresji.
Implikacje strategiczne i polityczne
5. Dlaczego Zełenski tak bardzo sprzeciwia się ustępstwom?
Uważa, że jakakolwiek umowa pokojowa pozwalająca Rosji zatrzymać zajęte terytorium Ukrainy nie byłaby prawdziwym pokojem. Nagrodziłaby inwazję, legitymizowałaby rosyjskie użycie siły i dałaby Rosji czas na ponowne uzbrojenie się przed przyszłą, większą ofensywą.
6. Jakie ryzyko ponosi Zachód, jeśli ulegnie Rosji?
Ryzyko obejmuje zachęcenie Rosji do grożenia innym sąsiednim krajom, osłabienie globalnego porządku opartego na zasadach oraz wysłanie sygnału do innych agresywnych narodów, że podbój militarny jest akceptowalnym sposobem osiągania celów politycznych.
7. Jakie ryzyko ponosi Zachód, jeśli nie ulegnie Rosji i będzie kontynuował silne wsparcie?
Główne ryzyka to przedłużająca się wojna, ciągły nacisk ekonomiczny związany z pomocą wojskową i finansową oraz potencjalna bezpośrednia konfrontacja militarna z Rosją, przypadkowa lub zamierzona.
8. W jaki sposób ta sytuacja jest podobna do historycznego ustępstwa?
Wielu przywódców i historyków dostrzega paralelę z porozumieniem monachijskim z 1938 roku, gdzie Wielka Brytania i Francja pozwoliły nazistowskim Niemcom zaanektować części Czechosłowacji, mając nadzieję, że zaspokoi to Hitlera. Zamiast tego, tylko go
