젤렌스키, 미사일 획득 실패 후 동맹국들에 러시아에 대한 유화 정책 피할 것 촉구

장거리 토마호크 순항 미사일을 확보하지 못한 채 미국에서 돌아온 우크라이나 대통령이 동맹국들에게 러시아를 달래주지 말라고 촉구했습니다. 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 알래스카 정상회담 이후 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에 대한 불만이 커진 점을 활용하기 위해 몇 주간 이 무기들을 요청한 끝에 워싱턴을 방문했습니다.

그러나 트럼프 전 대통령이 최근 가자 지구 휴전 합의 이후 새로운 외교에 집중하면서 젤렌스키 대통령은 무기를 확보하지 못한 채 떠났습니다. 젤렌스키 대통령은 소셜미디어 게시글에서 "우크라이나는 테러범의 범죄에 대해 결코 보상을 해주지 않을 것이며, 우리는 동맹국들이 이 원칙을 고수하기를 바란다"고 말했습니다. 그는 유럽과 미국의 동맹국들이 단호한 행동을 취할 것을 촉구하고 유럽 주도의 '자의연합(coalition of the willing)' 추가 회의를 제안했습니다.

트럼프 전 대통령은 목요일 푸틴 대통령과의 긴 전화 통화 후 합의 도달에 대한 낙관론을 보였으며, 양측은 조만간 부다페스트에서 만나기로 합의했습니다. 트럼프 전 대통령은 젤렌스키 대통령과의 백악관 회담을 "매우 흥미롭고 친밀했다"고 설명하며 양측 지도자에게 폭력 종식과 합의 체결 필요성을 강조했다고 덧붙였습니다.

최근 몇 주간 모스크바는 우크라이나 민간 기반시설에 대한 공격을 확대하며 겨울을 맞아 수천 가구의 난방과 전기 공급을 차단했습니다. 젤렌스키 대통령에 따르면 러시아는 이번 주만 우크라이나에 3,270여 대의 공격 드론, 1,370발의 유도폭탄, 다양한 유형의 미사일 50발 가까이를 발사했습니다. 일요일에는 우크라이나 동부에서 2명이 사망하고 10여 명이 부상당한 것으로 확인됐습니다.

우크라이나는 이에 대응해 러시아 서부 국경 지역과 석유·가스 시설에 대한 공격을 강화했습니다. 일요일 발생한 드론 공격으로 카자흐스탄 카라차가나크 유전에서 공급받는 원료를 처리하는 오렌부르크 지역의 가즈프롬 공장 가동이 중단됐습니다. 셸, 에니, 체브론 등 서방 에너지 기업들이 이 유전의 지분 대부분을 보유하고 있습니다.

한편 러시아 군부는 일요일 우크라이나 도네츠크州와 자포리자州에서 두 마을을 점령했다고 발표했습니다.

자주 묻는 질문
물론입니다. 젤렌스키 대통령의 러시아 달래주기 금지 촉구와 관련된 자주 묻는 질문 목록을 명확하고 간결한 답변과 함께 소개합니다.

기본 이해 & 배경

1. 여기서 주요 쟁점은 무엇인가요?
우크라이나의 볼로디미르 젤렌스키 대통령이 미국으로부터 특정 장거리 미사일을 확보하지 못한 후 서방 국가들에게 러시아의 요구를 들어주지 말라고 촉구하고 있습니다.

2. 젤렌스키 대통령이 언급하는 미사일은 무엇인가요?
주로 러시아 군 후방 깊숙이 있는 표적을 타격해 보급선과 지휘본부를 교란할 수 있는 장거리 미사일인 ATACMS를 가리킵니다.

3. 미국은 왜 이 미사일을 제공하지 않았나요?
미국 행정부는 분쟁이 더욱 확전되고 러시아와의 전면전으로 비화할 가능성에 대한 우려를 이유로 신중한 입장을 보여왔습니다. 또한 미국의 군사 보유량 고갈에 대한 우려도 있습니다.

4. 이 맥락에서 '러시아 달래주기'는 무엇을 의미하나요?
러시아를 만족시키고 평화로 이어질 것이라는 기대 하에 러시아에게 양보를 하거나 우크라이나 지원을 완전히 철회하는 것을 의미합니다. 젤렌스키 대통령은 이 전략이 역사적으로 공격적인 정권에 대해 실패했으며 오히려 러시아의 추가 공격을 부추길 것이라고 주장합니다.

전략적 & 정치적 함의

5. 젤렌스키 대통령은 왜 그렇게 달래주기를 반대하나요?
그는 러시아가 점령한 우크라이나 영토를 보유하도록 허용하는 어떤 평화 협정도 진정한 평화가 될 수 없다고 믿습니다. 이는 침략을 보상하고 러시아의 무력 사용을 정당화하며 러시아가 미래에 더 큰 공격을 위해 재무장할 시간을 벌어주는 것에 불과하다고 봅니다.

6. 서방이 러시아를 달래줄 경우 어떤 위험이 있나요?
러시아가 다른 인접국들을 위협하도록 용기를 주고, 글로벌 규범 기반 질서를 훼손하며, 다른 공격적 국가들에게 군사적 정복이 정치적 목표를 달성하는 용인되는 방법이라는 신호를 보내는 위험이 있습니다.

7. 서방이 러시아를 달래주지 않고 강력한 지원을 지속할 경우 어떤 위험이 있나요?
주요 위험으로는 장기화된 전쟁, 군사 및 재정 지원으로 인한 지속적인 경제적 부담, 그리고 우발적이거나 의도적인 러시아와의 직접적 군사 충돌 가능성이 있습니다.

8. 이 상황은 역사적 달래주기와 어떻게 유사한가요?
많은 지도자와 역사학자들이 1938년 뮌헨 협정과 유사점을 그립니다. 당시 영국과 프랑스는 나치 독일이 체코슬로바키아 일부를 합병하도록 허용했으며, 이로써 히틀러를 만족시킬 수 있을 것이라 희망했습니다. 그러나 오히려 이는