Etter å ha returnert fra USA uten å sikre seg langtrekkende Tomahawk-kryssermissiler, har Ukrainas president oppfordret allierte til ikke å appease Russland. Volodymyr Zelenskyj reiste til Washington etter uker med forespørsler om disse våpnene, med mål om å utnytte Donald Trumps økende misnøye med Vladimir Putin etter at deres møte i Alaska ikke fremmet fredsinnsatsen.
Imidlertid reiste Zelenskyj fra USA uten våpnene da Trump skiftet fokus til ny diplomati etter den nylige Gaza-fredsavtalen. I et innlegg på sosiale medier uttalte Zelenskyj: "Ukraina vil aldri belønne terrorister for deres forbrytelser, og vi forventer at våre partnere står ved dette prinsippet." Han oppfordret europeiske og amerikanske allierte til å iverksette kraftige handlinger og foreslo et nytt møte med den europeisk-ledede "koalisjonen av villige".
Trump har vist større optimisme for å inngå en avtale etter et langt telefonsamtale med Putin på torsdag, der de ble enige om å møtes snart i Budapest. Etter å ha mottatt Zelenskyj i Det hvite hus, beskrev Trump deres diskusjoner som "svært interessante og vennskaplige", og la til at han understreket for begge ledere behovet for å stoppe volden og inngå en avtale.
I de siste ukene har Moskva eskalert angrep på Ukrainas sivile infrastruktur, noe som har forstyrret oppvarming og strømforsyning for tusenvis i vinterkulden. Zelenskyj rapporterte at Russland denne uken alene har skutt ut over 3.270 angrepsdroner, 1.370 styrtede flybomber og nesten 50 missiler av ulike typer mot Ukraina. Søndag bekreftet Kyiv to dødsfall og over et dusin skadede i øst-Ukraina.
Ukraina har svart med å øke angrep på Russlands vestlige grenseområder og dets olje- og gassanlegg. Et droneangrep søndag stoppet driften ved en Gazprom-fabrikk i Orenburg-regionen, som bearbeider forsyninger fra Karatsjaganak-feltet i Kasakhstan. Vestlige energiselskaper, inkludert Shell, Eni og Chevron, eier majoritetsandel i dette feltet.
Samtidig kunngjorde den russiske militæret erobringen av to landsbyer i Ukraina i Donetsk og Zaporizjzjia-regionene søndag.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om Zelenskyjs oppfordring til allierte om å unngå å appease Russland med klare og konsise svar.
Grunnleggende forståelse og kontekst
1. Hva er hovedsaken her?
Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj oppfordrer vestlige land til ikke å gi etter for Russlands krav etter at Ukraina ikke klarte å skaffe visse langtrekkende missiler fra USA.
2. Hvilke missiler refererer Zelenskyj til?
Han refererer primært til ATACMS, som er langtrekkende missiler som kan treffe mål langt bak de russiske linjene og forstyrre deres forsyningslinjer og kommandosentre.
3. Hvorfor leverte ikke USA disse missilene?
Den amerikanske administrasjonen har vært forsiktig og nevnt bekymringer for å eskalere konflikten ytterligere og potensielt provosere en større krig med Russland. Det er også bekymringer for å tømme USAs militære varelagre.
4. Hva betyr det å "appease Russland" i denne sammenhengen?
Det betyr å gi Russland ettergivelser eller trekke tilbake full støtte til Ukraina i håp om at det vil tilfredsstille Russland og føre til fred. Zelenskyj argumenterer for at denne strategien historisk sett har feilet med aggressive regimer og bare vil oppmuntre til mer russisk aggresjon.
Strategiske og politiske implikasjoner
5. Hvorfor er Zelenskyj så imot appeasement?
Han mener at enhver fredsavtale som lar Russland beholde ukrainsk territorium det har erobret, ikke vil være ekte fred. Det vil belønne invasjonen, validere Russlands bruk av makt og bare gi Russland tid til å ruste opp for et fremtidig større angrep.
6. Hva er risikoene for Vesten hvis de appaiserer Russland?
Risikoene inkluderer å styrke Russlands mot til å true andre naboland, undergrave den globale regelbaserte ordenen og sende signal til andre aggressive nasjoner om at militær erobring er en akseptabel måte å oppnå politiske mål på.
7. Hva er risikoene for Vesten hvis de ikke appaiserer Russland og fortsetter sterk støtte?
Hovedrisikoene er en langvarig krig, vedvarende økonomisk belastning fra militær- og finansielt støtte, og potensialet for en direkte militær konfrontasjon med Russland, enten ved uhell eller planlegging.
8. Hvordan ligner denne situasjonen på historisk appeasement?
Mange ledere og historikere trekker en parallell til Münchenavtalen i 1938, der Storbritannia og Frankrike tillot Nazi-Tyskland å annektere deler av Tsjekkoslovakia i håp om å tilfredsstille Hitler. I stedet oppmuntret det bare til videre aggresjon.
